Dan Marino-æraen Miami Dolphins vandt aldrig en Super Bowl. Bør der lægges mere skyld for dette på holdet omkring Marino, eller fortjener Dan Marino selv hovedparten af ​​skylden?

Bedste svar

Det meste af skylden er på grund af Dolphins organisation under Marinos tid der. Da holdet kom under Jimmy Johnsons kontrol, var Marino langt forbi sin prime, og mens han stadig var effektiv lige indtil slutningen, var han ikke Marino i 1980erne længere.

Problemet han havde med at forsøge at vinde et mesterskab var simpelt – delfinerne havde alvorlige mangler gennem hele karrieren, som Marino delvist kunne overvinde, men da han kom til slutspillet mod gode hold, kunne disse mangler blive og blev udnyttet .

De fleste Dolphins-hold fra Marino-æraen var solide på offensiven og indeholdt “Marks Brothers” ved den brede modtager, Mark Duper og Mark Clayton. En lidt kendt kendsgerning under Claytons karriere, og jeg ved ikke, om det stadig er sandt eller ej, men Marino-to-Clayton var den mest produktive kombination af touch-pass i historien – tegner sig for flere TDer end endda Montana-til-ris .

Da Marino i 1984 kastede 5.084 yards og 48 touchdowns, stod disse poster i cirka et kvart århundrede, før Manning og Brady, der spillede under forskellige regler, endelig brød dem. På deres egen tid var disse poster afvigende i rækkefølgen af ​​Bob Beamon, da han sprang 29′2,5 ″ på et tidspunkt, hvor ingen andre engang havde ryddet 28 fod.

Selvfølgelig hjalp intet af det det faktum, at Dolphins forsvar sugede æselkugler igennem Marinos karriere. Jeg kan huske, at et talende hoved på TV engang beklagede den triste tilstand i Miami-forsvaret og sagde, at de var gået fra “No-Name Defense”, navnet på Dolphins fremragende enhed i 1970erne, til “No Defense” af 1980erne. Mellem 1984 og 1997 rangerede delfinerne højere end 16. i totalforsvar kun to gange og sluttede 7. en sæson og 10. i en anden. De havde et top-fem forsvar i 1998 og 1999, men Marino var 37 og 38 på det tidspunkt. Mellem 1985 og 1989, fem af hans bedste sæsoner, rangerede de mellem 23. og 26. i forsvar hvert år. I 1984, da de var 19., tog han dem til Super Bowl. Han var nødt til at spille et ladet 18–1 49ers hold på Stanford Stadium og tabte dog.

Bundet til dette problem var det faktum, at delfinerne aldrig løb bolden effektivt. Miamis førende rushers i denne æra omfattede mennesker som Troy Stradford, Sammie Smith, Mark Higgs og Karim Abdul-Jabbar (nej, ikke basketballspilleren). Smith er den, jeg husker bedst. Én gang famlede han to gange i et spil og fik Dolphins til at tabe, og derefter græd bagefter, da fansen råbte “Sammie Sucks” efter ham. Efter at delfinerne havde skåret ham, blev han kokainforhandler og sugede også efter det – han blev fanget og tjente syv år i fængsel. Under alle omstændigheder betød deres manglende evne til at køre bolden effektivt, når det var nødvendigt, at de aldrig kunne holde deres middelmådige forsvar væk fra banen i nogen tid.

Så Dan Marino kunne ikke køre bolden, og han kunne ikke ikke spille forsvar, og mens han var i sin bedste alder, byggede hans organisation aldrig et hold omkring ham, der kunne dække disse mangler. Når det er tilfældet, gjorde træner Don Shula det, der gav ham den bedste chance for at vinde – han red Marino som om han var sekretariat. Og hvis NFL i 1980erne havde dagens regler om pasforsvar, ville han alligevel have vundet mesterskaber. Men det gjorde det ikke. (Hvis de havde moderne regler dengang, ville Marino have kastet 6.000 yards.)

Jeg ved ikke, hvad mere Marino kunne have gjort. Han kunne have talt mere, men hvis han havde gjort det, ville han have kastet sine holdkammerater under bussen, og det er heller ikke rigtigt. Jeg er sikker på, at han talte ganske ofte til ledelsen om problemet, og alt hvad de gjorde, var at sende flere Troy Stradfords og Sammie Smiths. (Der må have været noget om store QBer og middelmådige RBer ved navn Sam dengang; John Elway havde en ved navn Sammy Winder.)

Nogle gange bliver en stor spiller nægtet et mesterskab, og det er ikke en svigt fra hans side . Ty Cobb gik ikke glip af en ring, fordi hans .366-gennemsnit ikke var godt nok, han fik ikke en, fordi Tigers pitching lod alt for mange andre ramme .366 mod dem. Charles Barkley savnede ikke, fordi han ikke var god nok, men fordi da han endelig var på et hold, der var god nok til at vinde et, måtte han komme forbi MJ og Scottie for det. Og Dan Marino gjorde det ikke, fordi hans 61.361 yards og 420 TD-pas ikke var nok, men fordi hans gyldne arm og de mænd, han kastede til, var den eneste del af hans hold, der var god. Seriøst, kan nogen sige med et lige ansigt, at hvis Marino var født 15 år tidligere og endte i sin hjemby Pittsburgh Steelers, ville han ikke have vundet mindst så mange mesterskaber som Terry Bradshaw gjorde?

Svar

Selv.

Der er ikke to måder at sige det på: du starter 17 år i NFL, og du har ikke været i stand til at vinde bare en Super Bowl, så skal du være en del af grunden til, at du undlod at gøre det.

Og det er det virkelig. Det er hele opsummeringen af ​​argumentet til fordel for en stjerne, der placeres overalt i enhver samtale over Marinos storhed – at han i 17 år aldrig leverede Miami Dolphins til et mesterskab. Ingen ønsker at høre, at vinde er overvurderet, for en gangs skyld er det antitetisk med professionel sport. Og for det andet er der intet værre end at undgå den ultimative præmie, når du har spillet så længe og forlader med et sort mærke på dit CV.

Marino forlod fodbold i 2000 (samme år, som Steve Young gjorde), der ejede mange af NFL-posterne, idet han afsluttede 4.967 passeringer til 61.361 yards og 420 touchdowns, 9.886 yards mere end nogen anden, der allerede var pensioneret, ømme , ømme skuldre, ømme ben og ømme – men den ene ting, han savnede, er et mesterskab.

Fattig Marino kom kort i denne afdeling … gentagne gange. Til hans skyld ville han dog sjældent redde ødelagte skuespil og gøre dem til noget særligt. Sjældent ville han gøre dem til “Hvordan pokker pressede han det derinde?” kaster, som Montana lavede i sin prime, og Brady laver nu. Dette er de stykker, der kvantificerer forskellen mellem en stor quarterback og en god quarterback på den måde, som ingen statistik nogensinde kunne … og efter hans første to sæsoner stoppede Dan Marino bare med at lave dem.

I løbet af sin karriere blev Marino næsten en stjernekorset figur – kunne kaste TDer, men dreng ville han give forsvaret med omsætninger. Der var ikke sjovt at kaste et holdrekord med 21 aflytninger i 1985 eller back-to-back dobbeltcifrede valg i 88 og 89. I løbet af “90 og 92 årstiderne, næsten hver gang delfinerne havde brug for ham til at levere i knasende tid, skete det ikke. Han var ikke talentfuld nok til at iscenesætte nogle heroik i sidste kvartal. Marinos lovovertrædelse drejede sig ikke om misvisninger, play-handlinger, korte timingpasninger. Han faldt tilbage og ville tage skud. Han havde også problemer med at sælge løbet, gav væk flere tip til, hvordan hans hofter bevægede sig, hvis stykket skulle være et løb eller et pas før snap.

Nå ja, han havde ikke holdet omkring sig …

Men hans træner var Don Shula (der vandt 347 kampe). Don Shula er en top 3 træner nogensinde. Dolphins havde back-to-back Super Bowl holdene, en 130 sejr mellem 1970 og 1982, de plejede at være (jeg ved, det lyder usandsynligt) en god organisation. Bortset fra at Marino kun har 8 playoff-sejre spredt ud for at vise sig i 17 sæsoner. Hans karriere er forbi nu, det er ikke en tilstrækkelig rekord. Jeg forstår, at han et år måske har denne undskyldning mod ham, og dette andet år gik noget andet imod ham, , men du har 17 sæsoner til at vinde kun en. Vi taler ikke engang tre eller fire mesterskaber her, kun et. Sagen ved Marino er, at han havde masser af chancer med delfinerne og ikke kunne få det gjort. Se hvor mange gange han tabte i slutspillet (10). For at være folkeafstemning som en af ​​de “bedste nogensinde” var der altid nogen bedre.

Åh, men han havde intet forsvar!

Det ville være svært at bevise, i betragtning af to gange , spillede Marino på hold med ligaens nr. 1 scorende forsvar: hans debutår i 1983 (15.6 point pr kamp) og igen i 1998 (16,6 point pr kamp). Den 1984 sæson, Dolphins featured # 1 scoring lovovertrædelse i fodbold og # 6 scoring forsvar (18,6 point pr kamp). Delfinerne fra 1990 var slet ikke dårlige og overgav kun 15,1 point pr. Kamp.

Men han havde ikke noget kørende spil!

Også det er unøjagtigt. Marino sluttede sig til Miami på et tidspunkt, hvor det havde ry for at være det bedste fodboldhold i jorden (nogen husker Nathan?). Faktisk året før Marino blev udarbejdet, kom Dolphins hele vejen til Super Bowl på styrken af ​​et godt løbsspil og godt forsvar. I Marinos nybegyndelsesår sendte Miami op 2.150 værfter på jorden. I 1984 satte Marino single-sæsonrekorder med 48 touchdowns og 5.084 yards forbi. Delfinerne klarede stadig 1.918 farende værfter og var i gennemsnit 4,0 yards pr. Bærer. Ikke dårligt for et hold, der antages at være frafaldet af et kørende spil.

Men han havde ingen offensiv linje!

Stephenson , Foster, Richmond Webb, Keith Sims? Ja Stephenson, dreng, hvad en skrubbe han var, bare en af ​​de bedre interiørlinjer nogensinde, men ja, total krat.

Men hans dygtige spillere var gennemsnitlige!

Gennemsnittet af “Mark Brothers”? Bid mig!

Sandhed?Få quarterbacks i NFL-historien har været omgivet af mere talent end Marino var. Joe Montana måske. Men gæt hvor mange pro bow-spillere Marino spillede med i sine 17 år? 55 . I 1984 brød Marino mærkerne for de fleste værfter og forbi touchdowns, begge ligarekorder på det tidspunkt, og Miami Dolphins fik en billet på deres til Super Bowl, men blev pisket af de 49ere, der endnu ikke havde udarbejdet Jerry Rice af vej. 49erne var 15-1, delfinerne 14-2. En hård match-up? Sikker på hvorfor ikke, men dette spil bruges meget som en undskyldning for, at han kom derhen, men der var ikke noget, han kunne gøre i forhold til 49ers. Hvad med alle de andre sæsoner, de gik glip af slutspillet? Der var heller ikke noget, han kunne der? Den fireårige wranglefest mellem 86 og 89? Eller hvad med at miste hjemme i AFC mesterskabet Game til Raymond Berry og Eason, der til side fra Patriot fans er sandsynligvis glemt, i 1985? Eason, der netop afsluttede 10 pasninger i det spil. Han kunne slet ikke kaste. Marino sluttede med en 54 forbipasserende vurdering. Hvad med i 1990, hvor han afsluttede spillet med en 72 passer-vurdering, ikke kunne score en touchdown i hele anden halvdel? Eller i 1997, hvor han havde et katastrofalt to-pick-spil og en 29 passer-vurdering og ingen touchdowns?

Efter 1995 betalte Shula prisen for sin hårde bundlinjefilosofi. Han blev trukket tilbage som både hovedtræner og vicepræsidentens ansvar. Den nye mand med ansvaret var Jimmy Johnson. Men forholdet mellem både han og hans quarterback var kantet. Marino kunne ikke lide at føle sig anstrengt af sin hovedtræner, og Johnson formanede offentligt sin quarterback for dårlige beslutninger og dyre omsætninger. Johnson og Marinos sidste bud på at vinde en Super Bowl sammen endte med et 62-7 slutspilstab ved Jacksonville, det mest skæve nederlag i franchisehistorien. Fra det første spil af scrimmage kastede Marino et valg, og Miami blev kvalt gennem 4 kvartaler. Johnson gik på pension næste dag og blev efterfulgt af Wannstedt, en midlertidig træner.

90erne indbegrebet Marinos mangler. Alle pludselig var der ikke mere Claytons, ikke mere Dupers, ikke mere Dwight Stephensons. Tallene faldt mere end de nogensinde før. Marino blev ældre, men han blev udsat. Faktisk kastede Marino mindst en aflytning i 13 af hans 18 karriere-playoff-spil. Han kastede to eller flere aflytninger 10 gange. Dolphins gik bare 1-9 i disse 10 Marino multi-interception playoff-spil. Han uddybede ikke noget af disse Miami-hold, han holdt Han måtte kæmpe på et tidspunkt med back-up Huard for sit startjob.

Hvad han gjorde, er, er i modsætning til de fleste førsteårs forbipasserende kæmper med kompleksiteten af ​​formationer, som forsvaret kaster mod dem. Marino behandlede disse oplysninger fejlfrit, og hans åndeløse hurtige frigivelse førte til 20 touchdown-passeringer hans første sæson. Han var den første rookie nogensinde, der startede i pro-skålen. Men hvad han ikke gjorde så godt i quarterbacking-sprog, var at være en god beslutningstager. Dette kan overraske dig, men Dan Marino havde ikke en nøjagtig arm. Han væltede sine modtagere meget ofte. Han ville have problemer med boldplacering, og mange af hans afleveringer ville sejle højt. Hurtigt derefter begyndte Marino at trække ned, dreje bolden utallige gange, udføre dårligt og spille skødesløst. Snart blev det indlysende: jo færre pas Marino forsøgte, jo mindre aflytninger kastede han. I 1983 sendte Marino lige omkring 2.000 passerende værfter og kun 6 aflytninger. I 1996 samme resultat: Marino kaster 2.000 mark og kun 9 aflytninger. Da han ramte de 3.000, kastede han cifre, når han ramte over 4.000-marken, ville han samle tocifrede pluk.

Han hjalp det forbipasserende spil med at blive berømt, men han var ikke en quarterback, du kunne stole på .

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *