Bedste svar
Der er intet grammatisk galt med “burde ikke have.” Men Chicago Manual of Style foreslår, at du undgår det og andre mindre almindelige sammentrækninger “undtagen måske i dialog eller citater.”
5.105: Kontraktioner
De fleste typer skrivning drager fordel af brugen af sammentrækninger. Hvis det bruges omhyggeligt, lyder sammentrækninger i prosa naturlig og afslappet og gør læsning behageligere. Vær -verb og de fleste hjælpeverb er kontraheret, når de efterfølges af ikke : er ikke – er ikke , var ikke – var , kan ikke – kan ikke , kunne ikke – kunne ikke , ikke – gør ikke osv. Et par, såsom burde ikke – burde ikke , se eller lyde akavet og bedst undgås. Pronomen kan kontrakteres med hjælpestoffer, med former for har , og med nogle være -verb . Tænk inden du bruger en af de mindre almindelige sammentrækninger, som ofte ikke fungerer godt i prosa, undtagen måske i dialog eller citater. Nogle eksempler er Jeg ville have (jeg ville have), hun ville have (hun ville have), det ville (det ville), skulle have (skulle have), der er (der er), hvem er (hvem er), og ville have (ville have). Nogle kontraktformularer kan også have mere end en betydning. For eksempel kan der være der er eller der har , og Jeg kan være jeg havde eller Jeg ville . Den særlige betydning er muligvis ikke altid tydelig fra sammenhængen.
Svar
Nej, ikke rigtig. Det blev et populært udtryk i en periode med Bill og Ted og Waynes World. Men i sig selv var det efter min mening altid en smule akavet, hvilket var en del af dets appel.
Fremragende er et adjektiv, så hvis du vil bruge det i superlativet – mest fremragende, det skal efterfølges af et substantiv. “Den mest fremragende film, jeg nogensinde har set.”
Nu, på et tidspunkt, blev ordet “mest” undertiden brugt til ikke at danne en superlativ, men snarere som et kvalificerende adverb som i “Han var mest nyttigt, ”hvilket betyder, han var meget hjælpsom. I
“fremragende” er dog en slags adjektiv, der ikke kan kvalificeres eller være superlativ. Hvis noget er fremragende, er det bedre end resten – det udmærker sig. Så teknisk set kan en ting ikke være mere fremragende end en anden ting – den kan ikke udmærke sig mere end en anden ting. Begge kan udmærke sig, og den ene kan have udmærket sig ud over den anden, men i hvilken grad de udmærker sig skal adresseres ved hjælp af et andet sprog. Derfor er der virkelig ikke noget passende tidspunkt at bruge superlativet – mest fremragende. På samme måde kan det ikke være “meget fremragende” eller “næsten fremragende” osv.
Tænk på det som at lave et A + på et papir. Mens din skrivning måske er bedre end din ven, der også lavede et A +, har dit papir ikke en bedre karakter. Det er ikke mere A + end din vens. I overgik begge forventningerne – I udmærkede jer begge.
Når det er sagt, vil du høre folk sige ”Det var det mest fremragende. . . , ”Og deres lyttere vil forstå meningen og måske ikke engang synes det mærkeligt.