Bedste svar
Der er en anden mekanisme. Receptorerne i det menneskelige øje er ikke jævnt lagt ud som et gitter, men varierer i placering. Denne fejljustering gør det menneskelige visuelle system i stand til at mærke ekstra detaljer. Øjnene, der bevæger sig i position i forhold til det objekt, man kigger på, frembringer også forkert justering, som kan give mulighed for at registrere flere detaljer.
Øjet kan også mærke detaljer, der er mindre end receptoren på grund af lyset fra detaljen lyser stadig receptoren, nok lys = sans. Du kan se denne effekt på fjernsyn med lav opløsning i standardopløsning, hvor vildfarne blonde hår under stærkt lys under interviews i mørket skiller sig ud, selvom de er meget mindre end pixel. For mange år siden blev der sagt, at 2400 prikker pr. (Lineær) tomme var den maksimale menneskelige vision. På grund af mangel på tilgængelig information her foretog jeg min egen testning og formodede, at dette brøkregister for detaljer var i spil (jeg er en forskerinnovator).
Jeg har faktisk været i stand til at få min korrigerede vision god nok til at læse i bundlinjen et par gange (til professionelle formål er jeg temmelig bestemt til at få den bedste vision, inklusive ernæring, på trods af sundhedsmæssige problemer). Men dette betyder ikke, at jeg kan løse dette meget, det er ret svært. Men ved hjælp af ovenstående teknikker (let bevægelse kan afsløre ting osv.), Og jeg læste et par bøger, når de var yngre, som bedre syn uden briller, som træner din vision til at udarbejde former. En person, der naturligvis gør dette, kan gå til 20/10 eller endda 20/05 vision. For mig kan jeg se linjerne mellem pixels i det gode teater (ikke tæt på) og formen på grene på træer på bjergtoppe miles væk (dette er gennem ernæringsmæssige måder med dyre slibebriller), og jeg er stadig ikke siger jeg nødvendigvis har 20/05 visuel opløsningskraft.
Selvfølgelig, med genetisk variation, kan du forvente, at nogle mennesker ser mere, som påpeget her.
Svar
Sandsynligvis ikke for menneskelige øjne.
At være i stand til at læse 20/20 linjen på et Snellen-diagram er baseret på at kunne løse 30 cyklusser / grad på et højkontrastmål. De vandrette sorte linjer på “E” i Snellen-diagrammet er placeret 1/30 graders afstand fra hinanden til den tilsigtede synsafstand.
Det er bestemt muligt at gøre det bedre. Jeg ser ofte det menneskelige øjes opløsningsgrænse citeres som 60 cyklusser / grad under gode forhold. Dette er det dobbelte af den “gennemsnitlige syn” -værdi på 30 cyklusser / grad og forudsiger, at mennesker med synet så godt skal kunne score 20/10 på et Snellen-diagram.
(Det ser dog ud til, at meget af Snellen-diagrammer stopper kl. 20/15. Så hvis du kan læse bundlinjen, ved du, at du har bedre syn end gennemsnittet, men ikke hvor meget bedre. Du kan muligvis læse 20/12 eller 20/10, hvis de blev inkluderet.)
Jeg har lejlighedsvis set endnu højere værdier for øjenopløsningsgrænsen. Opløsning af det menneskelige øje citerer en værdi på 77 cyklusser / grad. Dette svarer til ca. 20/8. Men 20/5 vision svarer til at løse 120 cyklusser / grad (4 gange 30 cyklusser / grad). Jeg har aldrig set en værdi, der er så høj for menneskelig øjenopløsende kraft, så jeg tror ikke, at 20/5 øjenkartets skarphed er mulig. det samme som at løse et diagram med skiftende sorte og hvide søjler: du skal kunne se to søjler adskilt af et mellemrum med en vis mængde resterende kontrast. Så opløsningsgrænsen for de to tests er relateret. kan gøre med endnu højere vinkelopløsning, men de gælder ikke for læsning af øjenkort).