Bedste svar
A2A, min tak.
Det afhænger virkelig af, hvordan du definerer “levende” . For min del vil jeg sige nej. Jeg baserer dette på en eller anden kerne af spørgsmålene om, hvad det betyder at være et levende menneske:
Har hun magt til at bevæge sig? Ja. Derfor er hun animeret. For nogle kvalificerer dette sig som levende, jeg er respektfuldt uenig.
Har hun magten til at tale? Nej.
Har hun magten til at tænke? Det er uklart. Al hendes kommunikation kommer gennem et medlem af Zombie Brotherhood (jeg vil ikke kalde det BwoB, fordi den nye version efter min mening ikke har noget at gøre med de gamle mål). Reel tanke inkluderer evnen til at reagere på ændringer i en situation. Det er klart, at hun kan give ordrer, men det er ikke klart, om hun kan tænke. Baseret på det vi ved, ville jeg svare nej.
Har hun et bredt udvalg af følelser? Ikke sammenlignet med et almindeligt menneske. Hun føler had og ønsker hævn, men de andre følelser, som bekymring for sikkerheden hos mennesker, hun bryr sig om, er fraværende. Fortællende spørger hun ikke Brienne om, hvor hendes børn befinder sig. Så følelsesmæssigt har vi kun en indstilling: Hævn.
Har hun en uafhængig vilje, eller styres hun af en anden magt? Igen er svaret ukendt, og begge kunne være mulige. Mens Beric i bøgerne og Jon i showet begge demonstrerer adfærd, der tyder på, at de ikke er tankeløst under kontrol af en anden magt, vises Zombie Cat kun kortvarigt, og ingen af hendes handlinger i scenen viser endeligt, at hun har fri vilje i hendes nuværende form.
At være i live i betydningen at være et levende menneske er, efter hvad jeg kan se, mere af et spektrum end en binær status i Zombie Cats tilfælde. Mens hendes basislinje for at være et levende og intelligent menneske ganske vist er ganske lav (da Cat aldrig var særlig intelligent), ser jeg hendes nye tilstand som tættere på de andre eller wights end på fuldt levende og levende mennesker.
Dette vil naturligvis ændre sig over tid, efterhånden som vi får flere oplysninger om Zombie Cat. Mit svar er udelukkende baseret på de oplysninger, vi har lige nu.
Svar
Jeg finder det meget nysgerrig, at Lysets Herre har genoplivet to Starks:
- Catelyn Stark (Ned Starks kone)
- Jon Snow (søn af Ned Starks søster, Lyanna)
I bøgerne ja. Catelyn blev oprejst af Lord of Light via Beric Dondarrion. Hun er nu kendt som Lady Stoneheart – en henvisning til hendes hjerte af sten, hendes dybe og umættelige hævnstørst mod alle dem, der konspirerede mod hende og hendes familie, især enhver, der var involveret i det røde bryllup.
En anden interessant parallel mellem genopstået Catelyn Statrk og Jon Snow:
- Årsagen til, at hun har valgt at hænge som mode for død – ophæng fjerner ens ære, inden man går ind i efterlivet. Det er meget vanæreligt at dø på denne måde, da det overføres til den døde menneskes efterliv. Dette er grunden til, at du vil finde de døde, hængt i træer, reb tæt om halsen, når Lady Stoneheart og Brotherhood Without Banners har været i området, der udretter LSH-retfærdighed.
- Disse ovennævnte grunde er de samme Årsager til at hænge er dødsmåden Jon vælger, efter at være bragt tilbage til livet via opstandelse, for de mægtige og morderiske Nights Watch-mænd Allister Thorne, Olly og besætningen, der var ansvarlige for at dræbe ham.
Ned Stark selv er død – hans knogler er enten:
- nær Riverrun eller
- undervejs til Winterfell, eller
- måske allerede i Winterfell eller
- i “sumpene” som Lady Dustin tænker…. som, hvis det er sandt, antyder det for mig, at de er sammen med Howland Reed
Starken begraver deres døde. Vi har ikke hørt meget om Neds knogler i bøgerne.
Måske har Lady Stoneheart dem?
Måske har de allerede gjort vejen til Crypts of Winterfell uden at vi alle vidste det?
Måske holder Greywater Watch dem i sikkerhed?
Uanset hvad der er tilfældet, vises de igen, jeg er sikker
Tak for A2A:)