Bedste svar
CMY-farvemodellen er i sidste ende afledt af og er det modsatte eller negative af RGB-farvemodel . RYB-farvemodellen går forud for moderne videnskab og blev opdaget af Newtons prismeeksperimenter. Videnskabeligt adresserer dette ikke tilstrækkeligt det sande spektrumfarveområde. Derfor bruger nogle mennesker i moderne tid cyan , magenta og gul som de primære farver til pigmenter såsom maling, farvestoffer, blæk og lignende.
CMY-farvemodellen blev de moderne primære farver til pigmenter, når sagen absorberer og reflekterer lyset og selve farverne er modsætningerne eller negativerne i den farve, som de menneskelige kegleceller registrerer (henholdsvis RGB) , forskellig fra lyset, der afgiver direkte til vores øjne, og derfor vil de samme intensiteter af de primære farver af pigmenter gøre sort i modsætning til det hvide, der vil blive lavet af de samme intensiteter af lysets primære farver.
Farverne cyan og magenta er også emnerne, idet de kun er henholdsvis blå og røde nuancer, og dette bruges som en undskyldning for deres gyldighed som primære farver. De “forveksles ofte og betragtes som” processen b lue “og” process red “. Da RYB-farvemodellen er tidligere end CMY-farvemodellen og sammenlignet med CMY-farvemodellen, har den udvidet blandingerne mellem rød og gul og komprimeret resten, farvenavne bliver mindre nyttige, når man identificerer dem, der er komprimeret, især den blå farve. “Blå” bruges på mange rør med maling, der ser generisk ud som blå, som den har mistet sin specificitet.
Faktisk er vores farvesyn ikke perfekt, vores fotoreceptorer registrerer ulige mængder RGB, således vores rækkevidde for farvesyn er ikke perfekt trekantet. RGB gør lysblandingen perfekt ved at skabe en perfekt ligesidet og ligevinklet trekant og basere sig på hvidt lys.
RGB er skabt for at give den størst mulige farveskala i lys fra de elektroniske enheder, og den er baseret på den hvide lys, det er således modsat eller negativt, CMY, bør også betyde, at det har den størst mulige farveskala i pigmenter. Det er ikke kun skabte farver baseret på observation og en tro på, at et sæt med tre farver kan producere mange forskellige farver som RYB. RYB er som et tidligt farvekoncept, som mange bare har tilpasset til nutidens tid.
Som du kan se ovenfor, er farven trekanterne i CIE-farverummet (menneskelig farveopfattelse) er ujævne, fordi næsten alle lysproducerende elektroniske enheder rundt om i verden er lavet af RGB-farvemodellen.
I farve er der kun to typer af principper:
RGB (rød, grøn og blå) er de mest passende primære farver af lys (AKA additive farver ).
I lyset, jo mere lysets nuancer blandes, jo mere jo lysere bliver farven, så de primære farver skal være så meget som muligt den mørkeste rene nuance.
CMY (cyan, magenta og gul) er de mere passende primære farver af pigment (AKA subtraktive farver).
I pigment, jo mere pigmentets nuancer blandes, jo mørkere bliver farven, så de primære farver skal være så meget som muligt er den letteste rene nuance.
Med andre ord, lyset fremstilles ved at blande energi (lysenergi), mens pigmentet fremstilles ved at blande materiale.
Maling, farveblyanter og blæk har nuancer, der blander en mørkere blanding, derfor er de pigmenter.
Bland de forskellige nuancer af maling, så får du en mørkere farve, så grundlæggende er maling et pigment. Jeg forstår ikke, hvorfor folk skal adskille maling fra pigmenter. Blæk er også pigmenter. Maling, farveblyanter og blæk har nuancer, der blander en mørkere blanding, derfor er de pigmenter. Farven betyder ikke noget, mediet betyder noget. Blæk bruger gennemsigtigt medium, mens maling bruger et uigennemsigtigt medium. Hvis maling bruger et uigennemsigtigt CMY-medium, fungerer CMY. Det er grunden til, at CMY-blæk, der bruges til udskrivning, ikke fungerer, fordi folket troede, at de er nøjagtigt hvad de vil bruge til at male.
Husk, at vi kun har to principper, lys og pigment. Hvis man blander nuancer og skaber lysere blanding, er det lys, mens man blander nuancer og skaber en mørkere blanding, det er pigment.
Helt ærligt ved mange mennesker stadig ikke meget om begrebet farve eller farveteori. Mange siger også, at magenta kun er en skygge af lilla eller lyserød / rød. Lilla er bare en blanding af magenta og sort, lyserød er bare en blanding af magenta og hvid, rød er mørkere end magenta. Lilla er mørkere og mindre lys end magenta og lyserød er lysere og mindre lys end magenta. Hvorfor er disse nuancer af magenta?Lilla og lyserød skal være dem, der kaldes nuancer, de indeholder ikke maksimale nuancer.
Jeg ville ikke sige, at CMY er de rigtige primære farver, men snarere mere passende, da lige intensiteter af de tre primære farver skaber sort i vores farvesyn.
Tjek dette link: CMY Mixer
CMY :
- Magenta (0, 255, 0)
- Lilla (127, 255, 127)
- Lyserød (0, 127, 0)
- Sort (255, 255, 255)
- Hvid (0, 0, 0)
RYB opfindes først end CMY, men det er opfundet i de tider, hvor folket stadig er uvidende. RYB er en skræddersyet model lavet af de primitive kunstnere for længe siden, som vi vænner os til og tilpasses ved at gå i mange generationer siden denne tid, mens CMY, lavet af ekspertforskerne, bruger principper, der gør dem mere passende. Derfor siger de fleste, at RYB er den model, der har de primære farver i stedet for CMY, hvilket er mere hensigtsmæssigt, da det har et bredere spektrum og skaber en perfekt ligesidet og ligevægtig trekant i vores farvevisionsområde. Nu, denne slags emner vækkede os til de falske ting (eller skal jeg sige værre ting) leveret af vores gamle forfædre, hvorfor folk der stemmer på CMY fortsætter med at stige. Det betyder bare, at vi innoverer til det bedre.
Svar
Nej. For de fleste mennesker er de faktiske primære farver en farve, der skyldes lys ved en bølgelængde på omkring 650 nanometer, normalt kaldet rød, lys ved 534 nm (grøn) og 420 nm (blå). “Farve” er faktisk noget, din hjerne udgør, når keglecellerne i din nethinde bliver stimuleret af lys. Du har tre forskellige slags kegleceller, og det er de frekvenser af lys, som hver af de tre typer er mest følsomme over for. Der er massiv overlapning: lys ved 549 nm får både de røde og grønne kegler til at skyde af. Din hjerne kalder det gult. Bemærk, at hvis du i stedet ser noget 650 nm lys OG noget 534 nm lys på samme sted og tidspunkt, vil din hjerne også kalde det gult. Det er sådan computeren viser arbejde. De kan kun generere lys (mere eller mindre ved) de tre primære farver, men ved at placere farveprikkerne tæt på hinanden (for tæt til at øjet kan adskille dem), kombinerer din hjerne bare input og ser en gul prik, i stedet for en rød prik ved siden af en grøn prik.
Cyan, Magenta og Gul er modsætningerne mellem rød, grøn og blå. Offset trykfarve er normalt gennemsigtig; lys passerer gennem blækket, rammer papiret (eller hvad som helst) nedenfor og hopper tilbage. Hvis vi havde teoretisk perfekt trykfarve, ville cyan blæk absorbere lys i en perfekt omvendt af lysfølsomhedskurven for de røde sensing-kegler og trække faktisk rød fra det (forhåbentlig) hvide lys, der skinner på hvidt papir. Magenta trækker det grønne ud, og gul trækker det blå. Så hvis du udskriver cyan og magenta blæk, trækker du det røde og det grønne lys og bare efterlader det blå for at gøre det tilbage til øjet. Hvis du lægger alle tre blæk ned, ville intet af lyset komme tilbage til dig, og papiret ville se sort ud.
Det er teorien. I den virkelige verden har vi ikke fundet de kemikalier, der kan (overkommeligt?) Gøre det. Hvis du prøver at udskrive med kun CMY-blæk, har du tendens til at blive mørk gråbrun, ikke sort. Derfor føjer printere K til listen. Ligeledes udsender fosforerne på computerskærme ikke perfekt monokromatisk lys ved nøjagtigt de rigtige frekvenser, så de kan ikke genskabe enhver farve, som øjet kan se lige så godt.
Nu har jeg dårlig nyheder. Det meste af det, jeg lige har fortalt dig, er så forenklet, at det næsten er en flad løgn. Se, de “røde” senserende L-kegler er mest følsomme over for lys ved ca. 564 nm. Men hvis du ser lys ved denne frekvens, vil du sandsynligvis kalde det gulgrønt, fordi det er så tæt på M-cellens maksimale følsomhed på 534. Du har brug for lys, som M-cellerne næsten ikke kan registrere, og L-celler kan kun svare noget, før din hjerne kalder det rødt. Plus, nogle mennesker har en genetisk variation, der ændrer peakfrekvensresponset for deres L-celler. Jeg har selv denne variant, så hvad en anden ville kalde en ren neutral grå, ser bare den mindste bit brunlig ud for mig; en varm grå. Så mine sande primære farver er ikke de samme som de fleste andre folks primære farver.
Jeg har flere dårlige nyheder. Enhver, der læser spørgsmålene om farver her på Quora, vil snart indse, at de fleste menneskers forståelse af farve begynder og slutter med deres erfaring med at blande husmaling eller temperamaling. 99 +\% af tiden er maling, der ikke er kunstnerisk, uigennemsigtig og ikke gennemsigtig. Pigmentet i dåsen af skovgrøn husmaling er for eksempel faktisk næsten udelukkende titandioxid, som er hvid. Der er mindre end en fingerbøl af andre farvede pigmenter blandet ind for at få det til at se mørkegrøn ud.Titandioxiden forhindrer lys i at gå igennem malingen, så du kan dække alt, hvad der er under, hvilket er, hvad de fleste mennesker ønsker, at deres maling skal gøre.
Så når du blander f.eks. En rød pigmentmaling og en gul pigmentmaling sammen, ender du med, hvad der under et mikroskop vil se ud som mange røde og gule prikker side om side. Uden et mikroskop er prikkerne for små til, at dit øje kan plukke dem ud, så det (i virkeligheden) tager gennemsnittet og kalder det orange. Du kan også få orange ved at starte med en maling, der var en grønlig-grå og blande det med noget, der var rødligt = lilla; så længe det endelige resultat er mere lys, der udløser L- og M-keglerne lige meget, og mindre på S, vil din hjerne kalde det orange. Dette er grunden til, at nogle svar siger, at der er mange forskellige primære farver; en definition af “primære farver” er et sæt farver, der kan blandes for at skabe mange andre farver. (Det, og blanding af subtraktivt, additivt og uigennemsigtigt / kombinerende primærfag alt sammen i en stor suppe.)