Bedste svar
Næsten helt sikkert; stort set den eneste strafferetlige anklage, for hvilken der ikke er nogen forældelsesfrist i de fleste jurisdiktioner, er mord; næsten enhver anden kriminel handling har en forældelsesfrist, der gælder. Den specifikke forældelsesfrist vil afhænge af den nøjagtige straffelov, der retsforfølges eller efterforskes. Tricket ligger imidlertid i, hvad der kan udløse og / eller afgifte denne forældelsesfrist mellem det tidspunkt, hvor handlingen finder sted, og det tidspunkt, hvor den retsforfølges.
Svar
Primært af retfærdighed til den tiltalte. De mere alvorlige lovovertrædelser som mord, voldtægt, misbrug af børn eller brandstiftelse har ofte ingen begrænsninger.
Overtrædelser som tyveri, forfalskning, simpelt overfald og afpresning gør generelt. Her er grunden: Efterhånden som tiden går, bliver det sværere og sværere at finde vidner. De dør, de bevæger sig væk, hændelsen forsvinder fra deres hukommelse. Den anden grund er, at jeg husker, hvor jeg var sidste år den 14. marts: Jeg var ude af byen på forretningsrejse. På den anden side ville jeg ikke have nogen idé om, hvor jeg var den 14. marts for ti år siden. Så hvis jeg blev anklaget for en forbrydelse, der fandt sted den 14. marts for et år siden, ville det være relativt let for mig at finde vidner, der vidnede om, at jeg var i Oregon den dato.
Så hvorfor er der ingen forældelsesfrist for nogle andre lovovertrædelser? Tre grunde primært. Den første involverer jeg tror antagelsen om, at mordssager er sværere at bevise, eller i det mindste er mere komplekse at bevise, og i den forstand er de lettere at forsvare.
Den anden grund, og dette er især tilfældet, hvor børn generelt er ofre: mens et barn er under en andens kontrol, lovligt og fysisk, og bestemt selvom de er afhængige af den voksne, kan de ikke forventes at komme frem frivilligt. I nogle stater begynder forældelsesfristen ikke at køre, før de har nået myndighedsalderen.
Den tredje grund er helt ærligt, ingen lovgivere vil ønske at gå på rekord som hindring af retsforfølgelse af de mere alvorlige lovovertrædelser. Det er den politiske virkelighed.
En sidste bemærkning: sager afvist på grund af forældelsesfristen forekommer sjældnere, end man ville tro. Generelt i modsætning til hvad du måske ser på tv, er hverken politi eller anklagere generelt begejstrede for at genåbne en kold sag, medmindre det er en af de mere seriøse, der enten har en lang eller ingen begrænsning vedlagt.
Men for at tiden skal løbe, skal tiltalte have været åbent, offentligt og kontinuerligt til stede i staten. Han eller hun skulle have været relativt let at finde, hvis nogen havde generet sig. En drifter vil generelt ikke opfylde disse kvalifikationer.