Bedste svar
Maroon 5
Nu vil jeg først gerne præcisere, hvad jeg fortolker at sælge ud som. Jeg tænker på at “sælge ud” som når et band eller en musikalsk kunstner skifter lyd for at sælge til et mere almindeligt publikum. Jeg tror ikke, at punk-versionen af at sælge ud, at underskrive til et større label, faktisk er udsolgt, da signering på et større label ikke nødvendigvis betyder, at den musikalske kunstner alligevel har ændret deres lyd.
Nu til Maroon 5.
Da Maroon 5 først blev dannet, var de faktisk et grunge-band kaldet Karas blomster .
Jeg har lyttet til dem, da de var et grunge-band, og de var faktisk slet ikke dårlige. Da de imidlertid udgav dette album og deres opfølgningsalbum, var The Fourth World, grunge på vej ud af mainstream popularitet og dermed Karas blomster opnåede ikke meget kommerciel succes og blev senere opløst. Et par år senere mødtes medlemmerne af Karas Flowers efter at have gået hver for sig og besluttede at danne et nyt band – Maroon 5. I løbet af deres tid adskilt lyttede hvert af medlemmerne til en bred vifte af musik lige fra blåtøjede sjæl til funk og skabte en ny unik lyd til Maroon 5s debutalbum, Songs About Jane .
Med Sange om Jane fandt de øjeblikkelig succes. Albummet blev platin over hele verden, og snart var Maroon 5-sange som “This Love” og “Sunday Morning” overalt i radioen. Jeg tror, at den primære grund til, at dette album fortsatte med at blive så populær som det gjorde, var fordi ingen nogensinde havde hørt et band, der lød som Maroon 5 før . Dens unikke blanding af musikalske lyde i en kommerciel poplyd fik Maroon 5 til at skille sig ud blandt deres jævnaldrende.
Bandet opretholdt deres unikke lyd i flere år og indarbejdede endnu flere lyde i deres opfølgende album Det vil ikke snart vare og Hands All Over . Men jeg tror, at bandet begyndte at vise tegn på, at de var udsolgt, da de udgav denne single:
Jeg nyder personligt Moves Like Jagger , men det er interessant at bemærke, at i forhold til resten af sangene på Hands All Over (genudgivelsen) stikker denne sang ud som en ond tommelfinger. Mens størstedelen af Hands All Over holder fast ved Maroon 5s originale lyd, er Moves Like Jagger en elektronisk påvirket dance-pop-sang svarende til andre sange udgivet tidligt -2010. For ikke at nævne denne sang var blandt de første, som bandet skrev sammen med “hit-making” producenten Shellback (de ville også fortsætte med at skrive med en anden hit-producer, Max Martin). Jeg tror, at dette behov for at forblive dominerende på hitlisterne er, når Maroon 5 begyndte at vise deres sande intentioner.
På Maroon 5s næste album, Overeksponeret, gik de længere ind i den synth-pop-baserede retning, de havde vist med Moves Like Jagger, og næsten halvdelen af dette album blev co-skrevet med begge Shellback, Max Martin eller Ryan Tedder. Kritikere begyndte at lægge mærke til dette forsøg på at opretholde en mere almindelig lydhttps: //www.musicomh.com/reviews/albums/maroon-5-overexposed. På det næste Maroon 5-album V gik de endnu længere med denne electropop-lyd og hyrede over 15 producenter til at producere dette album til pop-perfektion. Igen bemærkede kritikere, at bandet forsøgte at lyde som hvad ”børnene” er i dag https://music.avclub.com/maroon-5-crib-more-pop-moves-on-album-number-five-1798181240 . Jeg synes, at bandet nåede det mest flot oplagte punkt med at sælge ud med dette album:
Alt ved dette album er definitionen at sælge ud. Børnene er til Snapchat i disse dage? Lad os lave albumcoverbillederne af vores ansigter ved hjælp af Snapchat-filtre. Børnene kan lide fældeartister som Future og Kendrick Lamar? Lad os præsentere dem på vores sange. Børnene kan lide Chainsmokers-sounding house / EDM-musik? Lad os gøre dette album til en komplet rip-off af den lyd.
Det punkt, jeg prøver at gøre her med dette, er at Maroon 5 efter et bestemt tidspunkt har gjort alt for at forsøge at forblive relevant ved at følge de tendenser, der foregår inden for populærmusik. Og jeg tror, at de i deres stræben efter at opretholde popularitet glemte, hvem de er som et band. Selvom de nu har 7 medlemmer, lyder de ikke som de gør. De lyder ikke som et band længere.Det er alt, hvad jeg har at sige om dem, men lyt bare til deres musik i forhold til, hvornår den blev frigivet, og du kan fortælle, at de er udsolgt.
Søndag morgen (2004):
Elendighed (2010):
Bevæger sig som Jagger (2011):
Dyr (2014):
Hvad elskere gør (2017):
Svar
Lad os først forstå, at ikke alle kunstneres produktion vil blive betragtet som god. Bestemt mange har nogle ikke-så-store-som-den-ene-album-de-gjorde-med-den-ene-sang-der-virkelig-klipper, men “dårlig” kan diskuteres.
Jeg mener, ja, der er nogle bands, der har album, der bare er flade. Van Halen III. Metallicas St. Vrede. Dronningens Hot Space. Kiss ’Musik fra den ældre. Bruce Springsteens Human Touch og Lucky Town.
Men der er andre handlinger, der simpelthen har strømlinet, let at følge diskografier, der spænder fra Awesome! til Bare Okay . En generel lysbue, der vises i mange handlinger, er “ De tidlige år” efterfulgt af “Den superpopulære æra” og “Ridning på efterbrænderne i den superpopulære æra” der efterfølges af en “ Meh. De er blevet deres egen hyldestlov “Era.
Lad os tage AC / DC: Standarder for” godt “og” dårligt “gælder næppe for dem, vil du ikke sige? Fra Højspænding til Rock or Bust er det den samme formel året ud året. Der er Angus, der er Malcolm, der er en bas, en guitar og en sanger, der er forelsket i sprut, store booty-kvinder og rocker ud. De har ikke udviklet sig en tomme, og de er stolte af det.
Hvad der ændrer sig ved AC / DC er hvis de er på mode eller ikke . De havde en stærk række optegnelser med Bon Scott, besteg et platinbjerg med Back in Black og For dem About To Rock og kom derefter tilbage til Jorden meget af resten af 80erne, fortsatte med at turnere og have det ulige hit her og der. De var slags old school-fyre i 80erne og blev overskygget af hårmetaldunderhovedene, de inspirerede.
Men efter at hårmetal og derefter grunge var gået – “Åh, hej se, AC / DC er stadig her! De er ret seje! ”
En af de ting, der vedvarende giver interesse for bandet, er, at deres sange (gamle og / eller nye) bruges på lydspor som Last Action Hero, Who Made Who og Iron Man 2. Dette skyldes, at AC / DC lyder FANTASTISK sprængning gennem biograf højttalere.
AC / DC, ZZ Top, Rush, U2, Pink Floyd, Genesis, REM, Tom Petty – for mig havde disse bands alle buer af fantastiske album udgivet på et højdepunkt i deres karriere og nogle album, gode, dårlige eller gennemsnitlige, udgives efter højdepunkterne i deres karriere. En person, der er en die-hard fan af disse handlinger, kan føle sig anderledes om det ene eller det andet album, og disse følelser kan være forskellige fra det almindelige publikums opfattelser, som stort set vil blive formet af den æra, hvor den er først frigivet . (en hardcore fan kan besøge et album med jævne mellemrum og kan revurdere dets plads. Eksempel: Black Sabbath. De sidste 70ers Ozzy-albums Technical Ecstasy og Never Say Die blev betragtet som forfærdelige på det tidspunkt. Jeg ser tilbage på disse albums – med mere end 40 års eftertænksomhed til min rådighed – og jeg ser dem som dejligt lurvede med nogle nye kreative børster der . Forståeligt nok blev publikum dengang fuldstændig forvirret af disse afvigelser fra normen.)
Så med den forståelse nominerer jeg fem bands som aldrig at have et dårligt album: Jimi Hendrix, The Beatles, Led Zeppelin, The Police og Steely Dan.
En ting der straks kommer til at tænke på er, at alle diskografierne for disse fyre er ret korte, og det er ikke tilfældigt.Når din karriere er indeholdt i et par dyrebare dokumenter, giver det dig mindre tid til at begynde at gå ud i irrelevans. (* hoste * hoste * Sten, Dylan, James Brown hoste * hoste *)
Bemærk: Jeg har næsten inkluderet dørene her. Men selv når vi med rette udelader de to sidste ikke-Jim Morrison album, er der stadig The Soft Parade , som er et godt Perry Como album, men ikke rigtig hvad vi forventer fra Dørene.
Som Joseph Barris taler om, Hendrix – og vi tæller kun officielle album, ikke de mange forfærdelige bootlegs, som sprang op efter sin død – levede ikke længe nok til at blive gammel og sladret, så det er derfor, han kvalificerer sig.
The Beatles . Lad mig nu sige dette; Jeg kan ikke lide Sgt Peppers Lonely Hearts Club Band . Undskyld, sagsøg mig, det gør jeg bare ikke. Det har det ikoniske omslag, titelsporet og “A Day In the Life” og ærligt talt kan resten hænge. Men selvfølgelig er jeg i mindretals opfattelse der, så de skal tælles.
Led Zeppelin . At lægge Coda til side, der efterlader 8 album eller 9, hvis du vil tælle Physical Graffitti som to. Det drejer sig næsten om det maksimale antal album, et band kan gøre, inden roten begynder. Tilstedeværelse er ikke god bagfra, men den har “Achilles Last Stand ”Og“ Nobodys Fault But Mine ”, så det får et pass. Det bliver altid det værste Zeppelin-album, når man klassificerer på en skala, men det er stadig godt nok til at klassificeres som et B-album.
The Police : Ikke rigtig meget at sige her; 5 album i alt ca. 3 timer, de var avatarer fra New Wave og hængte det op, før vi overhovedet vidste, hvad der var ramt os. De lavede sange om stalkers, ludere, navn droppede Nabokov, Scylla og Charybdis og formåede stadig at blive platin. Fantastisk.
Steely Dan : Ligesom Zeppelins Tilstedeværelse, Gaucho og de to genforeningsalbum (“Meh” æraen) kvalificerer sig i en glidende skala. Faktum er, at Donald Fagens Nightfly (fra 1982) er bedre end nogen af dem. Men når man ser på det overordnede arbejde – Aja, The Royal Scam, Katy Lied – er de ubestridelige. Der har aldrig været nogen som dem, og det vil der aldrig være igen. En af de ting, jeg bedst kan lide, er, hvordan Fagen og Becker (RIP) var så popbesatte, men for seje til nogensinde at indrømme det. Jeg mener tænke over det – “Peg”, “Kid Charlamagne”, “Reeling in the Years”, “Rikki Mister ikke det tal.” “FM” – de skrev pletfri popmelodier med kun Fagens kynisme for at give dem den kant, der forhindrede dem i at blive superstjerner til yachtrock.