Bedste svar
Pauline,
Det er et godt spørgsmål, fordi jeg selv hader terminologien. Mit personale og jeg havde en god tid til at tygge over dette spørgsmål. Jeg kastede tilfældigt ud: opinion maker og trail blazer.
Interessant note. Kun en person i personalet vidste, hvad “tanke leder” skulle formidle. Demografi – mænd og kvinder fra 22 til 45. Den eneste, der vidste, var 50 år.
Jeg forklarede, at min idé om en “leder” var en person, der bryder nye spor, tester nye ideer, ændrer status quo og / eller indflydelse deres branche i høj grad med nye koncepter.
De tygger stadig på et bedre udtryk. Hvis vi finder på noget, vender vi tilbage og fortæller dig det.
Tak for spørgsmålet. Det var en sjov øvelse for os.
Svar
Ingen behandler sagerne objektivt. For ethvert tankeobjekt er der et levende, åndedræt, tænkende og følelsesmæssigt emne, der har den tanke. Intet emne, så intet objekt. Intet objekt, så intet emne. Den objektive og subjektive side af en tanke er umistelige fra hinanden. De er de to sider af den samme ting. Du kan ikke have den ene uden den anden. Der er ingen uhæmmede og frit flydende ideer derude i rummet et eller andet sted. De tilhører altid et tænkende væsen Derfor tænker ingen objektivt. Selvom de måske tror, at de kan træde ud af deres krop og tænke klart og lidenskabeligt uden følelser med en gudlignende evne, der faktisk er umulig. Der er altid følelser til stede i din tænkning, selvom de måske er mest bevidstløse. Alt dette er grunden til, at den danske filosof Soren Kierkegaard engang skrev ”Sandhed er subjektivitet.”
Følelser, følelser, instinkter og menneskelig logik er alle en del af en samlet proces, der er grundlæggende biologisk. Du har kun et sind i en hjerne, og dets operationer er ikke opdelt i underorganer af funktionalitet – det er alt sammen en ting. Plus følelser er en god ting. De er det mest vigtige aspekt af den samlede proces, vi kalder tænkning. Ingen kan være en god leder, medmindre han eller hun kan tænke klart og præcist. Og de vil gøre det subjektivt såvel som objektivt.