Bedste svar
Hvis jeg ignorerer det statistisk forventede resultat i et stykke tid og snakker fra personlig erfaring i stedet efter at have fulgt skak på øverste niveau tæt i 15 år, vil jeg sige, at ja, der er en væsentlig forskel i spilstyrke fra 2600 til 2700.
2700ere er professionelle med meget få undtagelser (semi-pro Vladimir Malakhov er den eneste, der kommer til at tænke). 2600erne kan også være professionelle, især dem fra tredjelande, men igen er mange ikke.
En 2700 vil have et godt skud på at klare sig godt selv i superturneringer, de meget stærkeste turneringer i verden. De er ikke bange for at spille nogen og vil presse på for at vinde med hvid mod enhver spiller i verden.
En 2600 bliver normalt ødelagt i en super turnering. Jeg kan ikke huske nogen sub-2650 spiller, der nogensinde har vundet en super turnering. Det kunne være sket, men det ville være ekstremt sjældent.
Hvis verdensmester Magnus Carlsen står over for en 2700-spiller med sort, er uafgjort næsten altid et anstændigt resultat. Med sort mod en 2600 ville han presse hårdt for at vinde.
2700erne spiller ofte spil, som “normale” GMer simpelthen ikke kunne producere, hvis deres liv var afhængige af det. Beregningsevnerne på 2700erne virker næsten supermenneskelige. En 2600 er mere som en GM, der tilfældigvis leverer mere stabile resultater end 2500erne. 2700erne har alle en speciel form for talent. Det er bare ikke muligt at komme til det niveau med hårdt arbejde alene.
Svar
Det er virkelig hårdt. Stormestre er meget gode. Jeg vil kun tale til min ” klassiske “turneringsspil (6 timers tidskontrol) spil versus Grandmasters. Jeg har været heldig nok til at have mange af disse spil, herunder 4 uafgjort med Grandmasters i klassiske turneringsspil (GM Roland Schmaltz, US Open Framingham 2001; GM Yona Kosashvili, Curacao 2002; GM Ildar Ibragimov, Parsippany 2004; GM Arthur Bisguier, Foxwoods 2004).
- Husk, at GMer er (næsten) umulige at forberede sig på. De har alle spillet hundreder af åbninger. . Find bare hvad de mest sandsynligt spiller, og sørg for at du har noget i tankerne for hver. Husk, at GMere generelt ikke kan lide at spille deres “bedste ting” versus spillere med lavere karakter. Du får sandsynligvis noget lidt underligt.
- Kend dine åbninger kolde . Jeg kan ikke understrege dette nok. De fire spil, jeg tegnede, var i linier, jeg kendte meget godt (Sicilian Boleslavskij, Sicilian Grand Prix, Closed Ruy Lopez og Leningrad Dutch). Dette betød, at jeg var i en situation, hvor jeg forstod planerne, ikke tog tid i åbningen og gav mig den bedst mulige position. Spil, jeg tabte (især GM Gildardo Garcia, New York Open 2000; GM Alonso Zapata, Curacao 2002; GM Giorgi Kacheishvili, Foxwoods 2004), var spil, jeg ikke kendte også åbningerne. Den sidste ting, du vil gøre, er at finde dig selv, hvor du er i a) en dårligere position b) med mindre tid c) mod en bedre spiller. Du skåler i disse situationer.
- Stol på dig selv. Hvis du ikke kan finde fejlen i en linje, skal du prøve den . Start aldrig nogensinde med at gætte dig selv eller se spøgelser. Husk, du skal spille skak på den bedste måde, du ved hvordan. Den sidste ting du vil gøre er at ændre dine åbninger / tankeprocesser / vaner til et spil mod en stærk spiller .
- Slap af. De er en GM, de skal slå dig! Du er velkommen til at skyde store bogstaver og spille det vigtigste åbninger til dit repertoire. Hvis du har mulighed for at lægge pres på din modstander, gør det! Dette er en fantastisk læringsmulighed for dig, spild ikke den.
- Må ikke blive freaked af tilskuerne. Dette er en ting, der sker i spil, du spiller kontra GMer, der ikke sker i dine “normale” spil. Alle i turneringen vil kigge, eller endnu værre, bruge tid på at se på dit spil. Da jeg spillede Kosashvili i første runde af Curacao 2002, havde jeg på et tidspunkt GMs Kortchnoi, Timman, Zapata, Macieja, Benko og Averbakh, der stirrede på mit spil, som alle talte til hinanden (dette var efter at vi gentog bevægelser en gang). Det kan virkelig rod med dit hoved. (Sjovt til side, efter at have tegnet Kosashvili, som var en af favoritterne og til sidst bundet til først, kom der masser af mennesker op for at lykønske mig. Kortchnoi kom hen og sagde “Du lavede et lodtrækning?” og sagde “Men du er hvid, hvad er præstation?” Livet er hårdt på disse niveauer.)
- Vær professionel . Intet ur slår, ingen overjustering af stykker, ingen tilbud om lodtrækning osv. Lær noget. Sid ved tavlen hele tiden. Fokus.Du kan tale med venner senere. Husk Ivanchuks berømte citat “Hvordan føles det at spille?”, Bare nyd det.
Hvad resten af dine spørgsmål angår, nogle gange beregner jeg nogle linjer meget dybt. Andre gange gik jeg generelt på intuition. Jeg følte mig normalt “mere” fokuseret under GM-spil, men ikke markant mere. Jeg gjorde ærligt talt ikke noget andet. Det var bare skak versus en person, der er MEGET god til det.
Forresten nærmer jeg mig simuleringsspil på samme måde og har været meget succesrig i Simuls ( uafgjort mod Anand og Bareev især). Brug det bare som en mulighed for at spille dit bedste skak og se, hvordan du matcher hinanden. Hvis du er god, kan du få et halvt point (eller endnu mere!) og være en helt. Hvis ikke, havde du en sjov kamp.