Bedste svar
Ja, der er et par stykker jord, der stadig ikke er krævet af nogen suverænt land. De kaldes Terra Nullius, og du kan læse alt om dem her Ikke-krævede lande er der stadig for at tage .
Her er en Uddrag fra ovennævnte websted:
Indtil en Virginia-mand hævdede det ustyrede og ubeboede område Bir Tawil, en ørkenstrimmel på 800 kvadratkilometer mellem Egypten og Sudan, var de fleste sandsynligvis under det indtryk, at alle landene på Jorden blev kontrolleret af et eller andet land. Det er lidt af en overraskelse, at et af de sidste tilbageværende uopfordrede steder ikke er en fjern og vild ø i et fjernt hjørne af verdens have, men et område midt i et kontinent mellem to af Nordafrikas største lande.
“Terra nullius”, det latinske udtryk, der anvendes i international ret til at henvise til uopkrævet jord, er stadig et levedygtigt begreb. Når man ser tilbage gennem historien, er der masser af tilfælde af mennesker, der hævder territorium ved blot at besætte Selvom besættelse af jord måske giver dig et juridisk argument for at eje det uden anerkendelse fra omkringliggende lande og internationale organisationer som De Forenede Nationer, vil din påstand ikke betyde meget.
Jeremiah Heaton, amerikaneren, der blev den selvudråbte “konge” af Bir Tawil i 2014 har sagt, at han planlægger at nærme sig Egypten, som de facto har kontrol over området, om at anerkende hans suverænitet og hjælpe ham med at bruge jorden til en slags velgørende landbrug projekt, selvom han også underholder tilbud fra private virksomheder om at oprette en reguleringsfri zone i Bir Tawil-grænserne.
I 2015 hævdede Vít Jedlička, en tjekkisk politiker og aktivist, en jord mellem Serbien og Kroatien langs Donau-floden og erklærede den Liberland. Liberland er beregnet til at være noget af en libertarisk oase , deraf navnet. Skatter betales frivilligt, og der vil kun være en håndfuld love, der styrer landet på 2,7 kvadratkilometer. Det er ikke blevet anerkendt af De Forenede Nationer.
Det er ikke rigeligt, de følger efter
sandheden om Bir Tawil og Liberland og de fleste andre lignende steder på Jorden er, at de er forblevet uanmeldte, fordi der simpelthen ikke er nogen grund til at gøre krav på dem. Uden landbrugsjord, olie eller andre naturressourcer har intet land eller enkeltpersoner noget praktisk motiv til at tage kontrol.
Dette mindsker dog ikke den romantiske lokkemad ved at hævde og præsidere et moderne kongerige. Inspireret af fortællinger som “The Swiss Family Robinson” og den sande historie om “Mutiny on the Bounty”, folk er vokset op med at fantasere om eventyret med at etablere en ny civilisation.
I det mindste er historier som den ud af Bir Tawil fodrer de slags eventyrdagdrømme og får folk til at stille spørgsmålet: Er der andre lande, der ikke er blevet hævdet?
Det største uopfordrede område på Jorden er i Antarktis. Marie Byrd Land , en samling på 620.000 kvadratkilometer af gletschere og klippeformationer, ligger i den vestlige del af det sydligste kontinent. På grund af dets fjernhed har ingen nation nogensinde hævdet det Med temperaturer, der aldrig engang kommer tæt på at gå over frysepunktet, er dette næppe det perfekte placering til lancering af et paradisisk rige.
USA kunne have gjort krav på Byrd Land før 1959 Antarktis-traktaten ; dog blev denne påstand aldrig officiel. I dag falder Marie Byrd Land under traktaten, og fordi dokumentet forbyder nye udvidelser eller krav, ville det næsten være umuligt at tage nogen form for juridisk kontrol over dette område.
Det forlader havene.
På grund af satellitbilleder og den udtømmende udforskning af verdens farvande er det meget usandsynligt at finde uopdagede øer, der endnu ikke er hævdet af nogen nation.
Når det er sagt, velhavende enkeltpersoner har købt masser af private øer. I alle disse tilfælde er øen imidlertid en del af et større suverænt land, og de mennesker, der bor der eller besøger, er underlagt landets love. Berømte forretningsfolk som Richard Branson, der ejer en lille landmasse på De Britiske Jomfruøer, og Red Bull-milliardær Dietrich Mateschitz, der for nylig købte den fijianske ø Laucala, er eksempler på dette fænomen.
Måske en ny, der for nylig er dannet af vulkansk aktivitet ville være den bedste chance for nogen at påberåbe sig terra nullius og blive hersker over hans eller hendes egen utopi. Mængden af tid, penge og diplomatisk dygtighed, der kræves for at oprette en officielt anerkendt nation, er imidlertid nok til at gøre ideen om at herske over et ægte kongerige ikke mere end en fantasi for de fleste mennesker.
Svar
Det er ingen hemmelighed, at europæisk kolonialisme var et stort og ofte ødelæggende projekt, der gennem flere århundreder satte næsten hele verden under kontrol af en eller anden europæisk magt. Men hvor stort det kan være svært at forstå fuldt ud.
Her, for at give dig en lille fornemmelse af europæisk kolonialismes massive målestok, er et kort, der viser hvert land sat under delvis eller total europæisk kontrol under kolonitiden æra, der løb omtrent fra 1500erne til 1960erne. Kun fem lande , i orange, blev skånet:
Som du kan se, blev næsten ethvert hjørne af kloden koloniseret direkte eller blev domineret under forskellige betegnelser som “protektorat” eller “mandat”, som alle er markeret med grønt. Dette inkluderer hele Amerika (Fransk Guyana er forkert mærket som en del af Europa på grund af et teknisk problem, men tag ikke fejl, det blev koloniseret) og hele Afrika sparer for lille Liberia. Mere om Liberia senere. Mellemøsten og Asien var også opdelt.
Nogle lande faldt i stedet for “indflydelsessfærer”, markeret med gult, hvor en europæisk magt ville erklære det land eller en del af det underlagt deres indflydelse, som var et skridt fjernet fra, men i praksis ikke alt, der adskiller sig fra at erobre det direkte. Iran var for eksempel delt mellem britisk og russisk indflydelsessfære, hvilket betød, at de europæiske magter blandt andet ejede eneret til iransk olie og gas i deres områder.
De fleste områder under sfærer. indflydelse på dette kort var politisk domineret af briterne, der styrede gennem fuldmægtige: Afghanistan (som også udholdt russisk indflydelse), Bhutan og Nepal. Mongoliet var faktisk en fuldmægtigstat i Sovjetunionen i store dele af den kolde krig.
Noget lignende skete i Kina, hvor europæiske magter etablerede dele af kystbyer eller handelshavne som “indrømmelser”, som de besatte og kontrolleret. Nogle, såsom Shanghai, blev opdelt i flere europæiske indrømmelser. Andre, ligesom britisk-kontrollerede Hong Kong, blev fuldt optaget i de europæiske imperier. Dette er grunden til, at Kina er mærket som delvist domineret af Europa.
Det moderne Saudi-Arabien kom under delvis dominans; i begyndelsen af 1900-tallet skiftede det meste af den arabiske halvø over fra det osmanniske imperium til det britiske imperium, skønt briterne forlod meget af halvøens store indre relativt uberørt. Dele af det moderne Tyrkiet selv var opdelt i første verdenskrig Europæiske sejre, skønt tyrkiske nationalister med held udviste dem næsten øjeblikkeligt i en uafhængighedskrig, der etablerede det moderne Tyrkiet.
Der er kun fire lande, der fuldstændigt undslap europæisk kolonialisme. Japan og Korea med succes afværget europæisk dominans, dels på grund af deres styrke og diplomati, deres isolationistiske politik og måske deres afstand. Thailand blev skånet, da det britiske og franske imperium besluttede at lade det forblive uafhængigt som en buffer mellem britisk-kontrolleret Burma og fransk Indokina. Japan koloniserede imidlertid både Korea og Thailand selv i den tidlige 20. århundredes kejserlige periode.
Så er der Liberia, som de europæiske magter skånede, den liberiske stat, som blev oprettet i begyndelsen af 1800erne ved frigivet Amerikanske slaver, der havde besluttet at flytte til Afrika. Det liberiske projekt var fyldt – amerikanerne, der flyttede derhen, styrede som et privilegeret mindretal, og de amerikanske og europæiske magter sendte tidligere slaver derhen end faktisk at redegøre for deres slaveri – men det undgik europæisk herredømme.
Der er debatterer også, om Etiopien kunne betragtes som det sjette land, der aldrig blev underlagt europæisk kolonialisme. Italien koloniserede nabolande, og Etiopien afstod adskillige territorier til italiensk kolonisering som en del af en traktat fra 1889. Traktaten var også beregnet til at tvinge Etiopien til at afstå sine udenrigsanliggender til Italien – et kendetegn for kolonial underkastelse – men den amhariske version af traktaten udelukkede denne kendsgerning på grund af en fejltranslation, hvilket førte til en krig, som Italien tabte. Senere erobrede Italien Etiopien i 1935 og annekterede det næste år, men det varede kun indtil 1941. Mens nogle betragter denne periode med italiensk styre som en funktion af kolonialisme, hævder andre, at den bedre forstås som en del af 2. verdenskrig og således ikke mere italiensk kolonisering end nazistens erobring af Polen var tysk kolonisering – skønt det med sikkerhed kunne argumenteres for, at disse fascistiske udvidelser faktisk var en form for kolonialisme, som mange østeuropæere måtte have.
Den koloniale perioden begyndte sin ende efter 2. verdenskrig, da de ødelagte nationer i Vesteuropa ikke længere havde råd til at udøve en sådan global indflydelse, og da globale normer skiftede mod dem.Vendepunktet betragtes undertiden som Suez-krisen i 1956, hvor USA og Sovjetunionen pressede britiske og franske tropper til at trække sig tilbage efter at have invaderet Egypten for at gribe Suez-kanalen med israelsk hjælp. Men det tog et par årtier for den europæiske kolonialisme at kollapse fuldt ud; Frankrig kæmpede for Algeriet indtil 1962, og Portugal opgav ikke sine afrikanske kolonier før 1974. Så dette kort over en europæisk domineret verden er ikke så fjernt som det kan føles for mange amerikanere.
Konklusion
Der er Japan, Korea, Thailand og Liberia, der fuldstændigt undgik europæisk imperialisme, det er det.