Bedste svar
ORIGINAL SPØRGSMÅL: Er der sådan en ting som en tredobbelt sammentrækning som “wouldntve”?
Kære Ashley Snooberg, dette kaldes en dobbelt sammentrækning , ikke en tredobbelt sammentrækning. BEMÆRK: En enkelt sammentrækning ville være “wouldve”, en kombination af to ord med kun et ord trukket sammen (“have”). Dit eksempel kombinerer tre ord, men det har kun to sammentrækninger (“ikke” og “har”).
Også din stavemåde er ikke helt korrekt. Den første apostrof skal bevæge sig over et bogstav, fordi det viser, hvor “o” i “ikke” blev slettet (eller “kontrakt”). Den korrekte måde at skrive denne dobbelte sammentrækning på ville være “ville ikke have”, men jeg har kun hørt det talt, ikke skrevet. Det burde bestemt aldrig vises i et formelt papir.
“Ville ikke have” er en dobbelt sammentrækning for “ville ikke have.” Wikipedia viser andre ord som denne: Kategori: Engelsk dobbelt sammentrækning .
—Sarah M. 12/20/2017
EDIT: Her er en god kommentar fra Daniel O “Neill (der krediterer sin kone med denne):” Yalldve (You all ville have) vidst dette, hvis du voksede op i det sydlige USA. ” Tak, Daniel!
Svar
Dette er kun to sammentrækninger, ikke tre – ville // ikke // have.
Du vil høre dobbelt sammentrækning alle de tid på talt engelsk, men du kan ikke se dem nedskrevet. Selv i citeret tale ville du sandsynligvis se ville ikke have for det, du hører som ville ikke have det. Skriftligt engelsk kan ikke rigtig rumme disse komplicerede sammentrækninger.
En tredobbelt sammentrækning ville være noget som han havde ikke – for “han ville ikke have”. Jeg har bestemt aldrig set disse nedskrevet, og jeg er ikke sikker på, at jeg nogensinde har hørte dem heller. Nogle meget pæne mennesker eliderer og trækker vokaler mere end normalt – og selvfølgelig i nogle accenter forsvinder nogle vokaler eller ændrer sig fuldstændigt. Men … mens vi har tendens til at blande vores sprog på alle mulige geniale måder, tror jeg generelt dette ville være et skridt for langt …