Bedste svar
Jeg troede engang at tænke tænkte. så fandt jeg ud af noget, jeg kunne sige ting, og andre i nærheden ville sige. “” “Hvad var det” “”.
Min intelligens er dyb. i en alder af ti 147 IQ og i dag ved 181 og tæller. Lær og af kærlighed til at lære lærer du mere end andre, før du nogensinde har vidst om det.
Du finder en drøm og lever inden for denne. Jeg siger nej og gør til flugtkorridorerne, og dougen sporer mig stadig og siger, at vi har brug for mere nu.
Jeg har haft skotsk psykolog, der spurgte mig, hvad jeg havde brug for, og jeg sagde intet. Jeg kan stadig overleve.
Hun vendte tilbage til sit gæliske sprog, og så fløj tingene og hendes sind åbnede sig. Dette er et problem med at være for tæt på en fuld psykisk. Hvert koncept, der ikke blev behandlet i dit eget sind, ophører med at have en betydning.
Hun glemte engelsk. ikke hendes problem. Utroligt Jeg møder altid det utrolige, og de har så fantastiske evner og ideer. Verden på det tidspunkt skulle starte en spinding åbenbaring. medmindre der ikke er nogen åbenbaring, eksisterer vi alle sammen. Jeg er fuld psykisk og bruger dette til at hjælpe dem med at tilpasse sig det, de har brug for.
ja tvivl om svaret. gården, vi gav her, sidder på hendes kappe hos hendes fædre og hun og sønnen er så tilfredse. så er jeg i fred med det, og de skal finde deres egne svar.
Livets skønhed er for mig at se med omfanget af mine egne øjne og dette andet koncept, der er vågnet i mig. Hun gode person, og nu med barn og bedstefar vil bringe barnet op.
Ingen eksisterer alene, ikke inden for min egen virkelighed. Spildet for mange er at betragte, at seng eller sex gør deres eget liv værd.
Jeg som fuld psykisk gør hvad jeg gør. de gør, som de skal gøre for deres eget selv. ikke kommentere på dette tidspunkt, da det er den artefakt, vi holder kontakten med på dette tidspunkt. ære er over os.
tak Neha for at bede om mit svar.
Svar
- De har tendens til at være i stand til at forbinde ikke-relaterede ting sammen.
- Det er altid dem folk går til for at få råd.
- De er ikke hurtige til at bedømme.
- De skryter ikke intellektuelt af sig selv ( deres IQ, geni-niveau osv.).
- De er ofte meget forstående, selvom de ikke oplever ting på første hånd.
- De er ofte meget åbne.
- De udtrykker nye og kreative ideer.
- De kan godt lide at udveksle ideer med andre, uanset om de er enige i det eller ej.
- De kan fortsætte med at tale om dybe emner med sådan nysgerrighed, spørgsmål, osv.
- De skræmmes ikke af udfordrende ting eller opgaver.
- De ved, hvor deres grænse er, og trænger ikke ind eller svarer på ting, de ikke kender; snarere giver de ressourcer eller anbefalinger, som folk kan se efter for at få deres svar.
- De lærer altid … selvom du tror, de ikke er det.
- De er ikke bange for fiasko og være forkert / forkert.
- De sætter pris på det, når folk retter dem og forbedrer sig på det (hvis noget er falsk / forkert).
- I argumenter gør de det ikke ild hæmmer, fornærmelser, bliver defensiv, truer folk osv. til at komme i vejen … snarere lytter de først til den anden side og udformer derefter deres logiske argumenter; normalt for at lukke det modsatte argument.
- De påvirkes ikke let af andre.
- Deres motivationsdrev kommer ikke fra andre, berømmelse, anerkendelse osv., men fra et bestemt mål for sig selv.
- De mener, at de ting, de skaber osv. ikke var fordi de var et geni, men snarere fordi de fandt noget, der kunne forbedres eller sammensættes.
- De ser andre intelligente individer som allierede og venner snarere end modstandere eller fjender.
- De føler sig ikke skræmte af andre intelligente individer og deltager i stedet i en venlig samtale med dem.
- De fortæller dig aldrig, hvor høj deres IQ er, hvis de har taget IQ-testen, hvis de er i Mensa osv … simpelthen bryder de sig ikke om det eller nævner det ikke engang.
- De er ikke bange for at tabe i noget spil. Faktisk har de ikke noget imod, hvis du vinder; de vil bede dig om at gøre det sværere for dem at vinde i et spil, så de kan lære og etablere bedre færdigheder til effektivt at vinde et spil næste gang med mere erfaring.
- De værdsætter nydelsen af et spil snarere end den vindende komponent af det. Hvad er der med et spil, hvis der ikke er noget sjovt?
- De griner og smiler over deres lidelser; derudover indrømmer de villigt deres lidelser overfor dig mildt, men ikke i benægtelse af det.
- De kan lide at prøve nye ting og overveje det med en sådan spænding og nysgerrighed, som ikke mange mennesker har, når de bliver introduceret til noget nyt.
- Hvis det er tilladt eller signaleret til det, stimulerer de lette debatter og argumenter og sætter spørgsmålstegn ved, hvad du tror på, kender osv.
- Hårdt er lig med sjov.
- De vil ofte prøve eller nærme sig ting, der afviger fra normen eller den velkendte måde.
- Deres perspektiver på ting er ofte mere detaljerede, gennemtænkte og anderledes end de almindelige ting, som mange mennesker gentagne gange har sagt.
- Hvis noget er frustrerende, vil de fortsætte med at arbejde på det på trods af de ugunstige resultater.
- De er opmærksomme i det omfang, at de er i stand til at se ting fra mange vinkler i en bestemt situation.
Og mange flere …
Dette er de mange ud af millioner, som jeg har observeret inden for intelligente individer.
Der er selvfølgelig mere indikatorer end ovenstående, som jeg har nævnt.