Bedste svar
Jeg tror, at dette skal være et case-to-case valg. Det kan afhænge af omstændighederne. Det kan afhænge af, hvor moden partneren er, varm temperament og jaloux tendenser kontra rolig og rationel, og foretrækker at gøre større problemløsning. Og det afhænger også af, om de to stadig har nogen følelser for hinanden. I tilfælde af to mennesker, der giftede sig, som ikke burde have, som er hinandens bedste ven, men aldrig rigtig blev tiltrukket seksuelt, når spændingen i det nye forhold var væk, så naturligvis, selvom de elskede partneren som din bedste ven, begge mangler at have et sexliv. Hvis begge har erkendt denne kendsgerning, og en eller begge er gået uden for ægteskabet for at få sex og snyde, føler jeg det er bedst at fortælle hinanden, for i dette tilfælde kan ingen mængde terapi få de to til at lave seksuel kemi, der aldrig var der i begyndelsen. Hvis de blev dovne og havde kemi en gang, skal de igen sige noget, for hver situation har en løsning. dem, der aldrig var en kamp, skal være enige om at forblive venner, men skille sig, så de kan gå videre og finde nogen, som de kan have et sexliv med. De, der blev dovne og lod deres kærlighed dø, skal genoplive den og se en rådgiver og deltage i ægteskabsretreater for at komme tilbage på sporet.
Hvis nogen dater, bliver det vanskeligt, da jeg tror, der er to faser til dating. Den første er den udforskende, hvor du kan være sammen med flere mennesker på én gang, indtil du beslutter dig for, hvilken der kommer tættest på det, du kan lide og leder efter. På dette tidspunkt vælger du en til dato, og du er eksklusiv med den person, da du bruger endnu mere tid sammen, og hvis du stadig kan lide personen, så skifter dating til dating i et engageret forhold. Før jeg mødte min mand via et online dating-sted, mødte jeg masser af andre mænd. Alle, der lød lovende, indvilligede i at mødes oprindeligt på en kaffebar. Jeg fortalte hver enkelt foran, at jeg var i udforskningsfasen, så enhver fyr, der lød lovende, ville jeg gå ud med og lære bedre at vide, indtil jeg kunne beslutte, hvilken der lød tættest på, hvad jeg ønskede, og på det tidspunkt forpligter jeg mig til date kun ham. Jeg bad de samme fyre om at lade mig vide, om de var åbne for at gå sammen med nogen, indtil de besluttede sig for en. Det syntes, at fyre ikke havde noget problem med dette. Uanset om de er valgt eller de ved et uheld opfører sig sådan ubevidst, synes mænd at forstå, men de fortæller ikke potentielle kvinder af frygt for histrionics, hvilket betyder at de har en følelsesmæssig pasform. Det ser ud til, at når en fyr beder en pige ud på en date, antager kvinder det betyder, at fyren vil være eksklusiv med dem. Så hvis en fyr i denne situation stadig beslutter, hvem han vil forpligte sig til, og han ikke tilføjer en streng af hunner til sin liste over piger til bytteopkald, så er det bedst, hvis han ikke siger noget på grund af hvordan de fleste hunner forstår ikke som jeg er eller tror fejlagtigt, at en dato betyder, at det er et engageret forhold. Dette er mine få eksempler, der viser, hvordan det i nogle tilfælde er bedst at fortælle, og andre ikke er det. Jeg er ikke interesseret i at opbevare hemmeligheder eller løgne om undladelse, men hvis partneren er en, der har bevist, at de selv er hot overhovedet eller over følelsesmæssige for ofte, ville jeg bestemt ikke fortælle det. Hvis det dog var en beklagelse, ville jeg ikke gentage det og bare fortsætte forholdet. Hvis jeg besluttede, at jeg faktisk ikke var forelsket i og ikke ville tilbringe mere af mit liv med den person, ville jeg bryde op snarere end at nævne at have haft en affære. Forholdet er som indikatorlampen på dit bilers instrumentbræt og advarer dig om, at der er noget galt. Du skal enten ændre dig selv, eller forholdet har brug for hjælp til at komme tilbage på sporet, ellers er du sammen med den helt forkerte person for dig. I stedet for at have en person, der er din bedste ven i en ægtefælle, og en anden, der er din seksuelle partner, er det bedst at finde begge dele i en person. det sker ikke meget ofte. Af mine søstre er jeg den eneste nu med nogen, der er vidunderligt perfekt og rigtigt for mig. Min første mand var den forkerte person for mig. Men under forskellige omstændigheder sluttede mine søstre ikke det dårlige forhold og gik videre.
Svar
Jeg kan ikke se, hvordan ordet “klog” passer ind i dette spørgsmål, medmindre du er taler om, hvordan din partner vil være, når du først har fortalt dem, at du har snydt.
klogt
adjektiv
- have eller vise erfaring, viden og god dømmekraft. “hun virker venlig og klog” synonymer: salvie, sagig, intelligent, klog, lærd, med / viser stor viden, kyndig, informeret, oplyst; Mere
verb
uformel
- bliv opmærksom på eller informeret om noget. “ klogt op til smag fra Nordafrika”
Hvis du havde “god dømmekraft”, du ville ikke have forrådt din partner. Hvis du tilstår, vil de være “kloge” over din opførsel.Og så kan de træffe en informeret beslutning om deres fremtid i forholdet.
Mens du bliver tavs, kender de ikke det fulde billede.
Er det “klogt” at Fortæl sandheden? Nå, hvordan ville du føle det, hvis du om et par måneder var klar til at gifte dig, og din partner indrømmede, at de havde snydt dig for et år siden? Vil du ikke undre dig over, hvad de ellers har løjet for dig om?
Eller håber du, at din partner aldrig finder ud af det? Hvad hvis din partner opdager noget underligt i din opførsel og stiller dig spørgsmål? Vil du bare fortsætte med at lyve for at skjule sandheden? Det er meget sværere at huske det web af løgne, du har fortalt, end det er at fortælle sandheden. For sandheden er kun nogensinde EN historie.
Jeg er blevet snydt, og jeg stillede de spidse spørgsmål, og jeg blev løjet for. Hvordan tør de ikke fortælle mig, at de har sovet med en anden kvinde. Hvor tør de skjule, at de ikke havde beskyttet sex. Hvilken type sygdomme har jeg ubevidst været udsat for.
Er det “klogt” at tilstå?
Det er uansvarligt at skjule disse oplysninger for nogen, du angiveligt elsker.