Er det populære billede af Jesus virkelig Cesare Borgia?

Bedste svar

1. Nogle mennesker siger, at den blonde Jesus ligner Leonardo da Vinci “s elsker Cesare Borgia.
2. Tidligst kendte billede af Jesus Kristus, fra det koptiske museum i Kairo, Egypten. Dette maleri af Jesus er ældre end billedet af den mauriske Jesus Kristus i Romers kirke.

1. Dette beviser, hvad jeg har lært af min hvide bibelstudielærer, Dr. Rocco Errico.
2. Dr. Rocco A. Errico | Noohra Foundation
3. En af Amerikas førende bibelforskere, der arbejder ud fra de originale arameiske Peshitta-tekster.
4. I ti år studerede han intenst med Dr. George M. Lamsa, Th.D., (1890-1975), verdensberømt Assyrisk bibelforsker og oversætter af den hellige bibel fra den gamle østlige tekst.
5. Når den romerske katolske kirke startede, tog de mange bøger o ud af Bibelen og begyndte at male billeder for at ligne dem mere.
6. De ønskede ikke, at folk skulle kende SANDHEDEN.
7. Ifølge den hebraiske og kristne bibel, stammen Cush befolket moderne Afrika, moderne Mellemøsten og moderne Vestasien.
8. Navnet “Cush” vokser op mange steder. Der er i dag et “Hindu-Kush-bjergkæde” i Afghanistan og ved grænsen til Pakistan.
9. Efterkommere af Cush vandrede mod øst. Derfor har du sorte østindianere, kendt som “dravidere” De får deres melanin fra CUSH eller KUSH.
10. Østindianere, arabere, latinoer er ikke racer.
11. Lad os få nogle baggrundsoplysninger først. Jeg ved, at dette er langt, men forklarer, hvad du spurgte. Vi ser i den hebraiske og kristne bibel.
12. Noah havde tre sønner, Ham, Sem og Jafet. Ham havde det største stamtræ.
13. Disse mennesker var oprindeligt af et blod, alle nedstammer fra Noah gennem hans tre sønner. Men efter at Gud ødelagde Babels tårn, flyttede efterkommerne af disse sønner til forskellige dele af Mellemøsten:
14. Jafets efterkommere flyttede vestpå til Anatolien (Tyrkiet) og Grækenland;
15. Hams efterkommere gik sydpå til Shinar (Mesopotamien), Arabien, Afrika og Vestasien.
16. Sems efterkommere forblev i øst i det, vi kender i dag som Irak, og nogle vandrede til Østasien.
17. Fra disse tre slægtsforskning i Første Mosebog 10 opdager vi, hvor stammerne og de nationale divisioner i det gamle Nære Østen udviklede sig.

1. Lad os se, hvad den gamle hebraiske tekst siger:
2. Fra Jubelbogen. Ifølge jubilæerne 10:29 –34, denne anden forbandelse tilskrives Kanaans standhaftige afvisning af at slutte sig til sine ældre brødre i Hams tildeling ud over Nilen og i stedet “hukke” inden for Sem arv på de østlige kyster i Middelhavet lovede regionen senere at Abraham: Og Kanaan så Libanons land til Ægypten, at det var meget godt, og han gik ikke ind i sin arveland mod vest (det vil sige), og han boede i Libanons land , øst mod vest fra Jordans grænse og fra havets grænse.
3. Hans far, Ham, og hans brødre Kush (Etiopien og Babylon) og Mizraim (Egypten) sagde til ham: “Du du har bosat dig i et land, der ikke tilhører dig, og som ikke lod os falde for lod: gør ikke det; for hvis du gør det, vil du og dine sønner falde i landet og blive forbandede ved opløftelse; for ved ophævelse har du slået dig ned, og ved opløftelse vil dine børn falde, og du skal være udslettet for evigt.
4. Bo ikke i Sems hus; thi til Sem og hans sønner kom det af deres lod. Forbandet er du, og forbandet skal du være uden for Noas sønner, ved den forbandelse, hvormed vi bundet os ved en ed i nærværelse af den hellige dommer og i nærværelse af vores far Noah. “
5. Men han lyttede ikke til dem og boede i Libanons land fra Hamath til Egypts indtræden, han og hans sønner indtil denne dag. Og derfor kaldes det land Kanaan.
6. Gud velsignede Noah og hans sønner. Noah, en mand, forbandede Kanaan.
7. Det, Gud talte om, blev til virkelighed. Kanaan findes ikke i dag. Juderne udslettede dem. Men alle efterkommerne fra Hams andre sønner eksisterer stadig i dag; Etiopien (Cush), Egypten (Mizraim) og Lybia (Put).
8. Jubelbogen er et gammelt jødisk religiøst værk med 50 kapitler, betragtet som kanonisk af nogle jøder og nogle kristne.
9. Hebræerne kom fra Ebers stamme. Første Mosebog 10:25 siger Eber, søn af Sem, havde to sønner, Peleg og Joktan 1. Mosebog 10:30 siger Joktan og familie migreret til Arabien og Fjernøsten.
10. De blev araberne og de kinesiske efterkommere. Stammen af ​​Peleg migrerede til Mellemøsten og blev det israelitiske folk.
11. Joktans stamme splittede, og nogle bosatte sig i Arabien, og nogle bosatte sig langt øst for at blive det kinesiske folk. De mennesker, der boede i Arabien, kaldes SANDE ARABER. http://www.jewishencyclopedia.com .
12. Lad os læse, hvad den hebraiske tekst siger om Peleg og Joktan.
13. I jubelbogen kapitel 8. ….. Og hun fødte ham en søn i det femte år [1503 AM] deraf, og han kaldte ham Eber; og han tog sig en hustru og hendes navn var “Azûrâd, datter af Nebrod, i det tredive andet jubilæum, i den syvende uge, i det tredje år deraf.
14. Det nævnes navnet” Nebrod “(den græske form for Nimrod ) kun som far til Azurad, hustru til Eber og mor til Peleg og Joktan.
15. Hebræerne kommer fra Ebers stamme. Abraham er efterkommer fra Pelegs linje. Denne beretning ville således gøre Cush til en forfader til Abraham og dermed til alle hebræere. Abraham (semitisk og cushit)
16. De oprindelige jøder var rødbrune. De havde melanin fra deres cushitiske side.
17. Derfor sagde Adolf Hitler, en tysk hvid supremist: Jøder er en bastardisering af orientalere, negre og andre hamitiske racer. Hitler omtalte dem også personligt som “mongolide halve aber”. Hitler kendte den hebraiske tekst. Han hadede jøder og sorte.
18. Den sorte atlet Jesse Owens blev den første amerikaner, der vandt fire guldmedaljer i friidræt. Hvordan Jesse Owens ødelagde Hitlers planer til OL.
19. Selv egyptisk tidligere præsident Nasser sagde ”Der vil aldrig være fred i Mellemøsten, fordi jøder kom ud af Egypten sorte og gik ind i Israel hvide. Nasser gik på tv og radio i 50erne og erklærede over for de askenanske” jøder har forladt sort og vendte tilbage hvid, du er bedragere og skal aldrig se fred “
20. Han talte om europæiske jøder. Dette stammer fra bogen “Hvordan hebræerne blev jøder” af Joseì V. Malcioln se dette: Nasser: JØDERNE VENSTRE SVART OG VENDT HVID.
21. Nogle araber var efterkommere fra stammen Joktan. Joktan var semitisk og cushit. Dette er de sande araber.
22. Nogle araber kommer fra Ishmael og fra tilpasning.
23. Første Mosebog 10:30 siger, at Joktan og familien vandrede til Fjernøsten, og nogle rejste til Arabien. http://Arabia..http://www.israel-a-history-of.com/joktan-are-chinese.html
24. Joktan og Pelegs stamme deltog ikke i Babels tårn, så deres hebraiske sprog blev ikke berørt.
25. De fleste nationer i østlige Asien har hebraisk herkomst. OPRINDELIGE OPRINDELSER I Bibelen
26. Gruppen, der bosatte sig i Arabien, kaldes SANDE ARABER. http://Https://amazingbibletimeline.com/blog/biblical-figure-joktan/
27. De sande araber kom oprindeligt fra Mesopotamien, derefter til Arabien, derefter til Nordafrika . Nordafrikanske araber, der migrerede til Afrika fra Arabien.
28. Disse araber var efterkommere fra NIMROD, SØN AF KUSH. SORT SOM KUL, FØRSTE KONGE AF BABYLON, DEN MEGTIGE, ONDE, KONG AF SHINARS LAND !!!!
29. Hans første riges centre var Babylon, Uruk, Akkad og Kalneh, i Shinar. Fra dette land drog han til Assyrien, hvor han byggede Nineve, Rehoboth Ir, Calah og Resen, som ligger mellem Nineve og Calah – som er den store by. Første Mosebog 10:10
30. Derfor har du den sorte madonna – der er mange malerier af den sorte madonna.
31. Udtrykket sort madonna eller sort jomfru henviser til statuer eller malerier af Velsignet jomfru Maria, hvor hun og ofte spædbarnet Jesus er afbildet med sort eller mørk hud.
32. Den sorte madonna findes generelt i katolske og ortodokse lande. BL – Wikipedia …

Svar

Nej Denne meget mærkelige idé synes oprindeligt at være kommet fra et krav fra Alexandre Dumas, men er blevet plukket op og spredt af afrocentrics, med argumentet om, at Jesus oprindeligt blev afbildet som ikke-europæisk, fordi han var jødisk (på en eller anden måde sidestiller afrocentrics antikke semitiske folk med “afrikansk” og derfor “sort”), så pave Alexander VI bestilte nye malerier af Jesus ved hjælp af sin uægte søn Cesare Borgia som deres model. Derefter påstod han angiveligt “at ødelægge al kunst, der skildrer en semitisk Jesus”, så vi har en hvid Jesus som vores populære billede af Jesus i dag. Denne påstand fremsættes ofte online (se The Holy Prepuce for et eksempel) og ledsages normalt af disse to billeder som “bevis”:

Det er også blevet propageret af Wu-Tang Clan-tilknyttede, Killah Priest i “ BIBEL”, som inkluderer teksterne:

“ Jeg lærte endda, at kaukasiere virkelig var Edams stamme

Det hvide billede af Kristus er virkelig Cesare Borgia

Og øhh, anden søn af pave Alexander

Den sjette af Rom, og når billedet først blev vist

Sådan lurede djævlerne min kuppel. ”

Desværre er hele denne teori fuldstændig vrøvl.

Til begynder med, selv at se på de to billeder ovenfor viser, at denne idé ikke giver mening. Cesare Borgia havde lige mørkt hår og mørkebrune øjne, mens det “populære billede af Jesus” i vestlige kulturer har tendens til at have bølget kastanjehår og lysebrunt. eller blå øjne.

Endnu vigtigere er påstanden om, at skildringer af Jesus før pave Alexander VI (som var pave fra 1492-1503) var “semitiske”, og efter ham var de baseret på hans søn Cesare er s antyde forkert. Her er nogle eksempler på skildringer af Jesus fra før 1492:

Bemærk at alle sammen overholde konventionerne om “populær skildring af Jesus” – bølget kastanjehår i skulderlængde og lysebrune, hasselnød eller blå øjne. Alle disse malerier er fra før pave Alexanders formodede erstatning af billeder af en “semitisk” Jesus med hans søns Cesares, og alligevel er de alle i overensstemmelse med den måde, Jesus blev afbildet senere.

Dette er fordi dette er hvordan Jesus var blevet afbildet i vest i århundreder. Her er et billede af Jesus fra det 14. århundrede:

Og her er et billede af Jesus fra det trettende århundrede:

Og her er et billede af det tolvte århundrede af Jesus:

De kunstneriske stilarter ændres gennem århundrederne og går fra meget symbolsk og stilistisk til meget mere realistisk, når vi kommer ind i det senere femtende århundrede. Men den generelle ikonografi forbliver den samme – lysebrunt krøllet hår (ikke lige og mørkt som Cesare), og når øjenfarven overhovedet kan ses, lysebrune eller blå øjne (ikke mørkebrune som Cesare).

Dette skyldes, at vestlig kunsts skildringer af Jesus blev etableret i den tidlige middelalder, ikke under regeringstid af pave Alexander VI. Og de tidlige middelalderlige skildringer af Jesus blev påvirket af østlig romersk religiøs kunst, der skildrede Jesus sådan:

Tidligere romerske skildringer af Jesus havde fulgt datidens konventioner og havde derfor en tendens til at vise ham glatbarberet med kort hår, men i det sjette århundrede begyndte han at blive vist med længere hår og skæg – sandsynligvis fordi det var konventionelt for filosoffer og lærere i den periode . Dette er billedet af “Jesus”, der blev fremherskende og forbliver sådan i dag, selvom jøder på Jesu tid faktisk bar deres hår kort.

Så påstanden om, at vores fælles image af Jesus er baseret på det af en Borgia Popes uægte søn er en fjollet sammensværgelsesteori uden faktisk grundlag. Dette billede går mindst 1000 år tilbage, før enten Alexander VI eller Cesare Borgia blev født. Teorien er affald.