Bedste svar
Det afhænger.
Hvis du truer nogen med useriøs retssag, som i det væsentlige er betyder bare “Jeg vil gøre dette virkelig dyrt for dig!” så tvinger du nogen (også kaldet afpresning).
Afhængigt af hvilken jurisdiktion du befinder dig i, kan dette udgøre en forbrydelse.
Generelt når du har modtaget en slags skade, du kan true den formodede skadelige part med retslige skridt, hvis de ikke er enige om at kompensere dig for skaden og / eller rette den.
For eksempel når du laver en tjeneste og sender en faktura, men derefter fakturaen nægtes, kan du true med sagsanlæg, da du modtager en skade og forsøger at afhjælpe det.
Dette er naturligvis kun tilfældet, hvis du ikke sendte en latterlig regning på 999 billioner for at skifte lys pære, i hvilket tilfælde truende retssager ville være tvangsmæssige, medmindre du tydeligt angav, at dette beløb skulle betales, når du skiftede pæren, og den anden part havde accepteret det.
Svar
Generelt nr. Trusler skal være forsigtige med, at deres trusler ikke overtræder grænsen mellem tvang og juridiske trusler. For eksempel, stop med at blogge om mig, ellers vil jeg sagsøge måske træde ind i det tvangsområde (eller hvis du fortsætter med at blogge om mig, får jeg politiet til at arrestere dig.) Men “hvis du fortsætter med ærekrænkende udsagn, bliver jeg tvunget til at handle.” er mindre tilbøjelige til at krydse linjen.
Naturligvis meget usandsynligt, at myndighederne vil træde ind med tvangsafgifter, medmindre overtrædelsen var åbenlyst.
New York Consolidated Laws, Penal Law – PEN § 135.60 | FindLaw
Rediger. Se Carver Farrows kommentar, der forklarer, at der skulle være et meget ekstraordinært sæt omstændigheder for at true med at anlægge sag for at sprede sig over til tvang. Jeg troede oprindeligt, at det kun skulle være en betinget slags trussel om “gør dette, eller jeg gør det”.