Bedste svar
NEJ.
Haglgeværer er meget overvurderede til hjemmeforsvar INDE I hjem.
De udgør måske et godt supplerende skydevåben til en sådan beskyttelse.
Der er adskillige problemer med et haglgevær til inde i huset, især med gældende love, der gør det at eje en kort haglgevær SELV HJEMME vanskeligt at gøre lovligt. (Dum, dum lov.)
For det første har haglgeværer (meget) begrænsede runder indlæst, så man skal være MEGET god til at genindlæse selv under ekstrem tvang eller få heldig nok til kun at have brug for 4–6 (eller 10 med en Saiga-12) runder.
Hvis du har hjemmeindtrengere indeni, vil du IKKE løbe tør for ammunition.
For det andet er haglgeværer tunge, og folk bliver trætte af at prøve at holde dem pegede på døren, mens de lyttede til bevægelse i deres hus – især hvis adrenalinet begynder at brænde ud, mens man VENTER.
Men det store problem er at forsøge at bevæge sig rundt med dem indeni. Enten skal du STIK dem igennem hver dør langt foran dig (hvilket gør dem nemme at få fat i) ELLER du skal aflede dem fra hvor truslen sandsynligvis vil være – dette kan også gøre dem lette at BLOKERE, da de ikke er PÅ LINE af trussel.
Hvis du ikke kan finde ud af, om det er en indbrudstyv eller ej, vil du til sidst gerne “tjekke det ud” og gå rundt i huset med et haglgevær er bare en meget dårlig måde at gøre det. Uanset om dette er SMART af ikke det udover pointen, beslutter de fleste før eller senere at “tjekke det ud”.
(Vi har testet dette i rigtige huse med Force on Force – det stinker.)
Pistoler er faktisk bedre til ALT dette.
BTW i husstandsområder INDENDØR haglgeværet er ikke mærkbart mere nøjagtigt. Hvis du ikke kan rette en pistol mod en dør 7 til 20 fod væk, bør du sandsynligvis ikke have et skydevåben.
Haglgeværer har heller ikke nogen mærkbar spredning på disse områder.
For problemer i haven (f.eks. hvis du bor i et landdistrikt) giver et haglgevær PLUS en pistol meget mere mening.
Selvom en pistolrunde normalt går gennem langt flere vægge som du foretrækker, haglgeværer er bedre / dårligere ved dette og kan trænge igennem en masse værelser, før de måske endda eksisterer i huset for at ramme dine naboer.
Svar
Jeg vil ikke anbefale en slug for selvforsvar. Du begrænser din evne til at savne og stadig afskrække en ubuden gæst. Du øger dit ansvar, da en slug trænger ind i væggene, som om de er papir, så du ikke ved, hvor den skal stoppe. Og mens en slug overfører mere end nok energi til et mål af menneskelig størrelse for at dræbe det, hvis du rammer det, spildes det meste af dette potentiale og bliver derefter et ansvar, da det fortsætter med at flyve ud af målets bagside.
Der har allerede været gode point for og imod haglgeværer til hjemmeforsvar her, og jeg vil bare smide mine to cent på et par af disse. Et jagtgevær er ikke optimalt indeni på grund af tøndernes længde. Men hvis du har en med en kort tønde, der er lidt over 18 ″, er det ikke så stort et problem og kan være positivt, da det er lettere at pege skyde end en pistol, fordi den er mere stiv, og du behøver ikke at perfektionere din form så meget. For ikke at nævne de psykologiske fordele ved at indstille, at haglgevær kan være nok til at afskrække behovet for at skulle bruge det.
At droppe et menneske kræver, at du rammer bestemte områder og tvinger en af få ting til at ske. Primært hvad du vil gøre er at forårsage en afbrydelse af blodtrykket ved baroreceptoren. Dette medfører en automatisk blackout, og målet går ned. Han kan stadig være i live, men han er ikke en øjeblikkelig trussel. Husk, det er meningen med dette. At stoppe ubuden gæst fra at være en trussel. Så hvad får dig der hurtigere og er mere sandsynligt? Stikke et hul i et mål eller stikke mange huller i et mål på samme tid? Det handler altid om at placere runden på det rette sted, og pistolforkæmpere bruger sandsynligvis magasiner med høj kapacitet i disse dage, fordi de ved, at opfølgningsskud sandsynligvis vil være påkrævet. Tænk over det.
Der vil være mennesker, der vil fortælle dig, at en pistolrunde går hurtigt nok til at forårsage hydrostød og dermed øger effektområdet omkring den kugle og øger området med ødelagt væv, der omgiver faktisk hul. Generelt tager de fejl eller overvurderer den faktiske effekt. Du er nødt til at få den kugle op i højdrevne riffelhastigheder, for at dette overhovedet er vigtigt. Snegle er langsomme, men de skaber en lignende effekt på grund af kuglens vægt. Desværre, hvis den kugle ikke rammer noget, der kan reducere den betydeligt, fortsætter den bare med at flyve, og udgangssåret vil ikke være meget større end indgangssåret. Tænk på det som voldsomt at presse et kosthåndtag gennem fyren.
Tænk nu på det samme haglgevær, der skyder # 4 Buckshot fra en 18 ″ tønde. Det er dybest set voldsomt sammen med 30 plus blyanter i fyren på samme tid.(ja jeg er opmærksom på, at diameteren ikke er nøjagtig, men den er til illustration) Skadesarealet øges eksponentielt i forhold til sneglens sårkanal. Hver pille har sin egen sårkanal. Du har nu beskadiget MEGET mere væv, og chancerne er bedre, at du har ramt noget, der får ham til at falde. Husk, vi taler inde i et husområde her. Du kommer længere ud end det, og hele ligningen ændres.
Jeg får den romantiske idé at skyde en kanonkugle på nogen, men husk, at når det var tid til at komme tæt på, blev den samme kanon fyldt med skudt.