Bedste svar
For mig gør det begge dele. Jeg svinger handelsbeholdninger med et rotationssystem. Når jeg føler, at en aktie har kørt, sælger jeg den selvfølgelig for at købe indeksfonde. På denne måde får du sukkeret højt og fortsætter med at sammensætte. Folk ser ud til at være stive, at ingen nogensinde kan handle med at låse dine penge i indeksfonde og glemme det.
Det er en tilgang. Du kan dog få nogle gode gevinster ved at handle omkring dine kernepositioner og konvertere gevinster til indeksfonde som investeringer. Jeg ser typisk på at gøre dette, når jeg har tjent omkring 20\%. Hvis du rammer en aktie, der taber godt, skal den være i et solidt selskab og til sidst komme tilbage.
En ting, der gør det på denne måde for mig, er at jeg ikke bliver offer for frygt for at gå glip af. Jeg havde Boeing i de sidste par måneder. Det var eksplosiv vækst, Boeing kunne ikke gøre noget forkert. Jeg begyndte at føle, at det nærmer sig toppen. Jeg solgte til omkring $ 400- $ 410.
Jeg tog fejl, men jeg lagde det i indeksfonde. Hvilket betyder, at jeg stadig ejer et stykke Boeing, da det er en del af markedet overalt. Jeg så det gå til $ 440 eller derover og tænkte måske beholde det. Nå, jeg holdt fast ved min 20\% -regel, og nu er Dow op, og Boeing slår. Dette er et eksempel på, at det handler med en fortjeneste og lægger det i en mere sikker investering. Forfølg ikke lagre og hold dig til reglerne.
Jeg holdt fast ved min regel og blev belønnet, da jeg faldt et gennemsnit på NVDA. Nu venter jeg på, at det vokser til 20\% fortjeneste, og jeg skyller og gentager. Uanset om du kan få succes eller ej, er det en individuel ting. Med praksis er det ikke så svært.
Når folk citerer Warren Buffett, og hvordan han ikke kan slå markedet ved at vælge aktier, er det fordi han har tingene for evigt . Lad ikke som om han er, han driver et imperium, han køber dem ikke for sig selv. Du vil gerne tjene penge og sælge på et eller andet tidspunkt.
Handel med dine kernepositioner giver dig mulighed for at skabe langsigtede gevinster og drage fordel af markedsforholdene. Køb lavt salg højt. Du bliver fortrolig med, hvordan forskellige aktier handler. Du vil være i stand til at spore et lager, hvis det er gået lige op, start med at købe et firma, du har, der ikke har fået kærlighed på det seneste, er det, der skal købes, hvis fundamentet ikke er ændret.
Så jeg handler med 9 stillinger, da jeg har elimineret et par virksomheder. Normalt ville jeg gøre dette med så mange som 15, da det er det, min skærm viser uden at rulle.
AAPL
AMZN
AMAT
NVDA
MSFT
MA
V
Dette handler jeg i øjeblikket med. Du kan se et tema jeg er en NASDAQ tung på den teknologiske fyr. Disse er lette at handle imellem. Nyheder om MSFT, der indgår en offentlig cloudaftale, kan medføre AMZN-tab. Investorer, der er rigtige eller forkerte, flygter fra AMZN på grund af frygt MSFT spiser sin frokost. MSFT har en spids, og AMZN går ned.
Så spillet er at sælge den, der spidsede, hvis du vil, men købe den, der dyppede. Fortsæt kun med virksomheder, som du er villig til at holde som en investering på lang sigt. Den ekstra procentdel, du får i ETF, gør en stor forskel.
Dit mål er at fortsætte med at fodre dine langsigtede investeringer gennem kortere handler i dette scenario. Lav først kagen (lagre), så bager du kagen (ETF), til sidst lægger du kagen på bordet (obligationer)
Nu kan du få din kage og spise den også.
Redigeret for at tilføje Sørg for at bruge en mægler som robin hood til at gøre denne type handler provision gratis.
Svar
Dette er et godt spørgsmål! Mange siger ja, og når vi ser på de mest succesrige daghandlere, er svaret sandsynligvis: “ja”. Men ved afslutningen af dette svar vil du indse, at det ikke er så klart, som det kan synes, hvem der er den klare vinder her. Du skal huske på, at dagshandel og langsigtet investering ligger på de modsatte sider af spektret, og hver af metoderne har forskellige fordele og forskellige ulemper.
For det første er det vigtigt at forstå, hvad udtrykkene begge betyder i praksis klart.
Day trading er en handelsmetode, hvor køb og salg ordrer løbende søges til udnytte kursbevægelser, der opstår i løbet af handelsdagen, hvilket betyder, at de fleste positioner normalt åbnes og lukkes inden for samme dag.
Af denne grund er der iboende større risiko involveret i forhold til langsigtet investering.
Fordele:
- Hvad gør dagen handel så tiltalende er gearingen. Udnyttelse lader handlende deltage i markedet med mindre startkapital sammenlignet med mere traditionelle investorer. Når tingene går den rigtige vej, gør handel med den høje gearing dig rentabel.
- Markedet er fuld af uoverensstemmelser og handelsmuligheder, der kun er der på grund af prisineffektivitet. Disse muligheder er mere end til stede, og denne form for arbitrage er grundlaget for mange handelsstrategier.
- Tilgængelighed af den overlegne teknologi. Dagshandel kunne være meget teknisk og matematisk orienteret, og med adgang til handelsalgoritmer og computere er det lettere at gøre det end nogensinde før.
Ulemper:
- Igen gearing. Det er et dobbeltkantet sværd. Når ting ikke går den rigtige vej, forårsager gearing meget skade på din konto. Hver erhvervsdrivende, der mindst én gang styrtede ned sin konto, vil være vidne til dette.
- Risikofaktor inden for dagshandel er meget høj på grund af de kontinuerlige udsving i prisen og den spekulative natur bag dem.
- I USA, SEC kræver et bestemt beløb på din konto for at være i stand til at handle dagligt.
- Når det er skønsmæssigt, er det følelsesmæssigt anstrengende på grund af skævheder og meget stress involveret.
Langsigtet investering er en passiv form for investering, og det anses for at være den mindst risikable form for spekulativ investering.
Positioner vælges normalt omhyggeligt baseret på en grundig analyse, og de forbliver åbne i flere måneder, nogle gange endda i årevis.
Fordele:
- Der er mindre engagement involveret i forhold til de fleste andre former for investering. Efter den indledende forskningsfase er der ikke behov for lidt yderligere support.
- Aktiver med højere kortvarig volatilitet (såsom aktier) har tendens til at generere højere afkast på lang sigt end mindre volatile aktiver.
- Investering på lang sigt giver skattefordele ved kapitalgevinster.
- Langsigtet investering er en af de mindst stressende handelsmetoder.
Ulemper :
- Du skal være meget disciplineret og tålmodig med det. At kontrollere din portefølje for ofte vil gøre dig nervøs, og det kan friste dig til at overinvestere.
- Lad os være ærlige; det er ikke så sjovt. Årsagen til, at de fleste mennesker begynder at handle, er ikke på grund af den økonomiske belønning. Som Burton Malkiel berømt bemærkede i sin ”Random Walk Down Wall Street”: “ Det er sjovt at stille dit intellekt mod det store samfunds og finde dig selv belønnet med en stigning i aktiver ”. I vores nutidige verden appellerer investering på konventionel måde ikke til det konkurrencemæssige træk, som mange investorer har.
- Mindre risiko følger med en pris – det er mindre rentabelt end risikofyldte former for investering. En investor, der investerer på denne måde, kan være tilfreds med det årlige afkast på 8-10\%. Succesrige dagshandlere genererer så meget overskud undertiden ugentligt.
Når du har læst listen over fordele og ulemper, kan du spørge dig selv: “Var alt det nødvendige for at svare på spørgsmålet så ligetil som dette?”
Men hør mig. Dette spørgsmål er ikke ligetil.
Folk investerer af forskellige årsager med forskellige dagsordener og risikopræferencer. På grund af den meget spekulative karakter af dagshandel er det meget sandsynligt, at du mister det, du har opnået hurtigt. Meget ofte kan det føre til, at du ender med at gå ned på din konto og miste størstedelen af din kapital. Nogle gange sker det mere end én gang.
Det nytter ikke at opnå en fortjeneste på 30\% om en måned, hvis du ved udgangen af kvartalet mister alt, hvad du har fået. Langsigtede investorer leverer muligvis ikke sådanne sensationelle resultater, men manglen på dynamik er en stærk form for risikostyring, og dette er den arena, hvor langvarig investering slår daghandel. Hvilket ikke nødvendigvis gør det bedre, fordi meget få ting potentielt klarer daghandel. Så efter at have læst dette svar og de andre svar på dette spørgsmål, tror jeg, at du får et meget godt billede af potentialet og virkeligheden bag begge metoder.