Bedste svar
Jeg har set tre skildringer af Sherlock Holmes: Romanen, BBC-showet og filmen. Og overraskende er alle væsentligt forskellige. Jeg vil tale om Sherlock fra BBC-tv-showet spillet af Cumberbatch, fordi det efter min mening er det bedste. Jeg forsøger også at gætte hans type baseret på hans kognitive funktioner afledt af Jungs psykologiske typer og ikke de fire bogstaver i MBTI-koden, der næsten altid resulterer i tåget og varieret fortolkning.
Sherlock utvivlsomt udstiller rationelt temperament (Keirsey). Rationelle er “NT” -typer på MBTI: INTJ, INTP, ENTJ, ENTP. Nogle synes måske, at Sherlock er frygtelig indadvendt til enten at være ENTJ eller ENTP. Men det er ikke en korrekt måde at se det. Leonardo Da Vinci, den berømte polymat, havde stor indadvendthed, men han var faktisk en ENTP. Og jeg vil også overveje ISTP, som mange hævder.
Den egentlige årsag til, at Sherlock aldrig kan være ENTJ, er, at Extraverted Thinking ikke er en funktion, der dominerer hans erkendelse. Selvfølgelig værdsætter han højt effektivitet (Te), men effektivitet kan ikke være dominerende for en person, der i slutningen af dagen kun bekymrer sig om at løse problemer og slet ikke er interesseret i omverdenen (politik, geografi osv. ) Han får glæde ved at løse problemer; de giver hans liv en mening, og det er alt, hvad han kræver. Te er sandsynligvis ikke den funktion, der kan bringe åbenbaringer som “Jeg er LÅSLÅST”. Det efterlader os med ENTP, ISTP, INTP og INTJ.
Ekstrovert intuition (Ne) er en ekstremt stærk funktion af Sherlock. Det forveksles ofte endda med Extraverted Sensing som gjort i et af svarene her, hvor han er skrevet som ISTP, som han er ikke forresten; læs enhver standardbeskrivelse af ISTP-typer, så ved du det. Efter min mening har Sherlock en ekstremt tæt koblet Ne-Si-erkendelse, hvor Ne får konstant information tilbage af Si (introvert sensing), således at forskellen mellem dem er umærkelig og c ofte får folk til at forveksle det med Se. Hans viden om kemi og biologi er et eksempel på en stærkt indadvendt fornemmelse. Hyppigheden af at skifte mellem Ne og Si er så høj, at hans Ne ofte kan forekomme Se (ikke Ni), og hans Si ofte kan se ud som Ni. Men utvivlsomt dominerer hans Ne altid over Si. Bare at feedback fra alle gener fra Si til Ne er ekstremt hurtig.
I ekstremt rå form følger hans kognition denne sløjfe:
Observer -> Ansæt gen -> deduce -> huske (eller ansæt) -> udforsk for mere information -> Gentag
Du ville bedre forstå dette, hvis du bemærker hans metode til videnindtag som i de sidste par sekunder af denne video:
Ne og Si kan kun kobles så tæt når de er sekundære funktioner (2. og 3. funktion). Men i ENTP er Ne primær, og Si er en ringere funktion (1. og 4.). Dette udelukker ENTP. Desuden har INTJ ikke nogen af Si eller Ne (jeg vil uddybe mere om, hvorfor han ikke er en INTJ på lidt). Dette efterlader kun INTP.
Men dette er ikke nok til at nå frem til en konklusion, før vi svarer på dette: Hvad var hans dominerende funktion? Hvad kan der være en bedre forklaring på en domineret indadvendt tænkning end Mind Palace? Se denne video for eksempel:
Sherlock er en INTP.
Han er indbegrebet af en indadvendt tænker velsignet med en ekstremt stærk hukommelse af sensoriske oplevelser (Introverted Sensing) og en uhyggelig evne til at generere ideer og hurtigt forstå det store billede (Extroverted Intuition).
Men hvorfor så sådan et ståhej? INTJ eller INTP? Dette skyldes, at hans handlinger undertiden modsiger hans personlighed og får ham til at fremstå som en INTJ. Vrangforestillinger! Det kan jeg forklare.
Mulige modsætninger:
1) Sherlock planlægger godt, han kan ikke være en INTP : Alle rationelle (NTer) er gode til planlægning og udførelse. Hvis kun INTJer eller ENTJer var gode til planlægning, ville man aldrig karakterisere Googles grundlæggere “Side og Brin som INTPer eller Batmans Joker som ENTP. P-typer er bare mere åbne for at ændre deres planer for improvisation i stedet for at holde fast ved dem, selv når de er klar over, at de måske fejler. Hvad tror du Sherlock gjorde? Nå…
2) Mindpalads betyder Ni, han er helt klart INTJ : Nogle vil sige, at sindpaladset er en manifestation af Ni. Ikke sandt. Ni er mere relateret til fradrag end analyse (Ti). Mind Palace er en Pizza med Ti som base, Ne som ost og Si som påfyldninger. Hvis du stadig er i tvivl, vil jeg anbefale at læse mere om domineret Ni. Psykologiske typer (Carl Jung), bogen, anbefales stærkt til dette formål.
3) Sherlock har indadvendt følelse og ikke ekstravert følelse, Fi er i INTJer : Dette er nu 100\% rigtigt. Sherlock er den sidste person, du kan forvente at udstille Fe. Og Fi er hans fjerde funktion (Inferior). Men vent! MBTI handler ikke om ringere eller endda hjælpefunktioner, det handler om dominerende funktioner. Så en personlighed, der har Ti som en dominerende, Ne som sekundær, Si som hjælp og Fi som en ringere funktion, ville aldrig blive skrevet som en INTJ. Men det kan indtastes trygt som INTP, da ringere funktioner, mere eller mindre, ikke betyder noget.
4) INTPer er ikke som Sherlock :
Første opfattelse – INTPer er dovne mennesker, hvis ligegyldighed og anmassende stolthed (af deres viden og IQer) gør dem ekstremt asociale. INTJer er visionære hjerner, der værdsætter effektivitet og det store billede.
Alternativ opfattelse – INTPer er yderst analytiske og er opmærksomme beundrere af viden, der værdsætter problemløsning frem for alle materielle behov. INTJer er arrogante mennesker, der er frygtelig slyngede, og som ikke tænker på andres bekymringer.
Jeg vil anbefale at læse Perspectivism af Nietzsche.
5) Sherlock er selvsikker, han er en INTJ og ikke INTP : INTPer gør det ikke synes selvsikker, fordi viden for dem er omvendt proportional med egoet (Einstein). Mindre viden, højere ego. Men når en INTP har praktiseret sin viden og færdigheder og gentagne gange har været , hans tro på sig selv er urokkelig! Sig hej til Sherlock.
TL; DR: SHERLOCK ER EN INTP. Den der optimalt bruger hans styrker og svagheder. Og han er ikke et geni; han er bare en af de bedste INTPer, du nogensinde ville se.
Svar
Portrættet af Sherlock Holmes af Benedict Cumberbatch er bestemt en INTJ uden tvivl.
Lad os se INTJ kognitive funktioner:
Ni Te Fi Se
Han er altid tabt i sit eget sind og samler “spor” ubevidst, men når han får sidste stykke puslespil, han har et Eureka-øjeblik. Han er også ekstremt paranoid i tider med manglende kontrol og bliver dybt utålmodig. Dette er Ni dominerende.
Han er ikke bange for at tale sig selv og har et skarpt øje for detaljer. Han kan se det nøjagtige samme scenarie mere end 10 gange og vil være i stand til at finde lige så unikt perspektiv hver eneste gang. Dette er Te forælder.
Han udvikler en stærk moralsk kode i senere serier, hovedsageligt fordi hans Te forælder absorberer Fe forælder til John Watson (han er forresten ISFJ) og begynder at fodre sit barns funktion. Han begynder dybt at passe på John, hans kone Mary, fru Hudson og til tider hans bror Mycroft. Dette er Fi-barn.
Han er ligeglad med monetære incitamenter, andres sociale status eller sit eget udseende, men er kun interesseret i hans sind. Han savner undertiden meget åbenlyse menneskelige adfærdsspor og synes at komme ud som snobbede. Molly Hooper har en åbenbar crush på ham, men han forstår det ikke. Dette er Se-dæmon.
Han er til tider meget vittig, sarkastisk og sjov, men åbner kun for sin indre cirkel, som han holder af (John Watson eller fru Hudson). Han er åbenlyst fjendtlig over for Philip og viser lidt interesse for ham. Dette er ESFP alter ego.
Han er en naturlig problemløser, er kun interesseret i slutresultater, er ligeglad med hvordan han får dem og udfordrer autoritet gang på gang. Han bliver også ekstremt argumenterende, når han ikke får sin mening, og sjældent accepterer noget på en konventionel måde. Dette er ENTP-skygge.
Desuden, hvis vi vandrer ud i landet med objektiv personlighed, mener jeg Sherlock Holmes, der er portrætteret af Benedict Cumberbatch, har personlighedsprofilen:
INTJ [M / M Ni / Te BS / P (C)]
Han bruger sin Ni-Te Blast combo for det meste og forelæser omkring sine sarkastiske og normalt nedladende kommentarer. Hans Te er maskulin (hvilket forklarer, hvorfor han ikke har noget filter); således spyder han bogstaveligt talt ord uden at tænke.
Han bruger sin Ni-Fi Sleep combo på andenpladsen, når han er alene og tænker på sine værdier og moral. Problemet er, da hans Fi er feminin, bliver han defensiv over for sin tro, især når han udfordres.
Han bruger også sin Te-Se Play combo, når han forsøger at gennemføre sine planer (dog med meget af forhandling fra Dr. Watson). Han flytter KUN fra sit sted, når det er HELT nødvendigt, og ingen kan udfordre ham ellers.
Det er ikke overraskende, at han mindst bruger sin Fi-Se Consume combo, da han sjældent er interesseret i at komme ud af sit hjem, opleve noget nyt og derefter lide denne nye oplevelse. Han kan lide sin gamle lænestol, sin gamle trofaste ven Dr Watson, hans landdame fru Hudson, hans gamle rygerør og hans gamle “komfortzone”. Han kan ikke lide at forlade det.
Sammenfattende alt dette er jeg overbevist om, at han er INTJ uden tvivl.