Bedste svar
Jeg er ingen ekspert i dette, men fra de anekdotiske beviser, jeg har set, AT&T er bedre. Jeg kendte en fyr, der elskede sprints service og sagde, at han fik service stort set overalt, hvor han gik, men jeg tvivler virkelig på det fra det, jeg har set eller hørt fra alle andre, jeg har kendt på sprint, hvilket ikke er mange. Næsten alle, jeg kender eller har kendt, har været på AT&T, T-Mobile eller Verizon. I den rækkefølge. De fleste mennesker, jeg har gidet at spørge, er på AT&T.
Min svigerfar var på sprint og arbejdede faktisk i deres callcenter på det tidspunkt, så hans telefon og service var gratis, men han havde næppe en signal i sit eget hus. Han boede i byen, så det var underligt, hvor dårligt hans signal var.
Personligt har jeg været på T-Mobile i cirka 11 år, fordi tjenesten er god nok, og jeg har normalt ikke problemer med at få et signal, medmindre jeg er i fjerntliggende områder (hvilket ikke er så almindeligt), og det har normalt været den billigste løsning. Jeg har ønsket at skifte til AT&T, men har ikke ønsket at påtage mig den højere udgift, når det jeg har tjener mig fint 90\% af tiden. Min største klage over T-Mobile ville være, at der er et par pletter på motorvejen, når kæresten eller jeg kører hjem fra arbejde, hvor vi altid sender opkald.
Svar
At have levede gennem mange fusioner og opkøb og direkte involveret i processerne. Jeg kan med sikkerhed fortælle dig, at det ikke er en enkel ting at gøre. Det tager meget at flette markedsføring og systemer, især hvis (når!) Lederskab er territorialt og ikke er enig i “hvad” eller “hvorfor” . Når de endelig gør det, skal de andre finde “hvordan” at levere det og “hvornår”. Fordi på det tidspunkt, når de alle var enige, betyder det normalt ASAP, og de tænker ikke på, hvad der kræves bag kulisserne for at levere deres ønsker.