Bedste svar
Det er ret sjovt, at nogle Tesla-shortsellers og deres shills taler om lagermanipulation. De taler om, at Tesla modtager subsidier. Når IMF siger, at skandalen i vores tidsalder er subsidier til olieindustrien i billioner af $ s.
Sandheden er, at Tesla-aktieværdien i årevis er blevet manipuleret nedad af de samme mennesker. Korte sælgere forsøger at sænke aktiekursen ved at tilbyde at sælge aktierne til lavere end den aktuelle pris på en måned eller mere tid. Hvis de lykkes, tjener de penge. Tesla er et af de mest kort solgte virksomheder. Hvorfor? Fordi de er forstyrrende teknologi. Olieselskaber hader Tesla. Bilselskaber hader Tesla. Så de bruger short selling til at nedbringe Tesla-aktiekursen og forhåbentlig drive dem ud af deres forretning. I løbet af 2019 nåede short selling af Tesla-aktier 30\% af selskabets aktier. Tanken om, at især olie ville drive konkurrencen, er næppe ny. De miskrediterer modstandere med falske nyheder og har været det i hundrede år. De ansætter falske eksperter til at sprøjte samlede løgne om Tesla. Du kan få øje på dem let nok. Ingen beviser kun FUD.
Hvordan skal en virksomhed kæmpe mod denne form for FUD – falskhed, usikkerhed og desinformation? Ok frygt usikkerhed og tvivl. De kunne godt appellere til regulerende myndigheder. De kunne græde falske i medierne.
Hvad har Tesla konsekvent gjort? Producerede bedre biler med bedre teknologi, bedre ydeevne, nul emissioner, lavere driftsomkostninger, bedre pålidelighed, forbedret levering, forbedret eksisterende – allerede solgte biler med opdateringer over luften og brugte deres overskud på udvidelse og udvikling, internt og ved opkøb. De korte sælgere siger, at de er urentable. Der var en tid, de var – men grundene? Forbedring af deres teknologi. Gigafactory 3 producerer faktisk biler i Shanghai mindre end et år fra et mudret felt.
Så markedet er endelig klar over, at mennesker over hele verden vil have elbiler. Hvis de ikke kan få en EV, køber de ikke en ICE i stedet. De køber ikke en hybrid, der forurener næsten lige så dårligt. De venter. De, der ønsker den bedste værdi, indser, hvor langt Tesla er foran.
Endelig er aktiekursen sejret over Short sælgere FUD. Som en tilstået Tesla-fanedreng får jeg stor tilfredshed med at se de korte sælgere brændt. Deres enorme indsats mislykkes fuldstændigt – til deres velfortjente omkostninger. Tesla er på vej mod en aktiekurs på over $ 400. Sandsynligvis $ 420, og når slutningen af året Q4 leverings- og overskudstal kommer måske endnu mere ud. Det giver Tesla en markedsværdi på ~ 70 mia. $. Jeg forudsiger, meget konservativt, vil Tesla passere 100 milliarder dollars næste år.
Ingen fidus, ydeevne. At blive anerkendt som den bedste værdi.
Svar
SVAR: “Er Tesla en fidus, når det kommer til lagerværdi?”
En “fidus?” Jeg er ikke sikker på, at du virkelig vil bruge dette ord i stedet for “overvurderet”, men lad mig besvare det spørgsmål, du stillede, i stedet for det spørgsmål, jeg ville stille.
Tesla er en børsnoteret aktie. Det betyder, at der er et frit marked for Tesla-aktier, og at alt omkring handelen (dvs. udbud og efterspørgsel) af aktien er stærkt reguleret.
Det betyder, at en fidus næsten ikke er mulig at trække ud, og kun sker, når virksomhedens ledere konspirerer for at prøve at manipulere aktiekursen. Den eneste måde, det er muligt, er, hvis disse ledere:
- er kultiske i deres loyalitet over for hinanden eller en uærlig leder
- alle er kloge og informerede nok til at arbejde sammen om enten skjuler vigtige oplysninger ulovligt eller afslører falske oplysninger.
Jeg kan ikke se noget bevis for, at det sker i Tesla.
Faktisk set fra det, jeg har set begynder øverst begynder Elon Musk ikke engang at forstå lovgivningen omkring handel med Tesla-aktier til at vide nok til at være involveret i en fidus. Han er blevet straffet for at have brugt Twitter (ja, Twitter) til at komme med væsentlige kommentarer til fremtidige begivenheder, der er spekulative, men ikke mærket som spekulation, og som således er vildledende og fundamentalt manipulerende på det frie marked for Tesla-aktier.
Men de udsagn kan ikke mærkes som fidus. “Foolish” er mere som det. Hvis du narre til at købe eller sælge Tesla-aktier af noget, Musk siger på Twitter, fortjener du det, du får. Bare kald det ikke en fidus. Et fupnummer er, når selv de mest sofistikerede investorer bliver bedraget. Hvad Musk gør, kvalificerer ikke. Jeg kan godt lide, at han er så fuldstændig uden bedrageri, at han får hænderne slået for at være for åbne om den måde, han ser på tingene. Det er det modsatte af bedrag.
Så nej, værdiansættelsen af Tesla og prisen på Tesla-aktien skyldes ikke nogen fidus.
Er den overvurderet? Det er et andet spørgsmål end det, du stillede.