Bedste svar
Jeg er en stor fan af Tim af mange grunde og bruger meget af hans ting. Jeg gentager dog, hvad mange andre har sagt her. Jeg var alvorligt skuffet over dele af kroppen på 4 timer.
Som de andre svar har sagt, handler han mere om markedsføring af ideen om “hurtig løsning” (f.eks. 4 timers løsning). Jeg ved, at han prøver at komme væk fra denne typecasting, men denne bog og løsning gentog denne idé – måske for at appellere til et bredere og mere doven publikum og tjene flere penge.
De “hemmeligheder”, han nævnte, var bare:
- brug kroggreb i stedet for krydsgreb
- løft 4 inches op i stedet for hele vejen
- brug sumo-holdning i stedet
- øv hver dag
Nå, duh. Og tæller det endda, hvis du vil gøre det?
For enhver, der er seriøs med at forbedre lovligt meget, koger det stadig til almindeligt hårdt arbejde. Disse tip var rettet mod en engangs dabbler, der bare vil forbedre sin markløft uden nogensinde at gå i gymnastiksalen igen for at imponere sine venner.
Bogen er fyldt med hacks og tricks – nogle af dem fandt jeg nyttig. Dybest set var der et afsnit, hvor han sagde, at hvis du tager alle disse kosttilskud og piller og te og udfører disse øvelser, inden du griser på mere end 30 kg junkfood, tager din krop det ikke ind.
Samme deal – dette er godt for nogen, der har tid og initiativ til at tage alle disse recepter i den rigtige rækkefølge og er godt til en engangsbuffet ind imellem, som jeg måske forkæler med en gang imellem. Men du kan ikke benægte den underliggende idé om, at konsekvent, disciplineret ren spisning bliver bedre. Du kan ikke bruge dette til at hacke dig vej til at spise junkfood hver dag i ugen og forvente helbred.
Andre ting var bare urealistiske for mig at gøre. Jeg kan flyve til Sydamerika for at få en meget billigere sundhedspleje, men jeg har virkelig brug for en kæmpe regning for at gøre det.
Er han en bedrageri? Ikke rigtig. Han har hævder at være berømt. Han fik lovligt verdensrekorder (selvom han valgte en aktivitet, som ingen ville synes, det var let at gøre), og han har konkurreret lovligt i verdensomspændende latinsk dansekonkurrencer uden nogen erfaring inden for et par måneders træning. Han interviewer legitimt B- og A-liste berømtheder og højtstående kunstnere.
Jeg tror, selvom han nogle gange når ud uden for sin ekspertise – du kan ikke bare tale om skakråd, som om det er helt relevant for erhvervslivet eller leve livet
Svar
Bedrageri defineres som “et bedrag, der bevidst praktiseres for at sikre uretfærdig eller ulovlig gevinst”.
Og selvom det er sikkert at sige, at Tim Ferris metoder ikke fungerer for de fleste mennesker (vil gætte 80-90\%), I tro ikke, at Tim Ferris er et bedrageri.
Det forekommer mig, at han virkelig tror på sine hacks og strategier, fordi det tydeligt synes, at de har fungeret for ham.
Et mere interessant spørgsmål for mig er, hvorfor hans strategier ikke virker for flere mennesker. (Yup, jeg er ved at flytte dette spørgsmål blatant og gøre det til en kort udforskning af, hvorfor strategier og rådgivning fungerer så sjældent.)
Der er et par indlysende steder, de fleste mennesker ser efter svar:
- er hans hacks og strategier gode nok?
- er de nemme at implementere?
- er problemet den person, der implementerer dem (f.eks. manglende motivation, disciplin eller intelligens for at omsætte dem korrekt?)
Jeg tror ikke, at svaret er noget af det ovenstående.
Faktisk, jeg tro overhovedet ikke, at dette er et “Tim Ferris” -problem, men snarere et generelt problem med strategier, rådgivning og hacks.
Dette problem, som det ser ud til mig gennem mit arbejde med kunder, er tredobbelt:
- der er ikke en enkelt formel eller metode i forretning, fitness eller personlig vækst, der passer til enhver person og situation – det er ofte de utallige små forskelle og nuancer, der gør en massiv forskel om noget fungerer eller ikke.
- endnu vigtigere, når vi forsøger at følge en andens plan blindt, outsourcer vi effektivt vores visdom – snarere end at bruge vores egen sund fornuft og indsigt til at informere os om, hvordan vi bruger noget, vi ignorerer vores egen intuition og sund fornuft. Som et resultat kan vi utilsigtet ende med at bruge en hammer til et job beregnet til en sav.
- vi alle hører, ser og oplever ting anderledes. Dette er grunden til, at forskellige mennesker hører eller læser det samme og kommer til helt forskellige konklusioner. Vores tanker er den pensel, der skaber vores virkelighed – og hvordan vi forstår ethvert stykke information.
Dette er ikke at sige, at råd, strategier og hacks ikke er nyttige – de er, men ikke på en “måde, der følger denne metode blindt” på.
I stedet er deres største nyttighed at pege os i en retning eller vise os en ny måde eller idé, som vi ikke havde overvejet før.
Det er først, når vi intuitivt ser, hvordan vi kan bruge et bestemt koncept, strategi eller værktøj til vores egen situation, at vi begynder at drage fordel af det, vi har lært.
Hvis du nogensinde har bedt om rutevejledning fra nogen, der kender området, siger de måske noget som dette: “Bliv ved, indtil du kommer til en stor bakke, og derefter Drej til venstre.” Det lyder SÅ simpelt! Hvad kan muligvis gå galt?
Nå, det er simpelt, indtil vi kommer til den første bakke og begynder at spekulere på, “er dette den store bakke? Det ser ikke særlig stort ud. Måske er jeg nødt til at fortsætte? ”
Pointen er, at strategier, hacks og råd kun kan pege dig i en retning eller få dig til at overveje noget, du ikke havde tænkt på før. Det er det.
Tim Ferris er ikke problemet. DU er det manglende link til enhver strategi. Især er din indsigt den magi, der gør en metode levende for dig.