Bedste svar
Per L Ron Hubbard er et tidligere Sea Org-medlem et “forringet væsen”.
Det gælder for Tommy Davis og også David Miscavge, der trak sig tilbage fra sin Sea Org-stilling.
Ikke sikker på, om udtrykket “undertrykkende person” betyder noget for den virkelige verden, det er et strengt i Scientologi-kulten at betyde en fjende af Scientology.
Alt hvad der kræves for at blive en fjende for Scientology Kirken er at lade dem vide, at DU VID, hvem de virkelig er, og sandheden bag alle deres løgne. og vigtigere, Hubbards lyver.
Thats it.
Svar
Ja. Du kan få positive synspunkter om Scientologikirken.
Spørg enhver praktiserende scientolog.
De giver dig en lysende gennemgang af den.
De er blevet indoktrineret over, at alt men en lysende gennemgang offentligt er en forbrydelse mod Scientology.
For dem er Scientologi den eneste virkelige “teknologi” i livet. Intet andet fungerer virkelig. Kun Scientologi.
De tror, at hvis noget andet kan bevises at fungere, er det fordi det må bruge nogle af L Ron Hubbards utrolige opdagelser. Men det ville fungere endnu bedre, hvis det blev gjort, som LRH har beskrevet i sine bøger og foredrag. Han kaldes “menneskehedens største ven”.
Hvorfor er der så få positive synspunkter, og hvorfor kommer de kun fra scientologer?
Scientologer har intet bevis for, at nogen af Scientologys selvforbedringsmetoder fungerer bedre end andre metoder i praksis, men de vil hurtigt dæmonisere andre områder, der praktiserer noget, der er en ændring af Scientologi-praksis som “egern” -praksis. Kun standard Scientology-teknologi eller “Tech” fungerer. Dette bankes igen og igen som barn.
Dette var min personlige opfattelse i årtier, hvor jeg voksede op i en Scientology-familie.
Jeg fandt aldrig Scientology og sluttede mig til den. Der var ikke noget valg at vokse op.
Jeg anvendte enten Scientologi i mit liv, eller jeg blev sendt til en tilståelse – kaldet en “Sec Check” (Security Check) i Scientology. Eller jeg fik at vide at nedskrive alle mine dårlige gerninger og ting, jeg skjulte, uanset hvor pinligt, og aflevere dem til at blive “håndteret” for at gøre det godt for mine dårlige gerninger mod gruppen. Selvom gerningerne ikke havde nogen forbindelse til Scientology, var jeg scientolog, og mine dårlige handlinger kunne helt sikkert afspejle dårligt på Scientologys image.
Så fra en tidlig alder er du uddannet til at forsvare Scientologys billede.
Hvis du taler gunstigt om scientologi, skal du være forsigtig med at ikke antyde, at noget er galt. Scientologer bliver ofte bedt om at nedtage anmeldelser online, hvis de ikke lever op til Scientology “s standarder. Dette initieres normalt af en anden videnskabsmand, der ser gennemgangen og skriver en rapport til etik, hvis den starter en heftig diskussion online. Scientolog” retter ofte hinanden om dette, hvis de ser noget galt i det, der blev skrevet.
De fleste scientologer holder sig væk fra at svare på hårde spørgsmål online om Scientologi.
Tøffe spørgsmål, som en scientolog aldrig vil besvare:
- Hvorfor ændrer David Miscavige sig de skrevne værker af L Ron Hubbard og genudgivelse af dem til en pris for at gøre dem “hvordan Ron havde til hensigt dem” og “standard”?
- Hvorfor er der så mange fundraisers, når LRH sagde IKKE at gøre dem?
- LRH annullerede frakoblingspolitikken i 1960erne. Hvem genindførte det?
- Hvorfor er alt fokus på nye skinnende “mest” bygninger på bekostning af sognebørn, der aldrig vil eje dem?
- Hvorfor er det alle, der har forladt Scientology, har intet rart at sige, og Scientology har bestemt ikke noget rart at sige om dem?
- Hvorfor finansieres aktiviteter fra Scientology frivillige præster på katastrofeområder ALDRIG af Scientology?
- Hvorfor er Scientology den eneste religion i verden, der har et krydstogtskib og en prisliste for åndelig oplysning?
Hold dine uenigheder ude af offentlighedens syn – eller ellers.
Scientologer er uenige med Scientology hele tiden, men de er nødt til at sortere dem ud i deres eget hoved. De kæmper med det og indadvendt meget på det. Scientology har en masse dårlig presse, og det er svært at konstant forsøge at forsvare det. Jeg hadede det at vokse op. Men jeg kunne ikke tale med nogen om det. Jeg var nødt til at sætte et smil og fortælle alle, hvor meget jeg elskede Scientology.
Hvis scientologer er uenige med Scientology eller det “s” tech “, er de nødt til at tage dem op med en” etikofficer “snarere end at tale om dem til nogen. Dette sker, fordi scientologer bliver indoktrineret over, at “Tech ikke går ind, indtil etik er i”.
Scientology “tech” er en vidunderlig ting, der trodser universets love. På en eller anden måde fungerer det kun, hvis den person, der anvender det, er helt etisk.Det er ligesom sværdet i stenen eller kejserens nye tøj. Du skal være god og intelligent for at det kan fungere. Hvis det ikke virker, skal du se indad. Du opfordres til at se på, hvad DU laver forkert. Scientologi er aldrig forkert, det er dig altid.
Selv det at forlade Scientology skal være en tavs aktivitet i henhold til deres “forlader og forlader” etikpolitik. De får besked om, at enhver, der går rundt og fortæller alle, at de forlader, er en destruktiv handling mod gruppen og derfor kriminel, når det kommer til Scientologys succes. Fordi Scientology holdes op som menneskehedens eneste frelsesmiddel, er handlinger mod Scientology det. værst – endnu værre end børnemisbrug og mord. Ja, de ville før holde en barnemishandling eller mordssag ude af medierne og håndtere det internt end at lade verden vide, at det skete i deres midte. Jeg ville ikke sige dette, hvis jeg ikke havde set det ske. Ting, jeg har set i Scientologys udøvende struktur, ville få nogen til at sætte spørgsmålstegn ved dets motiver.
En meget personlig oplevelse, der rystede mig til min kerne.
Jeg tog min egen beslutning om det for længe siden, men at tale om mine oplevelser måtte vente til et meget kært medlem af min familie gik bort – så hun ville ikke komme i problemer for omgås mig. Min mor. Scientology bruger dine relationer til din familie til at holde dig i tvivl om at gætte dine tanker og stille spørgsmålstegn ved din egen etik, før du siger noget offentligt om ting, du ser.
Scientologer indoktrineres alle med den umulige overbevisning om, at kun det at være forbundet med en “undertrykkende person” er det, der forårsager enhver sygdom. Her er s Scientology definition af en undertrykkende person:
A Undertrykkende person (SP) er en person, der søger at undertrykke andre mennesker i deres nærhed. En undertrykkende person vil gøre noget ved eller gøre en indsats for at hjælpe nogen og især knive med vold alt, hvad der beregnes for at gøre mennesker mere magtfulde eller mere intelligente.
Lad mig sige det igen: de mener, at enhver sygdom stammer fra at være forbundet med en undertrykkende person på en eller anden måde.
Lyder skør, men jeg troede på det i flere årtier selv, da jeg voksede op i en Scientology-familie. Dette læres igen og igen. Og enhver, der taler imod Scientologi, er pr. Definition “undertrykkende” og mærket af “kirken” for alles “beskyttelse”. De opfordrer scientologer til ikke at forbinde sig med “Suppressiva” og håndhæve den med trussel om selv at blive mærket som en, hvis du gør det .
Scientologer opfordrede min mor til at skære bånd til mig, hendes eneste søn, mens hun var på hospice, fordi jeg er en undertrykkende person. Jeg vil aldrig tilgive Scientology for dette. Forestil dig, at din døende mor bliver kontaktet af scientologer med en besked om, at hun skal holde op med at tale med dig, fordi du har en eller anden magisk magt, der gør hende syg ved at tale dårligt om scientologi.
For at sætte det i perspektiv troede min mor på “trosbekendelse fra scientologikirken” og der hedder: “… og vi i kirken tror, at ånden alene kan redde eller helbrede kroppen “. Dette og sendes til etik hundreder af gange, når du bliver syg for at “opdage”, “håndtere” eller “afbryde” fra undertrykkende mennesker, sætter gode scientologer i tankerne om, at det er dårligt at blive syg. Hvis du er syg, er du forbundet med undertrykkelse. Så mange scientologer benægter at blive syge, hvis de kan. For dem afspejler det dig dårligt, når du bliver syg, og eventuelle symptomer er skjult, når det er muligt.
Hvis de er højt oppe i Scientologys niveauer og kendt som en “OT” af andre videnskabsmænd, er der en tryghed at gennem dine handlinger repræsentere, at Scientologi er vidunderligt. Det højeste niveau er “OT8” og jeg kender et par af dem. De bliver syge som alle andre. De har ingen superkræfter. Forkølelsen får dem hver gang.
Min mor var OT4 tror jeg. Det hjalp hende ikke med at slå lungekræft. Men her er pointen: Hun havde ikke set en læge i DECADES.
Hendes kræft var metastaseret i hendes hjerne, og hun fik slagtilfælde – MEN FORTSAT DIDN “T VIL SE EN LÆGE. Hun bor hundreder af miles væk. Min tante informerede en slægtning om hendes bekymring for min mor – det er sådan, jeg fik nyhederne.
Da jeg opdagede, at hun var ved at mørke ud, indtaste gibberish i e-mails og ikke havde noget syn på sin venstre side, fik hende i telefon med to andre familiemedlemmer, de tre af os BLEVET med hende over telefonen for straks at komme til en læge.
Hendes mand (også en scientolog) var ikke overbevist om, at hun skulle se en læge og blev endda irriteret over, at jeg ringede til ham på arbejde for at bede ham om straks at få hende til en læge!
Scientologys teorier om narkotika var stærke over dem. De var bekymrede for, at hun ville være FORSKRIVET LÆGEMIDDEL, fordi det er hvad Scientology advarer jer læger om at håndtere ALLE problemer.Læger betragtes som “i seng” med farmaceutiske virksomheder med det formål at få hele befolkningen dopet. Hendes mand gik endelig med på at få hende til en læge for kun at finde ud af, at min mor trak sig selv. På trods af at hun er tilbøjelig til blackouts og ikke har nogen vision på hendes venstre side. Hun blev diagnosticeret med lungekræft i det sene stadium, der var metastaseret til hendes lever og hjerne. Der var en tumor “på størrelse med en grapefrugt” i hendes hoved. Hun tabte sin kamp i februar 2015.
Min mor nægtede at stoppe med at tale med mig på trods af Scientologys forsøg. Til sidst så hun, hvor ond Scientology kan være. De holdt op med at komme for at se hende og distancerede sig fra hende det bedste de kunne. Hun erkendte, at hun burde have været hos en læge år tidligere, men ikke på grund af sin tro på, at de ikke ville hjælpe – men kun forsøge at lægge hende på medicin. , hun kunne slippe af med sine symptomer og betroede mig, at hun tog fejl i det. Hun fortalte mig dette, da jeg sidst så hende. Hun var en meget hjælpsom person og ville kun have det bedste for folk.
Hun skulle stadig være her.
Jeg kan ikke hjælpe med at vide, at Scientology bebrejder hendes tilknytning til mig som den magiske årsag til hendes kræft – og de underviser aktivt i dette. De er nødt til at stoppe med at undervise dette til familier, fordi det ødelægger dem.
Vær sikker på at du vil få alle mulige “positive synspunkter” på Scientology Kirken fra enhver, der stadig kalder sig Scientolog. Men ikke fra de hundreder af tusinder, der har efterladt det i live.