Bedste svar
Nej. Faktisk vinder enhver lov, der er skrevet som vag eller kompliceret, uhåndhævelig og vil til sidst blive omstødt af domstolene.
Engang, når du er på internettet, skal du slå op i statutten for din lokale jurisdiktion. De er tilgængelige gratis, online, så du kan se igennem og læse selv.
De fleste af dem vil være meget klare og meget specifikke. Du vil også forstå, at det bare ved det store antal mulige trafikovertrædelser ofte er muligt at fange nogen, du målretter mod, doinf noget.
Ja, “påskud” stop er tilladt. I et stykke tid forsøgte advokater forsøg med squashing hvor folk blev stoppet for “usædvanligt mindre lovovertrædelser”. Som et resultat måtte officerer i et stykke tid skrive flere billetter til ting som “tag light not working” for at etablere en track record. Som du kan forestille dig, værdsatte de fleste ikke en bøde på $ 125 fordi deres tag-lys ikke fungerede. Under normale omstændigheder ville vi have været mere tilbøjelige til at give dem en advarsel.
Heldigvis styrede kurset væk fra den retning, men selvom du måske ikke får en billet til dit tag lys fungerer ikke, det er stadig et legitimt trafikstop.
Det var et trafikstop, der førte til fangst og anholdelse af seriemorderen Ted Bundy.
Svar
Da 95\% + af alle trafikcitater / billetter forbliver ubestridte, gør det virkelig ikke ligegyldigt hvad loven siger, eller domstolene gør som nogle har foreslået nedenfor.
Hvorfor bryr en officer sig om deres overbevisningsgrad falder fra 99,9\% til 95\% (forudsat at de mistede hvert anfægtede citat?)?
Der er mange grunde til, at så mange bliver ubestridte, men for det meste har det at gøre med den mængde spildt tid, som domstolene designer trafikretten til at spilde, så de pund rødt kød, de tager ud af du (selvom du vinder) er for meget for de fleste mennesker. De gør alt meget ubelejligt, og de kører showet på en så uorganiseret måde, at du spilder timer ved hvert besøg i retten.
De har tendens til ikke at svare på telefonen, besvare spørgsmål eller bekymringer eller hvis de gør det, var du i ventetid i en time.
De har ubelejlige korte driftstimer og lukker for en eneste tænkelig ferie. De arbejder næppe med andre ord. De arbejder bevidst langsomt, når du udfordrer billetten. At bede om en hurtig prøve er sjælden, jeg har aldrig set nogen gøre det andet end mig selv! Dommeren virker altid overrasket. Jeg vil have en domstolsdato mindre end 45 dage ud (ved lov) i stedet for at lade dem fastsætte aftaler i 5 måneder ud. Du kunne ikke engang indstille aftaler til arraignment før, i nogle domstole kan du nu.
Forresten, denne aftale til kl. 13, skal du ikke blive overrasket, hvis dommeren vender tilbage fra frokost kl. 1: 30 eller deromkring.