Bedste svar
Nej.
Det er en anelse på inkompetente eller uetiske advokater og kommer til engelsk som en korruption af et tysk ord, Scheißer (udtalt meget groft som “genert-ser”), det betyder bogstaveligt ” bullshitter ”(godt, bogstaveligt talt bare” shitter “).
falsk forbindelse til antisemitisme er gennem dens lighed med udtrykket “shylock” – en slurre mod bankfolk og lånehajer afledt af navnet på pengeudlåneren i Shakespeares Købmand i Venedig , som var en meget stereotype jøde, komplet med særlig vægt på det “slimede, grådige, jødiske bankmand” -billede.
I øvrigt, mens ingen advokater ønsker at være kaldet en “genert”, vi anser ikke brugen af ordet for iboende stødende. Det er forskellen mellem f.eks. “Idiot” (du er velkommen til at bruge den, bare ikke på mig ) og “n! Gger” (brug den ikke overhovedet ). Tro mig… der er nogle advokater, der er shysters.
[EDIT:]
Alex Johnston påpeger, at måske er en mere sandsynlig afledning en forældet brug af “genert” (hvilket betyder “uærlig”) plus det almindelige suffiks “-ster” (f.eks. ung, sangster).
Greg Larson tilbyder en tredje mulighed, i som Scheißer faktisk var originalen, og udtalen skiftede mod “genert” på grund af forudeksisterende “-ster” -suffiks på engelsk, meget på samme måde som mange mennesker forkert udtaler “ondskabsfuldt” som “mis-CHEEV-ee-us”, fordi “-ious” -suffikset er mere almindeligt end “[konsonant] + ous” slutter på engelsk.
Originalt spørgsmål: “Er udtrykket” genert “antisemitisk?”
Svar
Normalt .. Skønt mindre, hvis det tydeligvis ikke henviser til jøder.
I nogle hollywood-film siger Denzel Washington antisemitiske ting, (f.eks. i en af em, jeg tror Ricochet, han sagde, at jøderne efterlader tredemærker i din kirke), og i en af dem sagde han (eller måske Will Smith), men sandsynligvis Denzel Washington, “Jeg tror, at udtrykket Shyster er et udtryk forbeholdt jødiske advokater” . Det ville være antisemitisk. (Skønt Will Smith normalt er i orden .. det var sandsynligvis Denzel).
Denzel er bitter over for jøder over dem, der beder ham om at spille en rolle som en sort mand, som de ikke kunne dræbe. Han troede, det var som at lave en film om en jøde, de ikke kunne gas. (Det er klart, at nogen, der er låst inde i et rum, der kvæler gas og ikke dør – og formodentlig mens andre i samme trange rum dør – er ikke behagelig at se og på ingen måde sammenlignelig med en film om en person, der bliver jaget af mennesker og undgå flugt, og de kunne ikke få ham .. Hvis der var en film om en jøde, som nazisterne ikke kunne dræbe, ville det ikke nødvendigvis være stødende. Ingen overlevede gasser, men der var mennesker, der overlevede nazisterne og sorte mennesker der overlevede KKK). Den tankegang er desværre ud over Denzel.