Bedste svar
Jeg tror ikke, at USA er i tilbagegang. Jeg vil vise dig svarene fra en netizen på ChinaZhihu ” s hjemmeside.
Her er det originale svar. Hvis der er et problem i oversættelsen, så tilgiv mig.
Når alle synger ned i USA, er jeg ikke den samme. Hvis jeg er uenig i inkludering, synger jeg bare et par forskellige svar, der kun repræsenterer mine personlige synspunkter Denne artikel kan være mange diagrammer eller analysedata og konklusioner. Hvis jeg ikke gider at se på det, vil jeg komme til den konklusion, at jeg personligt føler, at USA ikke er faldet, men stadig udvider kløften med andre lande. Hvis du læser dette svar omhyggeligt, kan du tage et pust af kold luft. Inden man besvarer spørgsmålet, skal det dog forklares, at den voksende kløft i USA hovedsageligt ødelægger de fordele, som udviklede lande som Storbritannien, Frankrig, Tyskland og Japan engang stridte med, endda monopolindustrier, og også er afhængige af sammenbruddet. af Sovjetunionen. Indtil videre er der ingen modsigelse mellem udviklingen i USA og Kinas.
Her vil jeg gerne opsummere mine egne tanker på forhånd. Jeg har altid tænkt på, hvorfor De Forenede Stater er stærke: Jeg troede engang, at USAs styrke var baseret på dets økonomiske / dollarhegemoni, troede også, at De Forenede Staters styrke var baseret på dets militære hegemoni, og tænkte også at De Forenede Staters styrke var baseret på dets militære hegemoni. Baseret på hans overlegne geografiske position og udsigten til ild over bredden af Anden Verdenskrig, men efter at have tænkt over det, fandt jeg, at USA var blevet verdens første industriland omkring 1900. Uden den store opførelse af videregående uddannelsestalenter, ville USA ikke være i stand til at absorbere og transformere resultaterne af den europæiske industrielle revolution.
Med andre ord er mit kerneargument, at den logiske rækkefølge af tænkning mellem videregående uddannelse og talent, kombineret med min tidligere tankegang har akkumuleret følgende: Har USA finansielt hegemoni – er det, at USA har et stort antal talenter inden for finans, økonomi, international handel og andre områder?
USA har militært hegemoni for at eskortere økonomisk hegemoni -> Er det USA med militærstrategi, militær kommando, fremstilling af militært udstyr og andre talentfelter?
Er det amerikanske militærudstyr le annoncerer ledsageren for amerikansk militærhegemoni -> en virksomhed med et stort antal militærvidenskabelige og teknologiske industrier?
USA har et stort antal militærvidenskabelige og teknologiindustrielle virksomheder, der ledsager militært udstyr -> Er det De amerikanske militærindustri virksomheder til at levere et stort antal IC, kommunikation, radiofrekvens, digitale billeder, materialer, fysik, kemi, automatisering, maskiner og andre områder af avanceret uddannelsespersonale?
Amerikanske militære virksomheder leverer et stort antal videregående uddannelsestalenter til at eskortere militært udstyr R & D -> Hvorvidt behovet for at opfylde to punkter på samme tid: underknude 1: Er USA tilstrækkelig økonomisk fordeling inden for forsvaret? Underknude 2: Er der nok teknologiske virksomheder i USA til at akkumulere teknologi i lette og tunge industrier?
Udvidelse af underknude 1: Den amerikanske forsvarssektor har tilstrækkelig økonomisk tildeling til at eskortere amerikanske militære virksomheder -> Der er nok fremragende virksomheder i USA til at levere enorme skatteindtægter til den amerikanske regering?
Udvidelse af undernode 1: Der er nok fremragende virksomheder i USA til at levere enorme skatteindtægter til Amerikanske regering skal eskortere den amerikanske tildeling -> Er det, at USA har Pfizer, Intel, AMD, GE, Disney, Google, Microsoft og andre topvirksomheder til at opnå enorme indtægter på verdensmarkedet?
Udvidelse af underknudepunkt 1: Der er nok virksomheder i topniveau i USA med enorme indtægter til at eskortere amerikanske skatteindtægter -> Er det muligt for virksomheder i topniveau i USA at rekruttere topniveauer på højere uddannelse inden for apotek , kemi, IC halvleder, m antenner, stereobilleder, 3D-design, systemforskning og -udvikling, drevdesign og andre områder?
Udvidelse af underknude 2: Er der nok teknologiske virksomheder i USA til at akkumulere teknologi i lys, medium og tunge industrier -> Er de førende virksomheder i USA i stand til at rekruttere videregående uddannelsestalenter inden for farmaci, kemi, IC halvleder, materialer, stereobilleder, 3D-design, systemforskning og -udvikling, drevdesign og andre områder?
På dette tidspunkt fuldfører undernode 1 og undernode 2 konvergensen.Lad os fortsætte.
USA har mange felter inden for videregående uddannelse for USAs topvirksomheder til at rekruttere talent Escort -> Er det for at opfylde følgende to punkter på samme tid: Filial 1: USA har en bedre uddannelsesmæssig styrke og et system? Filial 2: Størstedelen af alle kandidater til videregående uddannelser i USA, inklusive lokale kandidater, er villige til at blive i USA for udvikling?
Filial 1 : USA har en bedre uddannelsesmæssig styrke og et system til at eskortere videregående uddannelsestalenter med mange felter i USA -> Er det USA, der har videregående uddannelser (uddannelse ontologi forskning) talenter med et sundt uddannelsessystem?
Filial 2: De fleste kandidater fra de videregående uddannelser i USA, inklusive indfødte, er villige til at blive i USA og udvikle sig til eskorte af videregående uddannelsestalenter med mange områder i USA -> Er det det sociale system, hvor U nited States har videregående uddannelsestalenter inden for samfundsvidenskab, humaniora, jura og andre områder, herunder ligestilling mellem USA og fremmede lande, social velfærd og racemæssige forskelle? Hvis synsfeltet ikke kan perfektioneres absolut, hvordan kan vi så vidt muligt mindske kløften mellem udenlandske studerende og deres hjemlande?
Undernode 1 og undernode 2 afsluttede en konvergens på dette tid, og jeg fortsætter ikke med at tælle senere og starter mine argumenter og argumenter.
1. De Forenede Staters styrke er grundlæggende. Som et af de vigtigste uddannelsestalenter i verden har USA muligvis ikke en. Det har skabt videregående uddannelse skør siden dets grundlæggere. Før grundlæggelsen af Amerikas Forenede Stater var der kun ni højere læreanstalter i USA. På den 100. nationaldag nåede det samlede antal institutioner for videregående uddannelse i USA mere end 700 (gennemsnit 7 på et år). Da 200-året for grundlæggelsen af De Forenede Stater blev fejret, oversteg det samlede antal højere læreanstalter 2800. I dag er der mere end 4810 højere læreanstalter i De Forenede Stater. I 1862 vedtog den amerikanske føderale regering Morrill Land Grant Act, som skubbede amerikansk videregående uddannelse ind i en ny dimension af uddannelsesstøtte. Snart absorberede, transformerede og fornyede USA videnskab og teknologi fra Europa i kraft af talentene for videregående uddannelse og udviklede sig hurtigt til toppen. Det er disse videregående uddannelsestalenter, der har lagt hjørnestenen i mange amerikanske virksomheder, såsom maskiner, elektricitet, medicin, luftfart, rumfartsindustri, militærindustri, bil, medicinsk udstyr, integrerede kredsløb og chips. På makroniveau har de økonomiske talenter i USA etableret det monetære system Bretton Woods, og de militære talenter i USA har etableret en hurtig reaktion. Pan-layout af den globale militære strategiske base og så videre.
I slutningen af sidste århundrede, Harvard, Yale, Stanford i De Forenede Stater, Dongda i Japan, Oxford og Cambridge i Storbritannien, Moskva i Sovjetunionen, Paris i Frankrig, München i Tyskland, Zürich Universitet i Schweiz osv. Var blandt de bedste universiteter i verden. Men nu? De Forenede Stater er næsten monopolistiske inden for videregående uddannelse. Tag rangeringen af videnskabelige forskningsresultater for videregående uddannelser, der ikke inkluderer andre indikatorer, såsom internationale studerende, som et eksempel:
The mest skræmmende er også den ekstremt høje tilbageholdelsesrate for talenter, det vil sige et stort antal talenter, der går til USA for videregående uddannelse, forbliver i udviklingen af amerikanske teknologivirksomheder. I 2015 tildelte USA 55.000 doktorgrader, 75\% inden for videnskab og teknik, hvoraf 14.000 var udenlandske statsborgere, og halvdelen var kinesiske, indiske og koreanske statsborgere. Statistik over udenlandske lægeres intentioner om at blive i USA – Antallet af mennesker, der ønsker at blive i USA, er mere end tre gange så mange som mennesker, der ønsker at forlade USA. I 2015 oversteg den samlede andel af udenlandske læger i USA 70\%. Andelen af studerende, der fortsætter med at studere eller arbejde i USA efter eksamen er som følger:
På den anden side , leveres der data. Kilden til studerende på syv førende videnskabs- og ingeniøruniversiteter i Kina (Qingbei + East China Five) er også referencen for udvælgelsen af den bedste gruppe studerende i Kinas videregående uddannelse.
Tsinghua University ：
Peking University:
Zhejiang universitet:
I alt 1.416 bacheloruddannede i 2016 gik til udlandet for at studere og tegner sig for 25,21\% af det samlede antal kandidater.
Shanghai Jiaotong University:
Nanjing University:
Jeg vinder ikke de resterende to skoler. Det er lidt smertefuldt at oversætte billeder til ord. Når du læser det første punkt ovenfor, er mange af Kinas toptalenter blevet tiltrukket. Hvad med dit land ?, har du måske allerede en foreløbig forståelse af talentdyrkning og tiltrækning i USA. Det følgende er en del af fremskyndelsen af industrien i De Forenede Stater på grund af bedre videregående uddannelsestalenter.
2. Farmaceutiske, medicinske og medicinske industrier
Først og fremmest t op-notch farmaceutisk industri. Blandt de 24 bedste medicinalfirmaer i verden er USA langt foran med 12. Der er 16 top 50 farmaceutiske virksomheder, der er udvalgt af USA, hvilket grundlæggende kan siges at være øverst. Amerikanske medicinalfirmaer er kendt for deres høje investering i R & D med en gennemsnitlig R & D / indkomst på ca. 15- 25\% sammenlignet med kinesiske farmaceutiske virksomheder, der generelt ikke overstiger 3\% og moderne lægemidler ikke overstiger 10\%. I det sidste århundrede kunne den anglo-franske Druid Troika konkurrere med USA inden for medicin, især GlaxoSmithKline, som engang var verdens stærkeste lægemiddelvirksomhed. Men nu:
Derefter er medicinsk udstyrsindustrien, USA i verdens top 10 producenter af medicinsk udstyr, 7, GE, Medtronic, Johnson & Johnson og andre virksomheder er meget stærke, såsom Johnson & Johnson engangs-ultralydskniv i mange udviklingslande vil hospitaler blive brugt 5-10 gange.
Medicinsk industri, det er overflødigt at sige, at næsten alle topstuderende i USA har valgt at studere medicin og rangerer verdens bedste medicinske institutioner .
Samtidig har USA, med FDA som kerne, opnået begge store dobbelte -blind klinisk testning og noget fremskyndelse af high-qua lity og banebrydende stoffer. Den globale andel af innovative lægemidler på markedet er som følger, hvilket kun er 35\% i det sidste århundrede i USA, selvfølgelig, den første på det tidspunkt. Den grundlæggende årsag til denne ændring er, at hastigheden og evnen til R & D for amerikanske lægemiddelvirksomheder har udvidet kløften med andre lande. Nogle mennesker i branchen spøgte engang, at den næste generation af målrettede stoffer i USA endnu ikke har været resistente over for stoffer. Kom ud. Her er verdens andel af innovative stoffer i USA
Kun seks år efter fremkomsten af den første generation af ALK-lægemidler, Pfizer har med succes udviklet den tredje generation af ALK.
Forresten vil jeg ikke nævne sidstnævnte . Mange lande i Europa, Japan og andre lande har indset, at kløften mellem deres talenter og USA bliver større. Fordi Europa, Japan og De Forenede Stater foreløbig stadig er i samme lejr, prøver de også desperat at nyde udbyttet af elitetalenterne i De Forenede Stater. Der er for mange grunde. Der er en region i USA kaldet Cambridge, ikke den britiske. USA har de rigeste medicinske ressourcer, fordi der er Harvard University og Massachusetts Institute of Technology, der er Massachusetts General Hospital og Harvard Medical College under de tre generelle hospitaler og andre tophospitaler. Med andre ord er der de bedste medicinske talenter her, især de nyuddannede studerende, der har de laveste omkostninger at rekruttere. Som et resultat har Schweiz Roche Heavy Gold (46,8 mia. $) Erhvervelse af den tidligere amerikanske kræftgigant Genentech Company med sin kræftforskning smagt en enorm sødme. farmaceutisk R & D-center i Marlborough, Boston, for at rekruttere studerende. Novartis Schweiz, GSK UK og andre virksomheder har også etableret R & D i Waltham, Boston. Safino, Frankrig, lykkedes at blive top 10 i verden ved at erhverve den tidligere amerikanske medicinske gigant Jianzan og fortsætter med at udvide sine R & D-centre her bare ligesom Roche.Japans farmaceutiske virksomheder i anden klasse, såsom Takeda, har også slået rod her for at sikre, at de kan bruge amerikansk talent til at holde trit med USAs første niveau.
3. Semiconductor Industry
USA har seks top 10 virksomheder i verden. I 2017 tegnede amerikanske halvlederfirmaer sig for 46\% af det globale salg. I 2018, Amerikanske waferfrie chipvirksomheder tegnede sig for 68\% af den globale markedsandel.
Uden sammenligning er der ingen konklusion om tendensen. Her er ændringer af halvledervirksomheder i de seneste årtier.
4. IT-industri
Aspekt på operativsystem
Desktop-pc-operativsystem: Den eneste konkurrent til WIN7 (65\%) er WIN10 (17\%), resten er WINXP (12\%) og MAC (6\%). Alt ovenstående er produkter fra amerikanske virksomheder.
Mobilt operativsystem: Android og iOS ac talt for 98,2\%, Windows Phone var den tredje dyreste, men kun 0,73\%. Alle ovenstående er produkter fra amerikanske virksomheder. Softwaretjenester
Mange mennesker kan ikke kontakte, føler at softwaren ikke betyder noget ah, ikke systemet og APP , Kina har også IQY APP og Fighting Fish ah. How to say, denne software er ikke den anden software. Et stort antal software bruges til computing, modellering, industrielt design, signalbehandling osv. Det spiller en yderst vigtig rolle inden for videnskabelig forskning og teknik. Tag ingeniørdesign som et eksempel, alle ved hvad civilingeniør er, men design kan ikke adskilles fra ANSYS (USA, FEA) -software, ABAQUS (USA, ikke-lineær software til endelig elementanalyse), som er den mest berømte industrielle designsoftware . ANSYS software er opmærksom på udvidelsen af applikationsfelter, der dækker flydende og elektromagnetiske felter. Der er en bred vifte af forskningsfelter såsom multifysisk feltkobling. ABAQUS fokuserer på strukturmekanik og relaterede felter. Ud over den ikke-lineære løsningssoftware er der Marc (USA, MSC) og så videre.
Derudover til ovenstående har du muligvis hørt om CAD, MATLAB, Photoshop, PR og anden software, som alle er produkter fra amerikanske virksomheder. Kinas chipdesign inkluderer flere store chipfabrikker, der er uadskillelige fra American Cadence og Synopsys. Disse to forhold ligner noget Intel og AMD. Indenlandske chipfirmaer køber Cadence og Synopsys. Brugsrettigheder købes i den længste periode, det vil sige frygt for at blive sanktioneret af USA eller hvordan.
Nu forstår du sandsynligvis, at software henviser til de kritiske softwaretjenester, der bruges i meget videnskabelig forskning og teknik, uden hvilke der ikke kan udføres meget arbejde.
5. Luftfartsindustri
Rumfart har altid været integrationen af et lands mest sofistikerede teknologi, for mange år siden er det amerikanske rum ikke ensomt, Maozi og ESA spiller med De Forenede Stater. Nu keder USA sig så, at de kun kan lege med sig selv.
NASA er utvivlsomt det stærkeste Space Research Institute i USA. Hvad med ingeniørarbejde?
ULA, et joint venture-selskab i Boeing, USA, producerer hovedsageligt Delta IV-raket, Delta IV-tungraket og Cosmos 5-raket. ULA har den stærkeste brint-ilt-raketmotor RS-serie (usynlig bagefter). Den samlede succesrate for ULA er mere end 95\%, og Delta IV-raket er 100\%. Nu udvikler ULA i USA den næste generation af Fire Rocket fuldt ud. Nedenfor er Delta 4 Heavy Rocket
SpaceX , et af de mange firmaer i USA, er en teknologisk vanvid ved navn Musk (ejeren af Tesla, hvis du ikke kender ham). Falcon Heavy Rocket har Falcon 9 og Falcon Heavy Rocket, og er den mest kraftfulde tunge raket i verden, men også den billigste tunge raket. SpaceX er det eneste firma i verden med stor raketgendannelsesteknologi. Her er den tunge falke
ULA har verdens bedste brint- og iltmotor RS-serie, SpaceX har verdens bedste metanmotor Raptor-serie, er verdens eneste fuldstrøms iscenesatte forbrændingscyklus flydende iltmotor, SpaceX har også verdens mest pålidelige og billige Merlin-serie af flydende ilt petroleumsmotor er SpaceX afsluttet på mere end to år. Det er blevet en bemærkelsesværdig succes i 49 på hinanden følgende lanceringer. Raptor-motoren er som følger
U.S. Boeing, ULA er et joint venture mellem Loma og Boeing, og Boeing selv har et datterselskab inden for rumfart. Virksomheden arbejder hårdt på at udvikle en superraket, SLS, der overgår Saturn V.Når raketten flyver, vil det være en milepæl for USA at overgå sig selv. Her er SLS under opførelse
Men det er interessant at bemærke, at konkurrencen inden for USA er blevet intens. SpaceX udvikler en BFR-raket, hvis præstationsparametre overgår SLS på en allround måde. Hvis SLS ligger 30 år foran andre lande, er kløften mellem BFRs succes forbløffende. SLS drivkraft er 4000 tons, men BFR-designmålet er 8000 tons. BFR:
Bortset fra ULA, Boeing og SpaceX har USAs blå oprindelse også rumambitioner.
Blå oprindelse i USA, den nuværende fremgang med blå oprindelse er langsommere end ovenstående tre, men der er også fremragende fremskridt. Den nye Glen raketmotor BE-4, designet af Blue Origin, har gennemført testkørsel med fuld effekt.
Motorer er den sværeste del af en stor raket at erobre. Måske finder den første flyvning af New Glenn-raketten sted i de næste to år.
Derudover USA har American Orbital Science Corporation (40\% af markedet for interceptor-missiler, 55\% af markedet for små kommunikationssatellitter og 60\% af markedet for små affyringsbiler), Sierra Nevada Mountain Company (lille rumfærge), Bigelow Space Company (hovedproduktet) rumstation, den største seks gange den internationale rumstation), XCOR Astronautics Corporation. Division (Suborbital Spacecraft), Virgin Galaxy, Rocketlab og så videre.
6. Luftfartsindustri
Ti af verdens største civile flyselskaber, USA indtager fem. Boeing indtager som verdens største luftfartsselskab mere end 50\% af markedsandelen , efterfulgt af 30\% af franske Airbus, ud over USA er der Gulf Stream, Senas og andre små og mellemstore fly velkendte virksomheder.
USA er den næststørste luftfartsgigant og General Motors har en absolut dominerende stilling på markedet. GE9X-motoren, det milepælsprodukt, er den øverste luftfartsmotor på nuværende tidspunkt. General Motors har 40\% markedsandel efterfulgt af Ronald Ronald, Storbritannien, med 22\% markedsandel. Pratt & Whitney har en markedsandel på 9\%, og dens F135-motor udviklet til F35 i 2005 er sandsynligvis den stærkeste motor i kampfly.
Samtidig med sin frygtelige industrielle produktionsevne kan F135-motorer producere 130 enheder om året. F135-motorer:
I de tidlige år var V2500 / RB211 / D-30KP-2 og andre motorer i andre lande ikke væsentligt svagere end dem i USA på samme tid, men nu er dette faldet i en situation, hvor kløften udvides. Boing Aircraft med GE9X:
F35 lodret start og landing:
7. Biologisk industri
USA fortsætter momentummet med at udvide forskellene på andre områder.
I USA fortsætter Amgen Enjin, Gilead Sciences Geely, Biogen Idec Biogene, Celgene Sælg Gene, Allergan og Regeneron rangerer i verden TOP10.
Ud over bioforskningsvirksomheder har USA også yderligere udvidet sin monopolposition i biorelaterede agenter, materialer, instrumenter og andre relaterede virksomheder, såsom Invitrogen, Amresco, Gibco, MP, BD, Pierce, Sigma og så videre. Biologisk udstyr: Kodak, Thermo Fisher, Gilson, Bio-rad og så videre. Især Thermo har store fordele inden for centrifuger, kvantitative analysesensorer og andre felter.
Thermocentrifuge:
8. Økonomiske aspekter
USA er det eneste land med en befolkning på over 100 millioner i top 23 BNP pr. Indbygger, 24. udgave
I finansbøger er det nævnt, at aktiemarkedet kan bruges som et barometer for et lands økonomiske styrke.
9. Militære aspekter
Lad os ikke gå i detaljer i denne henseende. To eksempler er givet: år siden inkluderede de små partnere i F16 / F15 JAS-39, Gripen NG, Rafale, Typhoon, Mirage 2000, MiG-35, Su 30SM, Su 33, Su 34, Su 35, Fighter-10B, Fighter-11B og så videre. Nu er F22 (1997) / F35 (2006) blevet produceret i stor skala (F22 184 + 8 testmaskiner / F35 udgør i alt 380 i verden) i mere end 20 år og mere end 10 år, hvilket ikke kan sammenlignes med F22 (1997) / F35 med hensyn til teknologi og skala.
F22 ：
Luftfartsselskabet Kitty Hawk, der tjener i 1961 ：
Kitty Hawk er ledsaget af Kuznetsov på samme niveau, men i løbet af de sidste 60 år har USA udviklet den første generation af hangarskibe i virksomhedsklasse (94.000 tons fuld atomkraft i 1961), anden generation af Nimitz-klasse hangarskibe (104.200 tons fuld atomkraft i 1975) og tredje generation af Ford-klasse hangarskibe (1120 i 2017). Der er heller ingen tilhænger, og intet andet land har den industrielle kapacitet til at fremstille det amerikanske corporate hangarskib fra 1961.
Ford Class Aircraft Carrier Construction i 2017 ：
En hangarskibsgruppe består af et hangarskib, to til tre luftforsvarskrydsere eller destroyere, to til tre fiskefartøjer med ubådsdrift, en til to angriber atomubåde, og et til to logistiske støtteskibe, i alt 7 til 11 skibe. Der er 11 sådanne hangarskibsformationer i USA. Den militære side behøver ikke at uddybe dette område, hvilket kan være den største fordel for De Forenede Stater. Nogle lande på det militære område har nået verdensklasse-niveau i nogle områder, men generelt er kløften mellem Kina og USA blevet mindre i et lille interval, såsom Kinas 055-missilødder / krydser, Ruslands S serie luftforsvarsmissiler, atomubåde osv. Det makrobrede kløft udvides.
10. Energiindustri
USA tegner sig for 90\% af verdens skiferolieproduktion. Takket være teknologien til energiudvikling er USAs afhængighed af oversøisk råolie faldet dramatisk I modsætning hertil er udviklede lande og mange udviklingslande i stigende grad afhængige af oversøisk råolie.
US Energy External Dependence Curve ：
USA har det største antal atomkraftværker.
11. Interessante aspekter at bemærke
Når videnskab og teknologi udvikler sig til en vis grad, er det muligt at fremme fremkomsten af nye industrier. Fordi fremstilling, integrerede kredsløb , materialer, solenergi og så videre er blevet meget forbedret. Mange teknologivirksomheder i USA begynder at skabe nye industrier. For eksempel når den engang populære VR midlertidigt er i stilhed og penge i mange lande har den amerikanske hær til hensigt at samarbejde med teknologivirksomheder om at opbygge en simuleret slagmark. I USA er populariseringen af VR-spiludstyr i internetcaféer og spilhaller udbredt. Amerikanske virksomheder lancerer endda mange små VRer. Film … Lad os naturligvis efter stilen i dette svar ikke tale om disse “low-end”.
I lang tid har udviklede lande levet i en tyndt befolket tilstand. Det er meget vanskeligt for de udviklede lande at komme ind i deres hjem med optiske fibre. Derfor er netværket blevet et problem for ikke-byboere i udviklede lande. Senere har mange amerikanske virksomheder undersøgt satellitinteraktion på baggrund af væsentlige forbedringer i fremstillingen integrerede kredsløb, materialer og solenergi i de senere år. Netværk, hvis det kan opnås gennem teknologi, vil ikke kun være det indenlandske satellitbrugermarked i USA, men inkluderer også 4,1 milliarder globale luftfartspassagerer og ansatte, 300 millioner søfarende og medarbejdere, ca. 5\% – 10\% (150 millioner – 300 millioner) af de 3 milliarder mennesker i fjerntliggende områder, kvalitetsnetværksefterspørgsel fra de velhavende klasser og 300 millioner gange. Om udendørs rejserfarere og så videre, hvor stort c en denne markedsindustri skala? Konservative skøn er på mere end 10 milliarder dollars.
De vigtigste virksomheder, der udvikler dette teknologitræ i USA, er OneWeb, SpaceX, Amazon og så videre. De bruger dybest set Ka Ku-båndet. OneWeb tog føringen med at lancere flere satellitter til netværksafprøvning tidligt på året, og SpaceX lancerede 60 teknologiverificeringssatellitter, og Amazon indsendte sin ansøgning til FCC i tide.
OneWeb modtog økonomisk og teknisk support fra Airbus, Qualcomm, Coca-Cola, Soft Court of Japan, Forsvarsministeriet og andre virksomheder. I midten af året lykkedes OneWeb med satellitinternet i Korea med en forsinkelse på ca. 30-40 MS og 400 Mbps pr. Indbygger for at se 4K-netvideoer af olierørledninger. Denne forsinkelse og hastighed er deres mål. Der er mere end nok brugere.
Efter den vellykkede afslutning af den perfekte test nåede OneWeb og ESA hurtigt 27 ordrer på masselanceringer i et forsøg på at gribe markedet.Den billigste store raketstarter, der er beskrevet her, er SpaceX, men de to virksomheder er direkte konkurrenter på satellitinternet, så de vælger at samarbejde med ESA-kommercielle løfteraketter. OneWebs Florida-anlæg kan producere to internetkommunikationssatellitter om dagen.
Samtidig er SpaceX uvillige til at vise sin svaghed og ønsker at spille en stor, direkte laserkommunikation mellem satellitter på basis af OneWeb SpaceXs første 60 verifikationssatellitter blev lanceret i kredsløb i første halvdel af 2019.
Ifølge nyhederne , kan produktionskapaciteten på SpaceXs satellitproduktionslinje nå op på 8 pr. dag. SpaceX har planlagt at lancere mindst 120 satellitter mere i kredsløb to gange i anden halvdel af året. Denne konkurrence fra Satellite Internet lader os vente og se. Af selvfølgelig er der mange teknologivirksomheder i USA, især nystartede virksomheder. Deres daglige opgave er at integrere den nuværende hurtige udvikling af grundlæggende discipliner og teknologisk innovation og kombinere disse videnskabelige og teknologiske teorier og tekniske muligheder for at skabe et nyt produkt i en lille vej og Opret en ny på en stor måde. Nye industrier, mange kendte NBA-stjerner investerer i sådanne virksomheder. Oversigt over skillelinjen ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Fysik ved, at der er et udtryk kaldet acceleration. Den største forudsætning for De Forenede Staters tilbagegang er, at accelerationen af accelerationen er forsvundet. Hvis USA har acceleration hele tiden, selvom USAs acceleration er faldende, øges udviklingshastigheden stadig set fra det fysiske synspunkt. Accelerationen på 10 og 1 accelererer. Så længe der er acceleration, vil USA have en jævn strøm af næringsstoffer fra ind- og udland for at vokse til de næste Boeing, Pfizer, SpaceX og andre virksomheder. SpaceX lancerede med succes den tunge Falcon på en uge, modtog 10W genoptagelser hjemme og i udlandet, et stort antal kandidater som Stanford, MIT, det er en god ting. En model for gensidig forfremmelse. Lad os vente, indtil accelerationen i USA er negativ, inden vi diskuterer det.
Det er alt værktøjsoversættelse. Jeg vil bare have dig til at se på forskellige meninger.
Svar
Jeg har boet i USA i mange år … men ikke længere … Jeg rejser stadig i forretningsøjemed og stadig have et hus der, men ikke at bo … Jeg tror oprigtigt ikke, at USA har været udsat for noget tilbagegang … det er stadig et fantastisk land … det har et meget godt system på plads for at forblive en verden magt i de kommende år … Jeg tror stadig, at USA er som verdens hovedstad, hvor mennesker, der ikke er tilfredse i deres hjemlande, vil migrere til denne verdenshovedstad for at leve …
Spørgsmålet er ikke, at USA ikke længere er et stort land … men jeg tror, det skyldes, at andre lande er ved at indhente … Amerikanerne følte sig overlegne efter 2. verdenskrig indtil sandsynligvis 90erne … men andre lande som Kina, Korea og mange andre har fanget økonomisk og politisk årsager til, at mange amerikanere føler sig bekymrede over deres overlegenhed og status i verden …
Lad mig give dig et eksempel … Jeg er vietnameser immigran t … indtil indtil for fem år siden følte en masse udstationerede vietnamesiske amerikanere sig meget overlegne, da de rejste tilbage til deres hjemland på grund af deres økonomiske status sammenlignet med lokale vietnamesere … ikke længere … situationen har vendt hvor mange vietnamesere nu er meget rige og kan rejse til udlandet for fritid og være i stand til at købe mange ting, som mange udstationerede vietnamesiske amerikanere ikke kan konkurrere …
For mig er det amerikanske folks bekymring ikke længere økonomisk overlegen er det, der driver følelsen af tilbagegang … og det er også drivkraften for den nuværende tilstand i den amerikanske politik … men det er stadig et godt land … det har et meget godt system på plads at altid forblive en verdensmagt, og filosofisk vil det altid være, fordi det er verdens hovedstad … hvert land har en hovedstad, hvor mange mennesker, der ikke er tilfredse med, hvor de bor i landdistrikterne kommer til at bo .. .så det er det samme for USA, der fungerer som verdens hovedstad for mange mennesker le i mange lande over hele verden for at komme og leve …