Bedste svar
Det kan eksistere, da en forfatter fra en af zillioner af bøger skrevet i verden skal have skabt det som en nuanceret observation, litterær enhed eller bare fordi han ville.
Du kan få den til at eksistere, hvis du planlægger at skrive en bog.
Eller du kan blot tilføje en bindestreg og ikke lovlig. Det skaber et nyt ord.
Voila! Gå nu bare ud og fejr din skabelse på jorden.
Svar
Hvad han mener er, at sprog predikat virkeligheden.
Virkeligheder skal kommunikeres for at overføre hvor som helst. Sprog dikterer denne kommunikation, fordi kommunikation dikteres af sprog. Derfor kan kun det, som sproget kan udtrykke, eksistere i den virkelighed, ligesom det, der eksisterer i den virkelighed, afhænger af, hvad sproget kan udtrykke.
Virkeligheden her er ikke den samme som den fysiske virkelighed. Det kan også eksistere, uanset hvad det er, og vi kan sige, det er kilden til vores opfattelse, vores forståelse og vores modellering af verden. Men problemet er, at alt, hvad vi kan vide, og som kan eksistere i vores version, kun kan predikeres og udtrykkes af en virkelighed af en anden art – en virkelighed baseret på sprog.
Pointen er, selv den fysiske virkeligheden er for os et produkt af dens kommunikation med os. Derfor kan den virkelighed, vi opfatter at eksistere, kun være baseret på sprog – det fysiske sprog. Forskere kalder dette bevis .
Fysiske virkeligheder kan ikke duplikere sig selv inde i vores hoveder, ellers ville vores hoveder eksplodere. Så der sker en overskridelse af orden mellem omverdenen og den model, vi opretholder i vores hoveder. Når de synkroniseres, matcher vores forståelse vores fysiske verden, og vi kan handle passende og forvente de resultater, vi forudsagde. For at dette kan ske, skal den fysiske virkelighed overføres til vores mentale virkelighed, og heri ligger kommunikationen, og kommunikation ledsages altid af et sprog.
Hvert unikt sprog gyder sin egen unikke virkelighed. Og sprog går forud for deres virkelighed. Sproget skal eksistere for at deres virkelighed skal eksistere.
Således:
Virkeligheden er en funktion af sprog.
Dette er også adskilt fra sprogets oprindelse eller anvendelse. Men selvom et sprog er baseret på vores fysiske virkelighed og vores fysiske oplevelser, genereres en anden bogstavelig virkelighed gennem det sprog, der bliver vedtaget for hver eneste kommunikation, som vi er fuldstændig barmhjertige over.
Vi kan ikke kommunikere uden sprog, og intet kan eksistere eller siges, der ligger uden for dette sprog.
Hvert sprog er et eksempel på dette . Matematikens sprog har sin egen måde at gengive verden på, ligesom engelsk, ligesom C ++ gør, ligesom hvad delfiner taler. Og i slutningen af dagen er alt, hvad der kommunikerer, kommunikation. Fra de signaler, der ankommer til vores hjerne, når vi dypper en finger i varmt vand, til de billeder, vi ser gennem vores øjne, er der et bestemt sprog, der dikterer, hvordan disse signaler modtages og behandles. Vores DNA er på et sprog, som vi endnu ikke skal dechifrere fuldt ud, men vi ved, at der er et sprog der, fordi vi ved, at der er et kommunikationsgrundlag.
Og så meget som vi ville elske at tro, at alle sprog er kompatible, og at direkte oversættelser kun er et spørgsmål om at slå ord op i en ordbog, det er ikke muligt, når selve virkeligheden er anderledes. Her er 50 ord til beskrivelse af regn på japansk.
Det er selvfølgelig ikke en stor ting at have et ord for noget. Som med eksemplet med regn kan vi uden større problemer beskrive de fleste af disse udtryk på engelsk.
Det samme gælder for matematik eller programmeringssprog. Vi kan beskrive dem ved hjælp af engelsk eller de fleste talte sprog.
Men hvad hvis vi ikke engang kan beskrive det? Hvad vi ikke kan formulere med ord, kan vi ikke forudsige. Det bedste, vi kan gøre på engelsk, er måske “Jeg er målløs” eller “ord kan ikke beskrive det”. Disse sætninger inkluderer alt, hvad vi ikke kan beskrive, og du vil have svært ved at beskrive, hvor meget det kan være. De betyder et tomrum med flere oplysninger.
Det er måske ikke en big deal at have et ord, men det er en big deal at være i Japan og tale japansk. Det forventes, at du bruger standardiseret japansk professionelt, hæder til dine overordnede og ældste og de tykkeste regionale dialekter med familie og venner. Dette er en virkelighed, der ikke findes i Amerika. At leve og tale denne virkelighed er, hvad der ville få dig til at være japansk.
Tilsvarende er den matematiske virkelighed noget, som kun en matematiker kan udforske. Og du ville ikke være i stand til at foretage beregninger eller kompilere et program med dine engelske oversættelser.
I slutningen af dagen er vi afhængige af sprog, fordi de er ægte, og de har konsekvenser.Beskrivelser og oversættelser er ikke gode nok. Og til alle praktiske formål ligger det, der ikke kan artikuleres på et sprog, uden for denne virkeligheds rækkevidde.
Men vigtigst af alt er, at den største virkelighed er det, der udsættes for alle sprogene tilsammen. Og med udviklingen og skabelsen af sprog, vil virkeligheden også udvikle sig og udvides.
Det er kernen i, hvad Wittgenstein mener med “grænser for mit sprog betyder grænserne for min verden”. Og det siger sig selv, det er rent geni.