Bedste svar
Begge er fine. Brug den, der formidler din idé mest tydeligt. Overhold dog den stil, der kræves, hvis du skriver formelt.
- Bemærk, at manglende opdeling af en infinitiv i nogle tilfælde kan skabe tvetydighed.
Det plejede at være en regel i den receptpligtige grammatik at aldrig splitte en infinitiv
Reglen var baseret på en fejlagtig anvendelse af latinske regler på engelsk for århundreder siden og har været ved som en formel regel, selvom regelmæssigt ignoreret i tale.
Hvis du skriver til et publikum, der forventer uopdelte uendelige, og den uopdelte version lyder stilig eller tvetydig, skal du bare finde en anden måde at formulere din idé på.
Her er nogle relevante citater, alle fra Opdel infinitiv – Wikipedia :
- Columbia Guide til standard amerikansk engelsk bemærker, at den splittede infinitiv “eliminerer al mulighed for tvetydighed ” i modsætning til “potentialet for forvirring” i en usplittet konstruktion.
- Merriam – Websters Dictionary of English Usage siger:” indsigelsen mod den splittede infinitiv har aldrig haft en rationel basis “.
- Ifølge Mignon Fogarty ,” i dag er næsten alle enige om, at det er OK at opdele infinitiver “.
Så del dit hjerte ud, hvis det gør din skrivning klarere og mere naturlig — og hvis du ikke overtræder en påkrævet stilvejledning.
Tak for A2A, Steven.
Svar
Afhænger af din kontekst og sætningskonstruktion – begge former er grammatisk korrekte.
Eksempler på vold: –
- Eleverne har været bad ikke gøre det.
- Hvor mange gange har jeg sagt dig ikke gør det?
- Hvor mange gange har jeg fortalt dig ikke at gøre det?
- folkeafstemningsresultater viste, at regeringen ikke gjorde ar eversal.
Ser du hvad jeg mener?