Bedste svar
Tyrannosaurus rex blev også kaldt Tyrant-firbenet og godt, rex betyder også konge på latin. Det omtales ofte som “dinosaurernes konge”.
Så når man kommer til sagen, hvorfor var T.rex en af de mest succesrige rovdyr ? eller var det? Nogle forskere antyder, at T. rex var infact a scavenger, og om det var et apex predator eller a scavenger, var blandt de længste igangværende fejder i paleontologi ; men nu er det aftalt, at han var begge.
Hvad gjorde ham så så succesrig?
- Han var en af de største kendte rovdyr, der målte op til 12,3 m (40 fod), op til 4 meter høj ved hofterne og op til 6,8 ton (7,5 ton). Selvom han ikke var den største kødædende dinosaur, der nogensinde har levet, men han var stadig ret stor.
- Det anslås også at være i stand til at udøve en af de største bidekræfter blandt alle landdyr. Beregningerne antydede, at voksen T. rex kunne have genereret fra 35.000 til 57.000 newtons kraft i de bageste tænder eller svarende til tre gange kraften anslået til en stor hvid haj, 15 gange styrken af en afrikansk løve, 3 1/2 gange den kraft af en australsk saltvandskrokodille og 77 gange kraften for et voksent menneske.
- Tyrannosaur-arme er korte sammenlignet med andre kendte rovdyr. at skabe den nødvendige gribekraft til at holde fast i byttet. Temmelig tæt knus he!
- Tyrannosaurs havde store Olfactory\_bulb og olfaktoriske nerver (i forhold til deres hjernestørrelse). Disse antyder en højt udviklet lugtesans, der kan snuse kroppe over store afstande, som moderne gribber gør.
- Tyrannosaur tænder kunne knuse knogler , og kunne derfor udtrække så meget mad ( knoglemarv ) som muligt fra rester af slagtekroppe, normalt de mindst nærende dele.
- Tyrannosaurus , selvom det er langsommere end store moderne terrestriske rovdyr, kan det have været hurtig nok til at bytte store hadrosaurer og ceratopsians .
- Tyrannosaurernes øjenlåg er placeret, så øjnene peger fremad og giver dem kikkertvision lidt bedre end moderne høge . Alt dette gjorde ham til et fremragende rovdyr og en opdretter. Jeg kunne ikke finde nogen art, der plyndrede en T. rex, men da over halvdelen af de kendte Tyrannosaurus rex prøver ser ud til at være døde inden for seks år efter seksuel modenhed , der må ikke have været et problem med, at de bliver høje i antal. Så effektiv er T.rex.
Svar
BEMÆRK: En nylig peer-reviewed publikation blev frigivet af eksperter Larramendi Asier, Gregory S. Paul2, Shu-yu Hsu. Undersøgelsen er kaldet En gennemgang og omvurdering af de specifikke tyngdekrafter i nutidige og tidligere multicellulære organismer med vægt på tetrapoder. Det viser sig, at vi faktisk sandsynligvis undervurderer vægtene for dinosaurer. Med den nye tæthed, der anvendes fra undersøgelsen, skal den store teropodmasse øges mellem 4-8\%
Giganotosaurus vs T. rex, hvem er den dødbringende rovdyr?
Før der var den latterlige Tyrannosaurus vs Spinosaurus debat rasende non stop var der lige så ri omhyggelig Tyrannosaurus vs Giganotosaurus debat. Dette er det originale mega theropod-showdown den originale sammenstød mellem titanerne. Disse var begge enorme og meget magtfulde dyr og ville have været toppen af rovdyrene derfra, og ja begge disse dyr levede millioner af år fra hinanden og på forskellige dele af jorden levede de aldrig nogensinde mødt. Selv hvis vi på en eller anden måde kunne bringe disse titaner sammen, er der en god chance for, at de ikke engang kæmper for store rovdyr, men har tendens til at undgå konflikt, fordi de virkelig ikke vil komme til skade og risikere at få en alvorlig skade, der kan forhindre dem i jagt.
Men lad os se på disse apex-rovdyr og se, hvem der ville have haft fordelen, hvis denne kamp nogensinde kunne ske.Lad os lade som om de har en konflikt med hensyn til mad- eller territorietvist.
Giganotosaurus Carolinii den kæmpe sydlig firben
Giganotosaurus skelet
Giganotosaurus var en af de største teropoder, der nogensinde har vandret jorden, men fordi vi ikke har meget fossile rester til dyret dens maksimale størrelse er svær at bestemme . Da Giganotosaurus først blev beskrevet, var den ganske overdreven med mange skøn, idet den sagde, at den var omkring 12 til 13 eller 14 til endda 16 meter lang og vejede omkring 8 til 10 til over 15 tons og meget af disse oplysninger findes stadig på Internettet.
Så på grund af disse ældre størrelsesestimater er Giganotosaurus ofte overdrevet i medierne og i videospil svarende til hvordan Spinosaurus og andre Dinosaurus er. Så ja den supermassive version af Giganotosaurus, der er omtalt i videospillet ARK, er meget meget unøjagtig ja, for at være ærlig, alle dinosaurerne i det spil er unøjagtige faktisk synes de ser temmelig forbandede dårlige ud af spørgsmålet.
Billedet nedenfor er et klassisk eksempel på, hvordan Giganotosaurus undertiden var overdrevet i ældre dinosaurbøger.
Sammenlignet med datostørrelse fra 1997
Ja, der var engang en gang, hvor vi mente, at Giganotosaurus var så stor, at hele dens kraniet var næsten lige så lang som hele Torsannosaurus rex. Ovenstående størrelsessammenligning fra 1997 er en af de ældre, der stadig findes på internettet, mens den er meget imponerende den er forældet . Vi har nu mere nøjagtige målinger på begge disse dyr. Holotype-prøven til Giganotosaurus, der også er den bedst bevarede prøve, anslås at være omkring 12,2 til 12,4 meter lang og anslås at veje omkring 7,5 tons, så det er et meget stort dyr.
De største eksemplarer af Tyrannosaurus vi indtil videre er over 12 meter lange og anslås at veje i intervallet 9 tons eksemplarer såsom Sue og den for nylig beskrevne Scotty anslås begge at veje over 9 tons, med nogle højere estimater, der sætter deres vægt på over 10 tons. Gør dem til de mest massive theropoder, som videnskaben hidtil har kendt.
Citat fra Franoys
“Tyrannosaurus rex har de mest robuste bagben på ethvert medlem af theropoda, midteraksellårbenets omkreds af de største prøver er kun matchet med Deinocheirus mirificus-prøve MPC-D 100/127, som med en femoral omkreds på 560 mm svarer til Tyrannosaurus-prøverne RTMP 81,12 1 og Samson (560 mm), men stadig overdimensioneret af Scotty RSM 2523.8 (590 mm) MOR 1128 (580 mm) og Sue FMNH PR 2080 (580 mm).
Tibia har også de største omkredse af ethvert medlem af theropoda, og de er også de længste. Femorale og tibiale omkredse har allometriske fysiske sammenhænge med kropsmasse, da de er vægtbærende knogler, hvilket betyder, at dette kunne være en yderligere indikation af, at Tyrannosaurus har de mest massive teropodprøver inden i den (som angivet af Campione et al 2014). er meget brede og robuste, og det samme er lårhovedet, derfor blev leddene tilpasset til at modstå meget stress. Tyrannosaurus har også den længste ilia registreret i theropoda, hvilket betyder at ischiotibialis var meget bred og massiv, den videre trochanter er meget veludviklet, så benene også blev drevet af store muskler, og de var de mest massive mellem dem af sin slags. ”
Tyrannosaurus rex tyrannernes firbenkonge
Tyrannosaurus rex skelet af Vitamin Imagination
Prøven på Tyrannosaurus kendt som Sue er omkring 12.3 meter lang og vejer omkring 9,2 til 9,7 ton, mens den nyligt beskrevne Scotty var endnu mere massiv lårbenet måler omkring 133 cm i længden med en omkreds på 59 cm. Sues lårben måler 132,1 cm i længden og har kun en omkreds på 57,5 cm. Mens Scottys kranium er for det meste komplet, længdestimatet på 161 cm er 9 cm mere end Sues estimerede kranietlængde. Baseret på størrelse med kraniet og lårbenet er dens sandsynlige Scotty målt mellem 12,67 og 13.08 meter og kunne have vejet alt fra 8.870 (9,7 tons) til 10.490 kg (11,5 tons). Dette gør Scotty til den nye rekordindehaver for største T. rex og landkødædende, der bare overgår den tidligere rekordindehaver, der var Sue.
Scotty den mest robuste og største kendte rovdyr i øjeblikket.
Scotty replika mount
Scotty overgår Sue i 11 ud af 13 knoglemålinger.
Scottys hoftebælte er mere robust end Sues er. Dette er vigtigt, fordi hoftebæltet er den midterste massebærende struktur for en teropod dinosaur. Scotty har en større længere og tykkere bygget pubis. Pubis har en direkte koalition med et dyrs torso og er vigtig ved bestemmelse af torso dybde. Så det er meget sandsynligt, at Scotty havde en endnu dybere bredere torso end Sue-prøven.
Scotty the Tyrannosaurus af Thedinorocker
Udover at være ret tykkere end Sue, indebærer resten af sin krop kollektivt en meget skarpere kropsform end andre store teropoder. Plus en sammenligning af kubiske lårbensdimensioner giver en meget større samlet vægt. Den seneste undersøgelse vedrørende Scotty beskriver dets skulderben, hofter og dens benben, og de er alle større med Scotty end de tilsvarende knogler i Sue-prøven.
Citat fra W. Scott Pearsons
“Først nu har vi været i stand til at tage et skridt tilbage og se på prøven som helhed, “Og der gøres der et oh gosh-øjeblik, fordi prøven virkelig er enorm.”
“Vi kiggede på dette fra en række forskellige vinkler. Det er klart, at den bedste måde at gøre det på er den direkte en-til-en-sammenligning gennem de forskellige skeletelementer, “sagde personer.” Når man ser på alt fra skulder til hofte til ben til dele af selv tåbenene, ja, Scotty the Tyrannosaurus rex kommer konsekvent ud bare en smidgen-bit større end Sue. ”
Begge Sue og Scotty fik deres vægt anslået i den seneste undersøgelse. Metoden, der blev brugt til at beregne massen i den seneste undersøgelse, var den samme for begge prøverne, og dataene viser, at Scotty er tungere end Sue er .
Den seneste undersøgelse satte Scottys vægt til en anslået 8870 kg (9,7 tons), mens Sue anslås til 8462 kg (9,3 tons)
Scottys vægt sammenlignet med andre store teropoder, der går fra lårbenet
Dette er heller ikke den første den tid, Scotty er blevet estimeret til at udmasse Sue. Der blev foretaget en undersøgelse tilbage i 2014, der estimerede vægten for nogle af de store teropod-dinosaurer og begge Sue {/ span> og Scotty blev inkluderet. Denne ældre undersøgelse konkluderede, at Sue var omkring 7377 kg (8,1 tons), mens Scotty var 8004 kg (8,8 tons)
Du kan se denne ældre undersøgelse her Body massestimering i ikke-aviære bipeds ved hjælp af en teoretisk konvertering til firbenede stilopodiale proportioner
Sue og Scotty er de mest massive teropodprøver, som videnskaben kender til Thedinorocker på diviantart.
Så dette gør Tyrannosaurus til samlet største hidtil kendte teropod . T.rex er i øjeblikket tungere end Spinosaurus, der anslås at veje 6,9 til over 7. 6 tons En matematisk analyse af Spinosaurus-masse. og vejer mere end den mest komplet Giganotosaurus-prøve, vi har, der anslås at veje 6840 kg, så omkring 7,5 tons En matematisk analyse af Giganotosaurus-masse. samlet Tyrannosaurus var det mere robuste dyr med et mere træt bygning og en større mere tøndeformet torso med en tungere kraniet.
Sammenligning ovenfra af Spinosaurus (største prøve) med Tyrannosaurus (Sue) og Carcharodontosaurus en nær slægtning til Giganotosaurus af Nelson Bass-Howell
Mere opdateret sammenligning Tyrannosaurus rex-prøve Sue, der vejer omkring 8400 kg (9,2 tons) til 8830 kg (9,7 tons) med Giganotosaurus-holotypen, der vejer omkring 6840 kg (7,5 tons)
Dette er en mere opdateret sammenligning af disse enorme rovdyr, og som du kan se med de rester, vi har, er de begge meget ens i størrelse.Med Tyrannosaurus anslået til at være det tungere dyr.
Tyrannosaurus rex prøve Stan 11,7 meter lang og omkring 8,5 tons med Giganotosaurus holotype 7,5 tons og 12,2 til 12,4 meter lang af Franoys
Tyrannosaurus rex-prøve Sue 12,3 meter lang og 9,2 til 9,7 ton med Giganotosaurus holotype 12,2 til 12,4 meter lang og 7,5 ton
Så det ser ud til, at Giganotosaurus konkurrerer med Tyrannosaurus i størrelse, men ikke er så stærkt bygget. Som tidligere nævnt er de absolutte maksimale størrelser for disse dyr svære at estimere, fordi vi bare ikke kan gå tilbage i tiden og se en stor population af disse dyr. Vi kan kun gå fra de begrænsede fossile rester, vi har. Mens Giganotosaurus holotype-prøven er den bedst bevarede, og derfor er det bedste eksempel på slægten til undersøgelse, er der en anden mere fragmentarisk prøve. Det er her, de fleste af de større størrelsesestimater for dette dyr kommer fra og er kendt som MUCP-V95 . Hvis du nogensinde har læst, at Giganotosaurus var 13 til 14 til endda 16 meter lang, stammer den fra dette kæbefragment.
https://www.researchgate.net/publication/40662857\_New\_specimen\_of\_Giganotosaurus\_carolinii\_Coria\_Salgado\_1995\_supports\_it\_as\_the\_largest\_theropod\_ever\_found Denne prøve er blevet brugt til at opnå størrelser på 12,5 til maksimalt 13,2 meter lange og anslås at veje omkring 7290 kg (8 tons) til 8200 kg (9 tons Scott Hartmans bedste skøn) men dette er meget usikkert, fordi alt dette eksemplar består af er et isoleret kæbefragment.
Kæber har tendens til at variere i størrelse og form ganske ofte når det kommer til theropod Dinosaurs, så ja, dette kunne være et større Giganotosaurus-individ, eller det kunne være et mindre 11 til 12 meter langt dyr eller et individ, der er i samme størrelse som holotypen, der har en stor kæbe.
Dette skyldes, at hver art, vi ser variation, enten små variationer eller større, mere betydningsfulde variationer. Vi kan aldrig rigtig være sikre, før vi finder en anstændig mængde af skeletet, dette er et problem, der ofte står over for i paleo logi.
Da MUCPV-95 første gang blev beskrevet, skulle det være omkring 8\% større end kæbebenet for Giganotosaurus-holotypen på grund af tandbehandlingen 8\% længere, men yderligere undersøgelse viste, at dette var forkert. Dette skyldes, at holotype-tandlægen faktisk er ufuldstændig. Mens MUCPV-95 er komplet, ikke fordi MUCPv-95 kæbefragmentet faktisk er større, er det meget muligt, at det individ, MUCPV-95 kom fra, overhovedet ikke var større end holotypen. Begge tandlæger knogler er blevet målt tidligere i andre undersøgelser, og forskellen mellem dem er små tre millimeter, der ikke er noget i den store ordning.
Men selv da anslås det, at selv en 13 meter lang Giganotosaurus ville veje lidt mindre end den større 12,3 meter lange Tyrannosaurus, så T.rex har en vægtfordel på grund af at den er mere robust bygget.
Det ville kræve en 14 meter lang Giganotosaurus at opveje en 12,35 meter Tyrannosaurus rex, og indtil videre er der ingen beviser, der viser, at Giganotosaurus vokser så længe ikke stor -kroppet fuld jordbaseret teropod har nogensinde nået den længde uden for estimater, der normalt ender med at være unøjagtige. Men desværre vil du finde masser af steder på internettet, der fejlagtigt siger, at de helt sikkert kunne nå den størrelse, og folk spredte misinformation på nettet.
Giganotos aurus Mucpv-95 størrelse estimat med Giganotosaurus holotype med Tyrannosaurus rex prøve Sue af Scott Hartman
Tyrannosaurus rex-prøve Sue med Giganotosaurus-holotype-siden og ovenfra af Scott Hartman.
Citat fra Scott Hartman om størrelsen på Giganotosaurus og Tyrannosaurus rex
“Så tæt som jeg kan se, på trods af at Tyrannosaurus og Giganotosaurus ser ud til at være ens i størrelse i sidebillede, der er lidt spørgsmål om, at T. rex faktisk er den større teropod baseret på kendte prøver. For at være retfærdig er der kun et godt eksemplar af Giganotosaurus, og det tog det meste af et århundrede at finde Sue, så det er bestemt muligt, at der som ekstra eksemplarer samles Ted finder vi større sydlige giganter. Husk som altid, at vi ikke har en statistisk gyldig population af prøver fra nogen af disse store dinosaurer, så vi sammenligner kun enkeltpersoner, ikke arter.“
Tyrannosaurus-prøve Sue af Franoys
Giganotosaurus holotype eksemplar af Franoys
På grund af dets større og robust bygget krop og hovede kraniet vejer Tyrannosaurus mere end Giganotosaurus på trods af at begge dyr har en lignende længde. Så med de mest aktuelle geologiske data er Giganotosaurus faktisk ikke bekræftet at være større end Tyrannosaurus.
Forhåbentlig snart populær gå til websteder som Wikipedia får endelig mere opdaterede oplysninger, så dette bliver mere almindelig viden.
Diagrammer af Scott Hartman
Ermmm rex skal vi ikke kæmpe?… .. øje Giga, men det er sjovere.
Giganotosaurus-eksemplar MUCP-V95 estimeret størrelse (13,2 meter lang og omkring 8 til 9 tons) med Tyrannosaurus-prøve Sue (12,3 meter lang og 9,2 til 9,7 tons)
Tyrannosaurus-prøve Sue (sort) med Giganotosaurus holotype (grå)
Når det kommer til styrke, var begge disse dyr meget store og meget kraftige, begge havde store kranier fyldt med store tænder, og begge ville have årsag d alvorlig skade på de dyr, de besluttede at jage. Begge dyr var godt tilpasset til at jage andre dinosaurer Tyrannosaurus var bedre tilpasset til knusning og knækkning af knogler, mens de blev hængt på byttedyrene mens Giganotosaurus var bedre til skære og skære kødet af det valgte bytte , så begge rovdyr var meget velegnet til at dræbe, og det var derfor begge dyr var toppede rovdyr.
Tyrannosaurus havde en bredere tungere og mere kompakt kranium, den er solid og har smeltet næseben, det betyder, at den kunne bide meget meget hårdt. Det anslås, at Tyrannosaurus havde den mest kraftfulde bid af ethvert landdyr, der nogensinde er kendt. nogle skøn sætter sin bidekraft på omkring 4 til 6 tons, mens andre moderne undersøgelser sætter den endnu højere. T.rex havde også større nakkemuskler end Giganotosaurus, og forskning har vist, at nakken på Tyrannosaurus ville have hjulpet den med at give sin store kranium, da den fodrede og angreb andre dyr. https://www.researchgate.net/publication/261329604\_The\_role\_of\_the\_neck\_in\_the\_feeding\_behaviour\_of\_the\_Tyrannosauridae\_Inference\_based\_on\_kinematics\_and\_muscle\_function\_of\_extant\_avians .
Tyrannosaurus rex havde også unikke tænder, de blev designet mere som jernbanespidser og var perfekte til at absorbere de enorme belastninger, som en bid fra en tyrannosaurus kunne skabe. Tyrannosaurus havde en unik måde at jage sit uheldige bytte på. I modsætning til de andre store teropoder på grund af, hvordan dens tænder og kraniet blev designet, dræbte det sit bytte ved at klemme meget hårdt ned på dem og blev ved med at hænge på og forårsagede enorme skader. ville bruge en bid og skråstreg og derefter trække sig tilbage taktik, de kunne ikke bide og forblive hængende i lange perioder, som Tyrannosaurus kunne. Alt dette betyder, at Tyrannosaurus kunne bide og knuse og rive andre dyr i stykker, det kunne knuse knogler i støv, de fleste andre kødædere undgår knogler, fordi de er hårde og kan beskadige deres tænder. Tyrannosaurus havde ikke dette problem, og dette er bakket op af videnskaben.
(PDF) Kraniocervikal fodringsdynamik af Tyrannosaurus rex
Tyrannosaurus rex har en meget tung og robust bygget kraniet, den blev designet at modstå enormt bidtryk T.rex har den mest kraftfulde bid for et landdyr En T. rex bid kunne have knust en bil. Sådan gør det.
Robert T. Bakker, en velkendt paleontolog og ekspert på Tyrannosaurus rex, havde dette at sige om Tyrannosaurus og dens unikke kraniet og tænderdesign sammen med nutidige Triceratops og dens ekstreme tilpasninger
“ Vores nylige undersøgelser af T. rex tænder indikerer meget usædvanlige tilpasninger til at gennembore rustningen på hornede dinosaurer og ankylosaurer. De fleste dino-kød-spisere har en lang række skarpe tænder med et par huller, hvor en gammel tand er blevet kaste, og en ny krone vokser ind. T. rex er anderledes. Tandkroner er enormt opsvulmede og forstærkede. enkeltkroner isoleres uden krone foran eller bagved. Resultat: en rex-bid leveres af et par tykke tandkroner, ikke en lang række lige høje tandklinger.
Rexbittet er unikt blandt bedre kendte dinosaurer. I stedet for at påføre et langt, lavt sår ville rex-kæber stak et par kroner dybt ned i knogleresten og dræbte en Triceratops med et enkelt slag. Vi ser tæt knyttet co-udvikling her, en terminal kridtsvåbenkamp.Triceratops er den mest almindelige hornede dino af tiden, den sidste dinosaurian Age, Lancian. T’tops afviger fra den ceratopsianske tradition med dikkeddelkonstruktion. Torosaurus, meget sjælden i kridttiden i Lancian, bevarer det grundlæggende design: dikkedalen er sammensat af tynde knoglestænger, der danner en ramme med store huller i midten. Triceratops udfylder hullerne med stærkt fortykket knogle.
Hvorfor ville Triceratops investere i fem gange så meget knoglevolumen i sin frill? Nå … for mig er svaret indlysende. Fordi det mest almindelige rovdyr har udviklet sig store, rustningsindtrængende tænder. Argumentet går i den anden retning – T. rex udviklede sig hævede, høje tandkroner for at håndtere den usædvanlige beskyttelse af den mest almindelige hornede planteæder.
Rexian-rustningstænkende tænder ville også være nyttige til at overvinde ankylosaurierne – Ankylosaurus i sig selv er dobbelt så stor som hovedparten af sine forfædre i det amerikanske kridt. ” –
Dr. Robert T. Bakker.
T.rex var godt tilpasset til afsendelse af stort pansret bytte, mens Giganotosaurus ikke var så godt tilpasset til dette. Tyrannosaurus rex kæber og nakkemuskler var langt mere robuste end nogen carcharodontosaurid. Giganotosaurus inkluderet.
Tyrannosaurustænder med rødderne fastgjort designet til at punktere gennem rustning og knuse knogler
Hvis du vil læse mere information om bidekraften af Tyrannosaurus rex, se dette svar her David Moscatos svar til Kan du sætte bidstyrken af en Tyrannosaurus rex i perspektiv?
Giganotosaurus havde ikke den samme type kraniet som Tyrannosaurus. Den var stor og med de højere størrelsesestimater er den lidt længere end kraniet af Tyrannosaurus. Men ikke smeltet sammen og mindre tungt bygget og dens tænder var mere bladlignende, den havde en enorm mund fuld af knive og ville ikke have været i stand til at skabe de enorme bidekræfter, som Tyrannosaurus kunne skabe.
Dens kraniet og tænderdesign var bedre designet til at skabe store sår i byttedele, der skar kød op og skabte en masse o f blodtab for sit byttedyr til sidst ville dyret dø af de enorme sår skabt af Giganotosaurus. Det teoretiseres også af nogle eksperter, at på grund af de mere bladlignende tænder af Giganotosaurus ville det have været mere effektivt til at jage ned under voksne Sauropoder.
Giganotosaurus havde en lettere mindre robust bygget kraniet end Tyrannosaurus rex så det kunne ikke bide så hårdt eller forblive grebet om byttedyrene i vedvarende perioder, som Tyrannosaurs kunne. Dens tænder var godt designet til at skære kød og ville have skåret og skåret kødet af dets byttedele op, det var mere effektivt til at få byttet til at bløde ud sammenlignet med Tyrannosaurus. > Meget dødbringende
Giganotosaurus tand perfekt til at rive og skære kød fra andre dyr
Giganotosaurus ville have brugt sine knivlignende tænder til at skabe store sår i sit bytte, såsom unge sauropod-dinosaurer.
Begge jagtformater ville have været meget effektive for afsendelse af bytte, og begge af dem ville have været meget dødbringende og effektive redskaber, når det kommer til denne konflikt. Theropod-dinosaurer ser ud til at have haft mange forekomster af konflikter mellem arter, for eksempel har vi mange Tyrannosaurus-prøver, der viser tegn på ansigtsbidning. Så det er ret sikkert at antage, at Tyrannosaurus ville have forsøgt at bide ansigtet på sin mægtige rival, og efter min mening ville Tyrannosaurus bid have været mere skadelig her. Giganotosaurus kan ikke levere den bidkraft, der er nødvendig for at skade eller endda knuse kraniet på en T. rex, mens T.rex havde en bidekraft på 4 til 6 ton og let kunne knuse den anden teropodes kranium eller knuse og rive dens rivaliserende kæbe af.
Forestil dig, om det ben, der blev brugt i denne video, var snuden eller kraniet af en Giganotosaurus.
Tyrannosaurus havde en bid så kraftig, at den kunne knuse en moderne bil med lille problem.
Giganotosaurus kunne bare ikke gøre det samme det havde ikke kraniet og kæben eller te et design til at gribe fast på et dyr og derefter knuse knogler. Dette betyder ikke, at dets bid ikke var dødelig, men det var bare tilpasset til at dræbe på en anden måde end Tyrannosaurus.
Mekaniske dinosaurkæber vs. Replika Borealopelta Body
Dette klip viser den mulige bidekraft for Acrocanthosaurus, en stor teropod og medlem af samme familie som Giganotosaurus. Det er ret sikkert at antage, at Giganotosaurus havde en bid, der var så dødelig som det, der vises her i dette klip.
Acrocanthosaurus af Franoys
Når det kommer til hastighed, kan mange mennesker sige, at Giganotosaurus ville være hurtigere end Tyrannosaurus, mest fordi det var et lettere bygget dyr. Dette er også svært at bevise, fordi vi simpelthen ikke kan se disse dyr leve der, vi kan ikke se dem gå løbende eller på jagt, så vi kan kun komme med veluddannede gæt. Nylige undersøgelser synes at antyde, at Tyrannosaurus og familiemedlemmer kan være de mest adrætte teropoder.
Tyrannosaurus Rex har mange unikke træk til hastighed til udholdenhed, der ikke rigtig er til stede i de andre gigantiske teropoder. Mest især i muskelfastgørelsesområder som cnemialkammen og hvor komprimeret de sakrale rygsøjler er af illiaen, har Tyrannosaurus mere robuste ben sammenlignet med andre store teropoder. Selvom Tyrannosaurus-prøven Stan er et mere træt dyr generelt, har den en mere robust tibia, det er næsten dobbelt så stort som Giganotosaurus-holotype, så prøver som Sue og Scotty er forskellen endnu større. Giganotosaurus mens han er et slankere dyr. Det gør heller ikke de samme tilpasninger for hurtigere hastighed som Tyrannosaurus. Giganotosaurus til trods for at have en længere lårben sammenlignet med Tyrannosaurus har kortere ben og også usmeltede fodben, dette ville sandsynligvis have påvirket dens hastighed.
For en given lårbenlængde har tyrannosaurider og og også ornitomimider en længere tibia og metatarsus længde end andre theropods, så det betyder, at tyrannosaurider har en længere distal lemlængde end de fleste andre theropods. Så det betyder, at de dækker mere afstand pr. Skridt til de samme energiomkostninger, hvilket gør dem mere effektive og i forlængelse bedre ved udholdenhed end andre mega-teropoder.
https://www.researchgate.net/pub … Tyrannosaurus og familiemedlemmer ser ud til at have ben, der er bedre egnet til at løbe, og det ser ud til, at det kan gøre hurtigere sving end andre teropoder. Da begge disse dyr var meget massive, tror jeg ikke, der var en enorm forskel i hastighed eller smidighed, men der er behov for flere undersøgelser her for at rydde det op, men med de beviser, vi har i øjeblikket trods populær tro, ser det ud til at støtte, at Tyrannosaurus var lidt hurtigere.
Hastighedsestimater for forskellige ikke-fugle dinosaurer Giganotosaurus og Tyrannosaurus inkluderet af Randomdinos på Diviantart Nogle ikke-aviære dinosaurhastighedsestimater
Mange paleontologer har kigget på denne kamp, der er gjort dokumentarfilm om dette emne, man blev lavet i 90erne kaldet Beyond T. Rex . med mange eksperter, der sagde, at Tyrannosaurus ville have fordelen i en konflikt. Jeg tror, at disse enorme kødædere var lige så magtfulde som hinanden, og det ville være en blodig og rodet tæt kamp, men Tyrannosaurus har helt sikkert den mere kraftfulde bid og var bedre tilpasset til at blive hængt på dyr, mens han revede og rivede og knuste sine byttedele. Giganotosaurus var ikke så godt designet til dette. Tyrannosaurus kunne afslutte dette møde med det samme ved at klemme sig ned på halsen på sin rival og knuse det.
Så det er derfor, hvis vi på en eller anden måde kunne bringe disse dyr sammen, tror jeg det ville være 50/50 eller 60/50 til fordel for Tyrannosaurus. T.rex har en vægtfordel og er det generelt mere robuste dyr med den meget stærkere bid med mere robuste kæbe- og nakkemuskler. Tyrannosaurus har også en mere sofistikeret hjerne end Giganotosaurus.
Så generelt vil jeg give Tyrannosaurus rex fordel men hvis den Giganotosaurus der er involveret i dette møde var over 13 meter lang og vejede 8 til over 9 tons ville det være en meget tættere kamp, fordi Tyrant-firbenet ikke ville kaste sin rival lige så let, men som jeg tidligere sagde, er det meget usikkert, om Giganotosaurus rent faktisk kunne vokse til 13 meter lang. Vi har virkelig brug for flere fossile beviser, når det kommer til dyret, vi har virkelig brug for mere fossile beviser for alle dinosaurer.
Konflikter som denne kunne gå begge veje egentlig ligesom dyrekonflikter i dag er det aldrig en sikker ting. Hvis begge dyr i denne konflikt var i samme størrelse og vægt, er det virkelig, hvem der nogensinde får den første dødbringende bid.
Giganotosaurus kunne forårsage alvorlig skade med sin skårende og udskårne bid og kunne afslutte kampen med en anstændig bid til Tyrannosaurus, den kunne let skære Tyrantkongens hals op. Men Tyrannosaurus er det mere robuste bredere og tungere byggede dyr bevæbnet med en 4 til 5 måske 6-ton bidkraft, hvis Giganotosaurus ender med at sidde fast i det vice-lignende greb, og det ikke kan undslippe sin lyser .
Tak fordi du tog dig tid til at læse mit svar. Endnu en gang vil jeg sige, at hvis du vil lave din egen forskning i denne type emner om disse dyr, anbefaler jeg, at du ser på undersøgelserne og arbejdet udført af eksperter og paleontologer og ikke bare kigger på platforme som Youtube, som folk gør indhold derude bruger for det meste ikke opdaterede oplysninger eller er bare meget unøjagtige.
Nøjagtig størrelses sammenligning af superteropods fra Franoys arrangeret efter længde Tyrannosaurus og Giganotosaurus inkluderet (klik for at forstørre billedet)