Bedste svar
Jeg har oplevet 73 forekomster af siddhis og arbejder på at replikere tre specifikke typer: helbredelse, vejr og elektronik.
Flere har været foran vidner, og jeg arbejder med 9 shamaner / reiki-mestre / åndelige healere for at videreudvikle og forstå. Jeg har også studeret psykologi i over 20 år, er meget opmærksom på den videnskabelige metode og rationalitet og logger i detaljerede detaljer, hvad der er sket sammen med forhold, der måske eller måske ikke forveksler variabler for nogle af tilfældene.
Jeg mener, at der er legitime videnskabelige forklaringer, og jeg arbejder på at samle dem i en bog, som jeg er omkring 30\% færdig med.
Jeg har fundet ud af, at der er flere almindelige reaktioner på dette tidspunkt:
- Tænkende skeptiker: ”Ingen datamængde vil overbevise mig. Newtons fysik vil herske for evigt, og James Randy vinder. “
- New age flake:” Alle ting er mulige! Jeg har aldrig set noget, men tror stadig på det! ”
- Åndelig videnskabsmand: Siddhis er generelle fænomenologiske manifestationer, der er et naturligt resultat af bevidsthed (sjæl) evolution og fusionerer ind i enhedsbevidsthed. Efterhånden som ikke-dualitet bliver mere udbredt, forsvinder barrieren mellem observatør (selv) og “andet” (person, regnskyer, elektronisk udstyr), og en siddhi “ændrer bare en del af dig selv i Guds universelle legeme / Alt / Kilde / Matrix / Life ”.
Naturligvis er nr. 1 og nr. 2 overgeneraliserende stereotyper, og jeg trækker dem til at gøre et punkt. Efter at have analyseret konti som selvbiografi af en Yogi (Steve Jobs foretrukne bog, som han gav væk ved sin begravelse – ingen lille erklæring), undersøgte flere almindelige forklaringer baseret på kvantefysik kontrolleret, peer reviewed, replikerbar forskning ved Institute of Noetic Sciences og samlet masser af snesevis af personlige oplevelser, kan jeg sige, at verden langsomt bliver mere klar til at forstå disse ting.
Da jeg endnu ikke er på et tidspunkt, hvor jeg kan citere al forskning efter ønske, og har brug for hjælp til at kategorisere alle kilder og har brug for at studere med flere helgener, guruer og mennesker, der ikke bare kan tale om, men faktisk udfører – efter ønske – siddhis, jeg er nødt til at give et lidt frustrerende svar og sige, at det virkelige svar er i gang – i det mindste så vidt et “sag lukket” svar, der vil løse sagen en gang for alle for det vestlige sind.
Dette skyldes flere grunde:
A) Vestlig teknologi (MRer, CT-scanninger osv.) Er endnu ikke følsom nok til at måle fuldt ud e alle effekterne af bevidsthed på den materielle verden. Vi “får” en forbindelse mellem sind og krop og har i årtier, men forståelse af årsagsmekanismen er noget, der i øjeblikket ligger uden for den moderne moderne videnskab. Jeg har set og følt enheder, der kan gøre dette, men de har brug for mere trækkraft for at have en bred, ubestridelig troværdighed.
B) Virksomhedspolitiske motiver: Hvis du er Pfizer, der tjener $ 1 mia. På Prozac og høre depression kan helbredes med 10 sessioner med Reiki, og vær mere opmærksom på profit end moral, du gør alt hvad du kan gøre, miskreditere det. Upton Sinclair sagde “Du kan få en mand til at tro på noget, hvis hans løn afhænger af det.”
C) Økologisk gyldighed er en væsentlig faktor i reproducerbare resultater. Hvis du siger “Sollys inducerer fotosyntese i planter”, siger du generelt direkte sollys – sollys gennem skydække, reflekteret fra spejle osv., Vil have lidt (eller helt) forskellige resultater.
Det samme gælder for Siddhis. At tage en simpel – helbredelse gennem samspillet mellem bevidsthed og det menneskelige subtile energifelt (dvs. energiheling) (som jeg betragter som en “beginners niveau siddhi”, som mange mennesker kan få adgang til gennem dedikeret praksis i QiGong og Reiki) – det er meget lettere at helbrede nogen, hvis de er tålmodige, stadig og fysisk til stede end på afstand.
Integrerende MDer i Stanford og andre steder sikkerhedskopierer dette, og hvis du prøver at teste energihelbredelse på f.eks. en person, der er handler aggressivt pessimistisk over for dig eller i et institutionaliseret, sterilt, ubehageligt hvidt laboratorierum – disse ting vil forstyrre testresultaterne.
Vi ved, at hypnotisme er vellykket – men under visse betingelser. Det samme med noget, virkelig. Zink øger immunforsvaret, men kun hvis du tager det ordentligt (dvs. i stedet for bare at se på det eller være i samme rum med det).
Da Siddhis “stammer” fra bevidstheden, er alt, hvad der påvirker bevidstheden. kan påvirke siddhis udseende. Når det er sagt, kræver det meget omhyggelig planlægning for at skabe et miljø, der er økologisk gyldigt.
Hvis Sadhu (eller personen, fordi ikke-yogier har været kendt for at opleve telepati og forkyndelse; se Dr. Larry Dosseys One Mind for mange eksempler på dette) – tror hun kun kan “gøre siddhi” når hun er fredelig, så skal hun være fredelig.
* Bemærk, jeg tror, at Siddhis er “gjort gennem dig”, og at der i det nøjagtige øjeblik, en Siddhi sker, ikke er noget “dig” i sig fra en ontologisk perspektiv, da du i det nøjagtige øjeblik oplever forening med hele skabelsen.
En anden stor ressource er Dean Radins bog Supernormal, der diskuterer dette emne i vid udstrækning.
Hvis du gerne mere information, gerne hjælpe!
Svar
Jeg har udforsket psykiske evner i mere end 35 år. Jeg startede oprindeligt som en fordomsfri skeptiker, men siden da har jeg personligt oplevet en lang række siddhis fra første hånd inklusive usynlighed, telekinesis, teleportering, bilokering og en lang række andre.
Jeg arbejder med computere meget og har et meget logisk, videnskabeligt sind. Jeg har forsøgt at forbinde mine observationer og oplevelser med psykiske evner til en videnskabelig ramme i lang tid, da jeg har systematiseret de bedste metoder, jeg har fundet for at skabe disse fænomener.
Desværre gør jeg ikke Jeg tror ikke, at teknologien til at bevise grundårsagerne til disse evner eksisterer endnu, men jeg tror, vi kommer meget tæt på, og jeg tror, at vores studier inden for kvantevidenskab, især med “kvanteindvikling”, vil tilbyde nogle spændende forskningsveje at udforske. / p>
Kvantforvikling forstås endnu ikke godt, men når to partikler vikles sammen, er de på en eller anden måde forbundet på en måde, hvor fysisk afstand ikke spiller en faktor.
For at forbinde videnskab og psykiske evner , kan vi bruge begrebet kvanteindvikling til at overveje, at information kunne være kendt, eller at indflydelse kunne udøves på afstand. Dette ville fungere, fordi nogle af de partikler, der udgør tingen eller målområdet, sandsynligvis allerede er viklet ind i nogle af partikler, der udgør vores egne kroppe. (overvej ting som det faktum, at de fleste partikler af materie ville have en vis grad af sammenfiltring fra den fælles skabelseshændelse, eller endda ting som de partikler, der udgør sagen om vores krop, er blevet genbrugt utallige gange og har mulighed for at blive viklet ind med utallige andre partikler spredt over alle aspekter af planeten.)
Begivenheder som materialisering og teleportering kan (delvist) forklares ved forholdet mellem stof og energi (E = MC ^ 2).
Mine oplevelser har fået mig til at tro, at der er et gennemgribende, subtilt energifelt, der udgør rammen for vores fysiske virkelighed. Det energifelt eksisterer næsten som en baggrundsstråling. Under de rette forhold kan fokuseret bevidsthed dirigere denne energi eller udløse en overgang mellem fysisk materie og energi eller fra energi til fysisk materie.
Teleportering er for eksempel den handling at konvertere det stof, der findes i en sted til energi, og samtidig konvertere den energi, der allerede findes på målplaceringen, til materie af den oprindelige form.
Den eneste klassiske evne, som jeg ikke rigtig kan forklare, er forkendelse. Næsten alle andre siddhi-evner kan forklares inden for en videnskabelig ramme, hvis ovenstående antagelser kan bevises at være sande.