Bedste svar
Det gør det bestemt. Det kræver en god instruktør til at vise dig vejen, men dine formularer er din nøgle . Formularerne er din nøgle til selvforsvar – selv i skoler, hvor sport er dominerende. Meget lidt af det, du laver i form, kan anvendes til sportssparring, så det skal være til selvforsvar. Men bare at vide, at dine former er nøglen, er som at have en bog, som du ikke kan forstå. Med den bog har du brug for nogen til at hjælpe dig med at læse eller oversætte. Ellers er bogen kun en samling ubrugelige ord. Og sådan er det med dine former: de eksisterer bare. Deres anvendelse varierer efter studerende og instruktør. Nogle bruger dem til at konkurrere (så udseende er alt, ansøgningen skal forbandes). Nogle bruger dem til at strække (så alt, langsomt, langt og overdrevet – applikationen skal forbandes). Nogle bruger dem til at varme op. Nogle bruger dem som grundlag for en diskussion om selvforsvar. Nogle bruger dem til mange af disse anvendelser.
Nøglen til at forstå dine formularer kræver først at kende nogle enkle regler.
For det første bruges dine formularer ikke som i Kung Fu film: en række bevægelser – nogle gange op til 70 bevægelser – er IKKE, hvordan den bruges på gaden. Snarere bruges kun få bevægelser; de andre trækkes sammen for at skabe formen, men forholder sig ikke nødvendigvis til hinanden, selvom de kan.
Den næste regel er, at formularerne aldrig – ALDRIG – lærer, at du kæmper med flere modstandere. Selv i det virkelige liv, uanset stil, kan du kun håndtere en person ad gangen, uanset hvor mange fjenden kaster på dig.
Dernæst er der ingen blokering. Få det ud af dit hoved: der er ingen blokering . Du blokerer i sparring, fordi du ikke vil skade din modstander, og der er intet at vinde ved at knække hans knogler. I former er “blokke” kun visuelle – noget vi giver et navn til, så vi har et grundlag for diskussion. Nogle bozo kom med “blok”, og fremover bruger alle teknikken til at skubbe modstanderen væk, så de kan kvadrere og starte forfra. Dette er vrøvl og er en af de værste og farligste myter, som kampsport nogensinde har udbredt. I virkeligheden er dine blokke strejker til vitale områder, såsom led eller knoglesprængning; eller de er kast, låse eller stifter. Men de er IKKE blokke! Hvis nogen angriber dig med et slag i ansigtet, har du en legitim frygt for dit liv og din sikkerhed. Du børster ikke stansen væk, så han kan bruge den igen: snarere knækker du hans albue!
Dernæst din “kammerhånd”. Ugh. Vis mig en kamp – gymnasium, ægte selvforsvar, ring eller bur – hvor nogen konstant bruger et kammer inden han slår til, og jeg spiser mit indlæg. Hvis du er ordentligt uddannet, ville du vide, at et slag (eller enhver strejke) kan kastes fra enhver position. Vi siger, at vi bruger kamre i vores former, fordi vi skal starte et sted – det er et gyldigt punkt. Men det er ikke hele historien. Kamre er også trækker. Ja – du trækker din modstander. Nå, måske ikke altid – men du placerer ikke din hånd på brystet eller i taljen (et andet dumt argument forresten – at kamre skal være i hoften eller ved brystet) for at blive klar til et slag.
Der er et par andre regler. Der er regler på din øjenlinje, dine holdninger, din vejrtrækning, din kropsholdning, din timing mellem bevægelser. Men til sidst lærer du, at dine former ikke kun lærer om spark og slag. Du lærer, at blokke er kast og strejker; at strejker kan være kast og stifter. Du lærer at smide og falde. Du lærer at slå og tage hits og håndtere smerte. Du lærer våbenbrug og nedrustning. Du lærer om trykpunkter og vitale områder. Du lærer holdninger, balance, vejrtrækning, øjenlinje, kæmper, rytme, timing, kropsholdning, følelser og strategi.
Du lærer ikke at antage, at bare fordi en teknik ikke har nogen tilsyneladende betydning, at den skal være ubrugelig. Snarere bruger du det som et grundlag for forskning: det er “gør” -delen af ”Taekwon-DO”. Det er din livsstil, din berigelse, den, som du bruger til at lære.
Enhver jerk kan sige, at taekwondo ikke har noget selvforsvar – og det gør de alle. Det er klart, at de er uvidende. Selv sportstilarter – som ATA eller WTF / Kukkiwon – bruger stadig formularer. Måske er instruktørviden aftagende (og klart systemisk er det), og det gør vores former mere som et tillæg: vi har dem alle, vi ved ikke, hvad de gør, men de er en PITA, når de forstyrres. Hvis du ikke ved, hvad dine former lærer dig, eller hvad bevægelserne betyder, så er dine former ikke til noget andet end motion, opvarmning, stretching og dans.
Dit job, så som en Taekwondo-in (eller Karate-ka, eller Judo-ka, eller Hapkido-in, eller Aikido-ka, eller MMA, eller BJJ, eller boksning eller brydning …) er at finde en god instruktør. Det er nøglen: find en kompetent instruktør .
Her er noget at tænke på.De fleste skoler i USA vil promovere en elev fra hvidt til sort bælte om cirka 4 år. I løbet af de 4 år vil en studerende have lært 8 eller 9 former – ca. 2 om året eller en form hver 6. måned. Hvad lærer disse studerende i løbet af de 6 måneder? De lærer bevægelserne. Og så tester de.
Jeg kan tage enhver form – selv den laveste hvide bælteform som Taeguek 1 eller Palgwe 1 eller Chon Ji – og have enhver studerende lærer bevægelserne på en enkelt dag. Og så kan jeg tilbringe det næste ÅR – 3 timer i timen om ugen – undervisning nyt materiale hver klasse baseret på den ene form. Dette materiale kan være forskelligt for hver elev: Jeg går måske ikke meget detaljeret om selvforsvar til et hvidt bælte, der har nok problemer med at sparke (selvom disse former ikke rigtig har meget spark), og for mellemstuderende kan jeg fokusere meget om teknik, og for avancerede studerende kan jeg fokusere på tilbageførsler og alternative bevægelser. Men for det meste er formularerne grundlaget for en læseplan. Du har bare brug for nogen, der ved hvad han eller hun laver.
Det betyder ikke noget for stilen, det betyder kun instruktøren.
Svar
Nogle folk har svaret nøjagtigt her ved at sige, at grunden til, at så mange andre diskonterer Taekwondo som værende effektiv til selvforsvar, er på grund af det, de ser i turneringer, OL eller ved de mange, MANGE dårlige efterligninger og “Kiddy Karate” Taekwondo skoler og bæltefabrikker ofte omtalt som “McDojangs” (eller “McDojos”). Dette fænomen er ikke unikt for Taekwondo, men det er sandsynligvis mere udbredt, og jeg vil forklare hvorfor. Den vigtige ting at bemærke er imidlertid, at de ikke baserer deres vildledte meninger på en nøjagtig eller grundig vurdering af den autentiske koreanske kampsport, men noget de mener er Taekwondo på grund af sport og spredningen af substandard-efterligninger. For en længere og mere detaljeret forklaring for dem, der har tid og gerne læs og lær mere – – her er hvorfor: Selvom de elementer, egenskaber og taktikker, der udgør Taekwondo, har eksisteret i koreansk kampsport i lang tid før den japanske besættelse og annektering af Korea i 1910, begyndte den moderne læseplan dannelsesproces i Chung Do Kwan-akademiet i 1944, nær slutningen af 2. verdenskrig. I årene efter Koreas befrielse blev mange skoler annekteret ud af den civile Chung Do Kwan, hvis sorte bælter fungerede som politi for at rydde op i de kriminelle bander. i Seoul og arbejdede som beskyttelse af hemmelige tjenester for ROK-præsidenten. Fra Chung Do Kwan Black Belts, der sluttede sig til militæret, blev Army Taekwondo-skolen udviklet som Oh Do Kwan (forgænger til ITF). Taekwondo blev brugt effektivt i kamp under Koreakrigen og under Vietnam, alt mod højtuddannede og dygtige fjende hånd-til-hånd kampeksperter, der frygtede ROK “Korean Tigers” division. For at udfordre og teste Black Belt-færdighederne mellem rivaliserende skoler og forbedre og skubbe grænserne for menneskelige evner inden for den udviklende hånd- og fodslående kunst blev der afholdt nationale turneringer i Korea. Disse var brutale, med hård kontakt og uden polstring, og lignede ikke de fleste turneringer i dag. Populariteten af Taekwondo som både den nationale kampsport og den nationale sport i Sydkorea (to forskellige aspekter af den samme enhed) blev forbedret med spredningen af demonstrationer rundt om i verden til militære instillationer og før offentligheden. Turneringer hjalp med at fremme populariteten, men da den gennemsnitlige person i fremmede lande deltog i konkurrencer, begyndte reglerne at tilpasse sig den vestlige livsstil. I 1960erne og 70erne blev de fleste mennesker rundt om i verden fortrolige med Judo, Kung-fu og Karate baseret på t.v. shows og film. Offentligheden blev endnu mere fortrolig med Judo, Karate og Taekwondo gennem turneringer. Hverken tv- og Hollywood-versionerne eller turneringerne var nøjagtige afbildninger af, hvad disse kampsport-systemer havde at tilbyde. I Amerika var Judo- og Karate-skoler allerede let populære i de fleste byer efter WWI og WWII. I midten af 1960erne begyndte koreanske mestre at sprede Taekwondo rundt om i verden, og amerikanske soldater, der var stationeret i Korea, begyndte at bringe det tilbage til Amerika. Desværre blev nogle af de tidlige Taekwondo-organisationer ikke styret direkte af Korea og fungerede som hurtigt voksende franchiser der var mere interesseret i penge og voksende deres foreninger end kvaliteten af instruktøruddannelse og certificering. Med den svindende popularitet inden for judo og karate kæmpede mange af disse skoler og instruktører økonomisk. Med den hurtigt voksende popularitet af Taekwondo i Amerika, mange Karateskoler blev konverteret og begyndte at undervise i en ændret version af deres karateklasse med udtrykket Taekwondo tilføjet.I mange af de tidlige amerikanske Taekwondo-skoler (og andre lande) var klasser ikke som de brutale militære og tidlige Kwan-systemer, men tonet ned til børn og familier med ringe eller ingen kontakt og tilføjede polstring til sparring. I et konkurrencepræget marked for at sælge de andre fyre ville både Karate- og Taekwondo-skoler gøre prangende demonstrationer for at bringe nye studerende ind og prale af deres yngste “Black Belts” i en alder af 9, 7, 7 eller 5 år gammel. Tidlige ikke-asiatiske Taekwondo-skoler og instruktører vidste ikke, hvordan man udtaler koreansk terminologi korrekt, og vidste endnu mindre om den autentiske kunst af koreansk Taekwondo og dens kampfærdigheder. Jo mere populær Taekwondo blev, jo flere åbnede folk 10000-ens “Taekwondo “skoler uden at have ordentlig uddannelse, legitimationsoplysninger som sorte bælter, endsige instruktørcertificering eller vejledning fra en legitim mester eller stormester. Hvis de sparkede, troede de at de gjorde Taekwondo. Alt for mange af nutidens såkaldte” Taekwondo ” skoler rundt om i verden er senere generationsprodukter af denne substandard-efterligning, der bare afspiller udtrykket “Taekwondo” uden faktisk at lære den ægte koreanske kunst. Nogle organisationer begyndte at vokse og vedligeholde bånd til Kukkiwon i Korea eller veletablerede organisationer som International Taekwondo Federation (ITF) eller andre originale Kwan-tilknytninger og har bragt kvalitetsniveauet op, men et langt større antal er fortsat er ikke kvalificerede til at undervise. Plus, nu har du så mange mestre og trænere, hvis eneste fokus er at være involveret i OL. De forsømmer alle andre aspekter af træning og borer kun efter de begrænsede teknikker, der er tilladt i konkurrencen. Dette er heller ikke autentisk eller komplet Taekwondo Martial Art, men det er for det meste hvad folk bruger til at afgøre, om Taekwondo er effektiv eller ej, eller om den kunne bruges til at vinde i MMA (et fjols argument). Hvad yderligere frustrerer mig personligt , er, at den yngre generation af sorte bælter i Korea er ved at blive hoveddelen af deltagere i universiteterne, militæret og de nationale demonstrations- og turneringsteams. De er rejst med K-pop og gymnastik og har tendens til at vende de nationale demonstrationer ind i en musikalsk dans og gymnastikbegivenhed blandet med et ubehageligt antal akrobatiske rygsving, vognhjul, håndfjedre og smarte hoppespindende spark for at bryde tynde brædder til show. Dobok (uniformer) bliver hurtigt en moderne mode show og farverige kostumer – som et cirkus. Intet af dette har noget at gøre med, hvad Taekwondo er, og hvad det er i stand til at gøre, når det læres ordentligt, trænes godt og bruges korrekt. Taekwondo er en meget effektiv, dev forbløffende og dødbringende kampsport. Det er bare en skam, at der er så mange sportsskoler og kiddy McDojangs, og så få mennesker lærer virkelig Taekwondo nøjagtigt, selvom de får at vide, at det er det, de studerer. Det meste af kritikken er af affaldsskolerne, og alligevel klæbes ALLE Taekwondo sammen under dette falske indtryk. Folk på internetfora, der kritiserer Taekwondo, gør det ofte, fordi de har hørt eller læst andre, der gør det, og tror på det, der blev sagt, uden nogensinde at have trænet i nogen Taekwondo-skole i en enkelt dag. Andre har minimal træning (et par måneder til et par år / 1. eller 2. graders sort bælte) og blev ofte gange trænet på en af de underordnede skoler, og tror nu, at de ved, hvordan hele Taekwondo er rundt omkring i verden og i Korea. Resten af folket baserer deres falske indtryk på youtube-videoer, turneringskampe, MMA-vrøvl, der ikke er nær en nøjagtig test af Martial Art-effektivitet (en helt anden historie), eller de har de morsomme anekdoter om så og så hvem var en Taekwondo “4th Degree” eller “10 Degree” eller “29th Degree” og fik deres skod sparket af en ufaglæret street fighter, eller et gult bælte i deres yndlingssystem eller af deres fætter “s, bror” s, tante ” s 6-årige niese. Så mange mennesker, der er dårligt uddannede eller flade liggende og hævder at være sorte bælter eller 4. graders mestre, og at miste kampe giver anledning til disse falske påstande. Virkelige mestre i ethvert system er ikke let bytte i en gadekamp. Det er det, vi træner for at gøre, og vi bruger mere tid på at gøre det end ikke-kampsportkunstnere. Ikke et system af kampsport har en iboende fordel i forhold til et andet, og dem, der proklamerer, at Taekwondo er godt mod uerfarne på gaden, men ikke over for en anden dygtig kampsportartist i et andet system, har ingen påviselige beviser til at bakke op om dette krav har sandsynligvis aldrig nogensinde mødt en ægte ekspert fra Taekwondo i en rigtig kamp. Når McDojang uddeler sorte bælter som slik, og en af disse sorte bælter bliver slået på gaden eller i en MMA-kamp, skal du bare indse, at det ikke var Taekwondos kunst, der manglede – det var studerende og deres manglende viden og dygtighed i autentisk Taekwondo. Ja, der er den “rigtige” ting, og der er falske ting, og der er en stor forskel.