Bedste svar
A2A. Du har udelukket den primære årsag til ikke at tilmelde dig Harvard, Stanford eller MIT: omkostningerne ved deltagelse. Det var min grund til ikke engang at søge på disse skoler i første omgang. Jeg gik til Berkeley af mange grunde, hvoraf den ene var prisen for deltagelse for en indbygger i Californien.
Tom Stagliano gav dig eksempler; når studerende imidlertid ansøger til Harvard, MIT eller Stanford, ansøger de normalt om tidlig handling, hvilket betyder, at de allerede har foretaget deres første præferencevalg. Fra dit spørgsmål, da du ikke opførte disse tre i alfabetisk rækkefølge, er din præference (ubevidst?) Harvard først, Stanford anden og MIT tredje, så hvis du blev accepteret til alle tre, og omkostningerne var relativt de samme, har du sandsynligvis ville vælge Harvard.
Jeg tvivler alvorligt på, at nogen vil deltage i Harvard, MIT eller Stanford på udbyttesatsen – det gjorde jeg bestemt ikke.
Bemærk: Jeg vil gerne se din kilde for udbyttesatser.
Svar
Hvis jeg havde indtil den 1. maj til at vælge Harvard, MIT, Princeton, Stanford eller Yale, ville mit svar afhænge af, hvad jeg havde til hensigt at studere ( eller mangel på tilsigtet større) er (forudsat at finansiel støtte ikke er et problem).
Harvard: Jeg ville kun vælge Harvard, hvis jeg ikke havde nogen idé om, hvad jeg vil tage hoved i, STEM, ikke STEM, BA , BS, clueless. Hvorfor? Fordi det er nummer 1, verdenskendt og høj grad af inflation, også når man undersøger ROI, har Harvard-kandidater det bedre og også meget attraktive kandidater til kandidatskoler generelt. Hvis jeg senere fandt ud af, at jeg ville prøve nogle virkelig vanskelige STEM-klasser, kan du også krydse tilmelde dig MIT, så jeg kunne opleve det bedste fra begge verdener. Hahvahd er Hahvahd! Selv livsformer fra den fjerde verden ved, hvad Harvard University er.
MIT: Jeg ville kun vælge MIT, hvis jeg var 100\% sikker på, at jeg ville tage kursus 2, 6, muligvis 8, kursus 10, kursus 16, muligvis 18C, muligvis 22. Jeg ville aldrig vælge denne mulighed, hvis jeg var helt klar over, hvad der skulle forfølges. Jeg ville heller ikke vælge denne mulighed, hvis jeg tænkte på at gå på jurist og måske handelshøjskole. De andre skoler ville give mig bedre forberedelse før loven plus en højere GPA. Disse ting betyder noget, når de finder anvendelse på advokatskoler. MIT har også stærke forskningsmuligheder, men igen vil jeg kun overveje MIT for de store, jeg refererede til tidligere. (Du nævner ikke Caltech som en mulighed – en anden skole, som jeg kun ville overveje at vælge, hvis jeg var 100\% sikker på en major og 100\% sikker på Caltech!) MIT er ikke det bedste valg for nogen, der ønsker at ”holde muligheder åbne ”Og usikker på, hvad disse muligheder kan være om fem eller ti år fremover.
Princeton: Dette ville være den bedste løsning, hvis jeg ledte efter den bedste bachelorundervisning for at lære materialet bedst. Til teoretisk eller endda anvendt matematik ville jeg vælge Princeton. Princeton er også en god mulighed for at forberede sig på forretning, jura eller medicinsk skole, da Princeton huser nogen af denne type skoler. Princeton er efter min mening den førende kandidatskole i dette land. Hvis jeg vidste 100\%, at min plan er at forfølge en kandidat- eller professionel grad i noget, ville dette være nummer et valg. Hvis læring er nummer et på din prioritetsliste i forhold til forskning (eller i det mindste nummer et i øjeblikket), er Princeton valget at tage. Du kan være interesseret i at lære nu at opbygge et fundament, men ikke interesseret i at forske, før du faktisk starter et ph.d.-program. Princeton har de færreste akademiske smuthuller og mindre system at spille end de andre skoler.
Stanford: Jeg ville vælge Stanford, hvis jeg ønsker at forfølge to forskellige hovedfag, som en i historien og en i computeren videnskab (men ikke computerteknik), for eksempel. Jeg ville vælge Stanford til en af de andre ingeniørfag, jeg ikke nævner på MIT. Som om jeg ville vælge MIT til kemisk eller maskinteknik, men vælge Stanford til andre typer teknik. Også hvis min plan var at blive i Californien og tage et job på vestkysten eller Silicon Valley. Stanford vil altid være nummer et derude. Jeg har altid boet på østkysten, så Stanford ville kræve mest tilpasning for mig.
Yale: Jeg ville vælge Yale, hvis jeg søgte en akademisk og socialt afrundet oplevelse. Jeg tror, at Yale er nummer et i denne kategori, og det glade bachelorgrad er højest her. Igen, hvis jeg var clueless (eller bare ikke mindst 90\% sikker) på en major, men ikke behøver at gå på skole nummer et for en bestemt disciplin, så ville Yale være den bedste mulighed. Igen er der også høj grad af inflation, så der er en pude, og Yale er også attraktiv for kandidatskoler, men overhovedet ikke 100\% sikker på at forfølge en kandidatgrad.Også, hvis jeg tænkte på mine fremtidige efterkommere og ønsker, at hele mit stamtræ skal fyldes op med Yalies, så ville Yale være mit valg. Yale har også stærk bachelorundervisning, men ikke nummer et som Princeton. Yale kan også åbne en overflod af netværksmuligheder.