Bedste svar
Bortset fra det åbenlyse aspekt af vandsprøjtning ud fra skylletoilet (og selvom låget ikke forsegler toilettet helt, sænker det den sprøjtede mængde betydeligt og indeholder yderligere sprayen til et mindre og mindre vigtigt område, dvs. gulvet i stedet for din tandbørste) til kvinder. Jeg ser på det sådan:
Hvis en fyr går i vaskerummet og glemmer at løfte sædet op, kigger han som normalt, får måske et fald på sædet, hvis han har forfærdeligt mål eller er spildt. Han tørrer derefter dråben op med toiletpapir og skyller derefter (vi lader låg ud af dette scenarie).
Hvis en pige går til vaskerummet og glemmer at sætte sædet ned, rører hun det indre af toiletskålen med hendes hud (ew), eller værre, falder ned i toiletskålen, hvilket gør et vandigt og groft rod.
Piger har mere at tabe ved at glemme at tjekke, derfor gør det mere fornemme for alle at holde sædet nede som standardposition. Men hvis du ikke har den hensyn til andre, der kræves af den grund, er her en anden mere matematisk opfattelse.
Lad os lade som om et menneske urinerer den samme mængde, som hun / han udtømmer (poops). Så 50\% af tiden, man ville tisse, 50\% af tiden udtørrer. Hvis vi ser på de to køners “toiletbehov, ser vi, at piger har brug for sædet nede 100\% af tiden til brug, hvor mænd har brug for det op 50\% af deres tid. Hvis vi sætter de to køn” behov sammen, har vi 75\% af tiden, hvor sædet skal være nede. Derfor giver det mere mening, at sædets standardposition er nede.
Uanset hvad, som andre har påpeget, skal låget være nede, når du skyller, hvilket betyder, at sædet skal være nede Nej, låget er ikke en perfekt løsning, men det er bedre end ingenting og gør en forskel i spredning af bakterier, såsom E. Coli (det er bakterierne i bækkenet, som folk bliver syge efter indtagelse.
Svar
Når jeg kontrollerer mine udtømmende kilder, Emily Post og Miss Manners, finder jeg emnet spektakulært fraværende.
Så her er min opfattelse af emnet. Jeg voksede op i et hjem, hvor manerer blev undervist i børn. Vi vidste, hvordan man dækkede bordet med sølvtøj, der skulle bruges udefra, efterhånden som måltidet skred frem. Hannerne åbnede og holdt døre og tilbød hænder som hjælp. Jeg ved, at alle finesser og nuancer af anstændighed blev en del af vores opdragelse.
Toiletsædetikette krævede, at mænd løftede sædet for at tisse. Hvis der blev fundet urin på sæde, ve ve gerningsmanden.
Det blev aldrig engang foreslået, at sædet skulle returneres til en tilbagelænet stilling.
Engang i 1990erne hørte jeg først, at en herre sænker sædet. efter brug. Når vi diskuterede det med nogle andre mænd i min egen tid, havde vi alle en latter og overgav det som en slags latterligt magtspil af feminister.
Nu betragter jeg mig selv som en feminist såvel som en gentleman. Jeg har en kone og en datter, som jeg forventer at insistere på lighed i alle ting. Jeg har krævet, at min kone deltager i mekanisk arbejde for at få forståelse for det grundlæggende, så hun bliver ikke udnyttet. Jeg har billeder af min datter og hendes venner, der sætter affjedringen på en showbil, vi byggede for at lære hende om biler. Og jeg åbner og holder døre for hver af dem, samt gør min andel i hjemmet. Intet problem.
Men toilettet rangerer. Min kone havde aldrig hørt om, at det nedlagte sæde var høflighed, før omkring samme tid som jeg gjorde. Snart nævnte min søster og nogle andre mennesker det, da de aldrig havde gjort det før. Min søster havde lige for nylig lært om denne praksis.
Min kone og jeg diskuterede det for flere år siden, og hun lo og bad mig om ikke at bekymre mig om det. At hun var fuldt ud i stand til at placere sædet, hvis hun skulle bruge toilettet. Og uden at anmode om det, foreslog hun, at den nye politik måske var et “feministisk plot”. (Hendes ord, ikke mine, og hun er også feminist.)
Jeg vil ikke være uhøflig. Men jeg kan virkelig ikke se, hvordan mænd skal kræves for at placere sædet, når det er så sandsynligt, at de bruger toilettet, før en kvinde gør det. At være påkrævet smagsprøver af manipulation. Er kvinder så meget mere ude af stand til, at de ikke kan gøre dette for sig selv? Jeg tror ikke.
Men jeg kan bestemt se, at der bruges mange retfærdigheder her, hvoraf ingen virkelig giver mening. Den, der kommer tættest, er forslaget om, at alle skal udskifte låget såvel som sædet af rent hygiejniske grunde. (Men vores familie er ikke germophobes)
Under alle omstændigheder overholder jeg det, hvis jeg er i et hjem, hvor praksis er påkrævet. Men i mit hjem har en mand lov til at være en mand uden straf, selv i denne lille ting. Og en kvinde opfordres til at være selvforsynende og komme over enhver nyopstået ret.
Vi tror på lighed…