Bedste svar
I århundrederne før verdenskrigene, mest Europæiske krige sluttede med begge sider opbrugt og kom sammen for at forhandle en fred, som begge fandt acceptabel (ish). Naturligvis var der normalt en klar vinder, men der var altid visse ting, som det besejrede parti ikke kunne tvinges til at gøre, da krige ikke sluttede med den samlede besættelse af et land. For eksempel efter de syv år ” Krig mellem Storbritannien og dets allierede og Frankrig og dets allierede afleverede Frankrig flere kolonier i Amerika og Indien til briterne, men flere caribiske øer blev også delt mellem de to, mens Frankrig kunne give Louisiana til Spanien, dets allierede. I mellemtiden betød ubetinget overgivelse, at den besejrede ikke havde ret til noget. Krigens vinder kunne marchere ind i den besejrede hovedstad og gøre hvad som helst, tage hvad som helst og omforme grænser, som de ønskede. Dette er hvad der skete med aksen efter 2. verdenskrig. Deres lande blev skåret op, militære var reduceret, og vigtigst af alt, blev ledere henrettet af sejrherrene.
Svar
Ubetinget overgivelse var en politisk fejl, der resulterede i forlængelse af krigen med alle dens omkostninger for alle (allierede, fjender, mennesker, der hverken virkelig var men placeret på steder, der var berørt af det. Det betød, at de fleste embedsmænd og institutioner i besejrede nationer ikke havde nogen autoritet (med nogle meget mærkelige undtagelser; tyske militære domstole blev undertiden udført under allieret myndighed; da den japanske flåde Selvforsvarsstyrke reformeret år senere, nogle IJN-minerydningseskadroner var stadig i tjeneste og blev de første enheder i den nye flåde!) Det betød, at der ikke var noget at forhandle de fleste steder – du kunne overgive dig, men ikke bede om nogen betingelser for overgivelse er. Der var også ulige tilfælde: Italien ÆNDREDE SIDER – med store omkostninger i italienske liv – men blev ikke respekteret på mange måder – politik var så skammelig, at Eisenhower nægtede at have noget at gøre med det. Generelt forsinkede ubetinget overgivelse kombineret med vrede over tilskadekomst forårsaget af strategisk bombning krigens afslutning og gav dem, der måske havde taget magten for at afslutte krigen med lidt opmuntring. Traditionen i USA stammer fra borgerkrigen – noget på trods af det faktum, at Lee VAR lov til at forhandle om vilkår i stedet for ubetinget overgivelse!