Bedste svar
Til at begynde med vil jeg gerne forklare, hvordan stilhed har fungeret så effektivt i Steven Spielbergs nylige film “Ready Player One”.
For at sammenfatte det kortfattet med minimale spoilere udforsker denne film den måde, hvorpå skruppelløse virksomheder udnytter talent til fortjeneste, sløringen af grænsen mellem fantasi og virkelighed, og hvordan hovedpersonen Wade Watts hellere vil forblive i sin provisoriske fantasiverden-ritual af adrenalin og varme avatarer (som let kan være en fed amerikansk gamer, der lever alene i sin mors kælder.
Der var en scene, som jeg først ikke kunne lide. Det viste, hvordan hans plejemor tante Alice omkom i en lejlighedsexplosion, da IOI-agenter beslutter at myrde Wade i det virkelige liv. Det viste Wade løbe væk til affaldshaven, hvor hans spilapparater var. Men det viste aldrig Wades sorg over sin tante eller forklarede, hvordan denne død kunne have påvirket plotets fremskridt – altså gjorde dette fravær i plottet det til at det manglede karakterisering.
Den ven, jeg var sammen med, var chokeret over min nærsynede opfattelse dog. Hun beklagede: ”Nogle gange er det fraværet, der fortæller dig mere om filmen og dens karakterer. Du behøver ikke alt for at blive blandet eksplicit i dit ansigt. ”
Dyb erkendelse. To ting blev belyst fra dette plot fravær.
- Det understregede attraktiviteten af fantasiverden sammenlignet med den virkelige verden, da Wade var relativt ligeglad med en sådan katastrofe i den virkelige verden, men var meget mere bekymret over, hvad der skete med hans avatar.
- Det fremhævede den afsky, som Wade viste mod hans tante, der aldrig rigtig syntes at bekymre sig om ham. Yderligere fik han mindre opmærksomhed mod den virkelige verden.
Steven Spielberg var virkelig et geni. Ved ikke at vise dig scener efter scener af melankoli og drama over hans fostertante, understregede han mere subtilt hovedpersonens ligegyldighed over for den virkelige verden. Det blev aldrig udtrykkeligt angivet, men kunne logisk udledes ud fra filmens forudsætning.
Så jeg håber, at jeg “lidt har overbevist dig om værdien af stilhed eller handlingen med
Forestil dig, at du møder en venlig person, der omfatter alle de træk, som du gerne vil finde i en partner. Hun er forståelse, omsorgsfuld, ægte, har nøjagtig de samme interesser og ideer som dig og så videre. Faktisk er hun ligesom en dobbeltganger. Men når man lægger mærke til lighederne med hvad I begge gør, bemærker du ikke, hvad hun ikke gør.
For eksempel bemærker du, at hun smiler til dig, men aldrig nogensinde spørger om dig.
Du bemærker, at hun nyder at gå sammen med dig, men aldrig nogensinde taler om fremtiden med dig.
Du bemærker, at hun elsker at spise mad i restauranten, men aldrig nogensinde tilbyder at betale for et måltid (du var alligevel for meget forelsket i at pleje det).
Nu efter et år eller så indser du, at I to er faktisk ikke så kompatible med hinanden. Men du klager: “Hvorfor bemærkede jeg det ikke ??” Præcis spørgsmålet.
Hvis du “har været mere fornuftig i din opfattelse af hende og ved at bemærke ting, som hun ikke gør eller siger, kan du indse, at der er aspekter af hende, som hun kan vælge at skjule – hun kan være narcissistisk, legesyg og en guldgraver.
Det er ofte normalt, at vi vælger at skildre vores bedste selv for andre, men det er ofte, hvad vi ikke gør, der viser mere om vores sande personlighed. Dette er kendt som teorien om maskenfreiheit. Det er medfødt at få os til at blive accepteret i sociale klikker for at tilfredsstille vores ønske om at være sammen med andre. Derfor er det desto mere imperialistisk, i denne tidsalder med bedrag og hvid støj, at vi omfavner tanken om stilhed.
Når en løgner taler, skal du ikke lytte til hans alt for bombastiske ord, vulgært sprog eller skæv logik. Lad dig ikke distraheres af det, han vil have dig til at høre. Lyt i stedet til, hvad han ikke siger til dig. Grill derefter ind i disse bortfald i hans argument for at komme til sandheden.
Stilhed, et fravær af handling, tanke eller ord kan vise os et mere komplet og nuanceret billede af nogens sande selv. Derfor “taler det meget” – det fortæller dig så meget mere om nogen end hvad der faktisk bliver sagt.
Svar
Citatet skal ro tages i sammenhæng. For F.eks. vil politiforhørere komme ind i lokalet, sætte sig ned og ikke sige noget. Ofte vil den person, der bliver forhørt, udslette noget inkriminerende. Derfor skal du altid bede en advokat inden du besvarer eventuelle spørgsmål.Uanset BS er du fortalt, at politiet kan hjælpe dig, hvis du giver afkald på din ret til en advokat. Det er også værd at bemærke, at en politibetjent kan lyve, men det er en forbrydelse at lyve for en politibetjent.
Psykiatere bruger også den tavse behandling, og til sidst begynder patienten at beskrive deres problem.
Så er der det tavse svar på et spørgsmål. Hvilket generelt betyder “fuck off”. Og indebærer også et svar, som du ikke kan lide, f.eks. At spørge din ægtefælle, om de har en affære.
Grundlæggende, og det varierer med konteksten, kan stilhed formidle mængder af information. Du skal simpelthen vide, hvornår du skal være tavs, og hvordan du skal fortolke svaret.