Bedste svar
Hvem er indløst der, og hvordan?
Før vi kommer til det, hvem er hovedpersonen? Rød fortæller, Andy er den brændende karakter, som alle begivenheder drejer sig om. Denne film er et godt eksempel på, hvorfor guruer ikke skal afgive absolutte udtalelser om film eller romaner, såsom “formålet med en historie er, at helten skal ændre sig”. Nej. Det er, hvor mange historier der er gjort, men langt fra alle. Ændring er dog ofte nøglen.
I nogle historier er presset på helten for at ændre … og han skal modstå dette pres til slutningen. Hans styrke til at gøre dette vil ofte inspirere andre tegn inden for hans bane til sig selv, enten at ændre sig eller holde sig stærke, afhængigt af behovet.
I Shawshank ændrer Andy sig aldrig. Han er den samme nøjagtige karakter fra start til slut. Fra det øjeblik han træder i fængsel, er han fast besluttet på at flygte, og han graver tålmodigt i væggen om natten i mange år. Han modstår de “queere”, der prøver at voldtage ham og giver aldrig efter. Andy er altid Andy.
Men rød ændrer sig derimod. Hans indløsning var allerede næsten afsluttet, når filmen begynder. Han begik mord, da han var yngre, men han er ikke den slags mand nu. Der skal dog tages et sidste afgørende skridt for at få prøveløsladelse, et sidste skridt for at han kan indløses.
Hvordan inspirerer Andy ham? Fordi Andy altid var tro mod sig selv. Andy lod aldrig fængslet bryde ham. Han lod aldrig fængslet forvandle ham til en halvmand. I slutningen har Red lært dette, og før parole boardet fortæller han sandheden i stedet for de sædvanlige tomme og øvede svar, der er de samme som alle andres. Hans sande selv, hele hans selv, vises. Og bestyrelsen giver ham prøveløsladelse.
Så Andy går ikke til Shawshank for at blive indløst. Han går for at indløse, selvom han ikke er bevidst om den rolle. Det er noget, han gør bare ved at være sig selv. Rød indløses, og måske også andre, der er inspireret af ham. De husker at drikke øl på taget og lytte til Andys udsendelse af klassisk musik. De husker den måde, hvorpå han stod op over for sine angribere og overfor vagten. De husker hans flugt. Og når de husker, har de en chance for delvis indløsning.
Svar
Der er en berømt roman af Albert Camus, https://www.goodreads.com/work/quotes/3324344-l-tranger med navnet The Fremmed. Det har filosofisk betydning, da hovedpersonen lever udelukkende af hans fornuft og impulser og ikke af norm, etik og social kontrakt. En af hans impulser bringer ham til at skyde en mand uden grund. Han føres til en retssag, hvor han sendes i fængsel, for han taler om alt, lige som det kommer til ham.
I fængsel foreslår hans advokat ham at lyve og komme væk, og en Chaplin forsøger at bringe ham til Guds sti, hvilket betyder for ham noget som et tilbud om filosofisk at dræbe sig selv, dvs. vælge at leve efter et givet eksternt system, der erstatter hans individuelle verdensbillede.
I fængslet afventer han sine sidste dage, men accepterer ikke at leve ved underkastelse. På en måde, der er pessimistisk, for han forsøger ikke at ændre ting, der absurd er faldet på ham.
Det var som om det store rush af vrede havde haft vasket mig rent, tømte mig for håb og stirrede op på den mørke himmel, der var spanglet med dets tegn og stjerner, for første gang, første gang, lagde jeg mit hjerte åbent for universets godartede ligegyldighed. At føle det så som mig selv, faktisk så broderligt, fik mig til at indse, at jeg havde været lykkelig, og at jeg stadig var lykkelig. For at alle kunne blive færdige, for at jeg skulle føle mig mindre ensom, var det bare at håbe på dagen for min henrettelse skulle der være en enorm skare tilskuere, og at de skulle hilse på mig med eksekrationshyl. – The Stranger af Albert Camus
Se nu på Shawshank Redemption og indse, at dens hovedperson også står over for et fængsel for noget, han ikke gjorde. Han har mulighed for at acceptere det absurde og lade ting ske, som det sker .
Men nej,
Han beslutter sig for at kæmpe med sin omstændighed. Han opgiver aldrig sit håb og forvandler det umulige til muligt, og bliver en helt, der kæmper og vinder over omstændighederne, bliver en helt for alle omkring ham.
Shawshank Redemption er en sang til ros af håb og menneskelig evne til at ændre tingene for sig selv.
A. og dette citat favoriserer ideen om at være håbefuld under selv de værste omstændigheder. Forestil dig din kone snydt dig, så er hun død sammen med sin elsker, og du tjener et livslangt fængsel uden grund.
Her begår hovedpersonen ikke et filosofisk selvmord, men han gør ikke også give op for sig selv. (Håb betyder her ikke et liv efter livet eller guddommeligt).
Så Shawshank-helten er helten, der ændrer livets gang for sig selv og for andre.Hvis man tænker på Frederik Nietzsches Zarathustra, hæver denne hovedperson sig over en normal mands højder og bevæger sig fremad i Ubermans retning i stedet for Camus Absurd helt.
Jeg håber, det rydder ideen, hvad Shawshank Redemption egentlig handler om.