Bedste svar
Linjen er fra filmen Jerry Maguire med Tom Cruise og Renee Zellweger i hovedrollen.
Zellwegers karakter siger det efter Jerry (Cruise) har netop holdt en lang tale om at lade deres forhold bryde sammen, og hvad han lærte af det, hvor ked af han er, og hvor værdifuld han indså, at hun var i sit liv.
Det er ofte fejlagtigt fortolket som hans første hej, hvilket antyder, at hun faldt for ham, før han nogensinde sagde et ord til hende. Men det refererer faktisk til hej i begyndelsen af dette møde, efter så lang afstand fra hinanden.
Linjen antyder, at intet af det, han lige sagde, skulle siges. Hun havde allerede tilgivet ham, og det var simpelthen hans forsøg på at genoprette forbindelse, der var nok for hende til at tage ham tilbage.
Linjen er beregnet til at antyde, at de ikke behøvede at blive overbevist – de havde kun brug for dig for at komme i kontakt.
Svar
Du kan altid komme på tværs af disse udsagn i det daglige liv.
1. Jeg har spist frokost.
2. Han har spist frokost.
3. Jeg havde spist frokost, før du kom.
Dette er en af de mest forvirrede kombinationer ifølge min oplevelse. Jeg vil først fortæl en smule grammatikdel, og afklar derefter med ægte daglig brug.
FORVIRKELSEN, HVIS der overhovedet kommer, er BEACUSE FOR TO FORSKELLIGE ORDBRUG HAVE “. DE SER OG LYDER LIGE SOM, MEN BEHANDLES DEM ANDET. Så lad os adskille dem, som om en af dem er den samme som” “ER, ER, VIL, SKAL,” de hjælpende eller hjælpende verb, og det andet. “Have” er ligesom “kør, spis, drik, se” hovedbetegnelsen “eller jeg foretrækker at kalde” Action “.
Nå brugen af” Har haft “og” har havde “eller” havde haft “infact er en kombination af brug af” hjælpende verb “har eller har”, der bruges til at vise “at enhver handling afsluttet” og den anden “havde” som kommer efter hjælpende verb “har eller har eller havde “er faktisk den tredje form eller tidligere partikel af handling” HAR ”, der betyder“ besiddelse ”i de fleste tilfælde.
Nu vil jeg gerne præcisere med eksemplet, som kun kan rydde dig al forvirring.
- Forestil dig, hvis du er midt i din frokost, hvad du vil fortælle til en ven “ Jeg tager frokost” her “ am“ viser status for din handling “tag” , hvis du lige er færdig din frokost, så du kan sige “ Jeg har haft min frokost lige nu”. Her viser “ “ færdiggørelse, og “ havde “ er den tredje form eller fortidsform af verbet ”HAR”. Hvis du vil bruge verbet “ tage” i stedet for ““ have ” vil sige “ Jeg har taget min frokost“ så hvis du har forvirring, skal du bare erstatte “ hav e ”med“ take ” så som“ Take bliver taget “ samme måde“ er blevet havde “
- NU din ven efter at have lyttet til dig, hvis han fortæller de samme oplysninger til en anden, vil han sige” han har spist frokost“ betyder “han har taget frokost”, for når vi bruger “han” tager det “har” som et hjælpende verbum for at vise færdiggørelse af enhver handling. Som et andet eksempel er ”han er væk”. Hvis der opstår forvirring, skal du bare erstatte “gone = the third form or past participle of“ go ” med – “ Had” = fortidsparticipulet af verbet “have” der betyder her “tag eller spis”.
- Nu vil jeg gerne at udvide det samme eksempel yderligere for at vise, hvordan man bruger “ havde haft” ———— ———- sig for eksempel, din ven siger, hvorfor sagde du ikke tag frokost med ham. Dit svar kan være “ Jeg havde spist min frokost før du kom“ betyder, at din ven kom antagelig klokken 3 og du var færdig din frokost kl. 12.30, så du var færdig med din frokost lige før han tog sin frokost. Dette kaldes “fortid fra fortiden” betyder, at enhver begivenhed skete før den anden begivenhed, og nu er begge begivenhederne fra fortiden, og du vil gøre en klar forskel på, at der var en tidsforskel mellem disse to tidligere begivenheder. Også her er også først “ haft” at hjælpe verbet til at vise færdiggørelse af enhver handling i fortid og anden “ Had” er faktisk fortidens participium eller tredje form for verbet < Har “, der betyder det samme som” spis eller tag “.
- Jeg håber, du forstår brugen klart jævnt hvis der er tvivl er du velkommen til at sende dine forespørgsler.