Bedste svar
Det refererer normalt til den side, der opfatter, at krigen går dårligt og mener, at det er nødvendigt at søge fredsvilkår selvom de forventer, at de er ugunstige. Den anden side kan være tilfredse med vilkår snarere end at opnå total nederlag, da de muligvis opnår deres krigsmål i henhold til en aftale, og de undgår yderligere omkostninger og usikkerhed ved fortsat krig og besættelse. Den side, der taber, ”sagsøger derfor for fred” for at se, hvad de kan få. Det overgiver sig ikke, for hvis der ikke er nogen aftale, fortsætter kampene bare. Begivenhederne, der sluttede WWI, kan ses som et eksempel. Ludendorff fortalte den civile tyske ledelse, at nederlag var nært forestående, og de skal søge fredsvilkår for at undgå total kollaps. Derefter begyndte drøftelser med de allierede, der resulterede i våbenstilstanden den 11/11/18.
Moderne brug af “sagsøgning” betyder, at man anlægger sag og begynder krigen, så brugen ser ud til at være uhensigtsmæssig. Men den traditionelle brug af ordet “sagsøgning” i anlæggelsen af en retssag var anmodningen til domstolen om retfærdighed og et middel – en appel til domstolen om handling. Så en sag om fred var en appel til modstanderen om en beslutning om fred på foreslåede vilkår ..
Svar
Ja det er det.
Der er faktisk mange ting, vi ser soldater og civile både gøre i krigsførelse, der ikke kun er helt kontroversielle, men endda direkte ulovlige inden for international krigsførelse.
At foregive at overgive sig med den hensigt, at nogle af jeres kammerater vil skyde fjenden, når de kommer ud af deres skjulested, var en taktik, der var særlig almindelig blandt sovjetiske soldater under Anden Verdenskrig.
Når du forsætligt bryder en regel som denne, og den resulterer i døden, kan du retssages for mord inden for en militær eller civil domstol, da sådanne fanger ikke længere er beskyttet af Genève-konventionerne.
Heldigvis , for lovovertrædere som dem, der stilles i spørgsmålet, bliver civile straffedomstole mere lempelige (USA er usædvanlig, fordi mordforbrydelser er blevet hårdere), hvilket betyder, at en kæmper, der begår en sådan handling i dag, stadig vil blive behandlet mildere i de fleste af nutidens jurisdiktioner sammenlignet med fortiden.
Uanset hvad ændrer det stadig ikke det faktum, at det er ulovligt at gøre det.
Her er nogle andre typer lovovertrædelser, der ses i film, men alligevel er ulovlige at begå i det virkelige liv:
At dræbe eller påføre kropslig skade under en flugt
Mens Genève-konventionen kræver, at Vagter giver først et advarselsskud, og at en fange, der undslipper, ikke kan få overdrevne straffe for flugten (adskillelse er normalt den værste lovlige handling), der bevidst dræber eller alvorligt sårer en vagt, mens en krigsfange faktisk er ulovlig .
Selvom vagten har ret til at skyde dig efter at have givet et advarselsskud (da du ikke længere betragtes som en fange på det tidspunkt) undslipper soner har ikke lov til at skyde tilbage eller bruge nogen form for dødelig magt under flugt.
Denne regel blev stort set håndhævet på grund af antagelsen om, at et land, der underskriver Genève, vil sikre, at fanger plejes. Og til gengæld forventes det, at fanger ikke vil prøve at myrde deres vagter.
Så når du ser de film eller videospil, hvor en fange stalker og dræber sine vagter en efter en, skal du indse at det, de laver, er 100\% ulovligt. En fange, der er undsluppet, har faktisk ikke lov til at tage våben igen, før de vender tilbage til deres linje.
Den eneste undtagelse fra denne regel er, hvis vagten nægter at acceptere en overgivelse og fortsætter med at skyde uanset i hvilket tilfælde den undslapne kunne frikendes inden for folkeretens øjne på grund af selvforsvar, skønt det kan være svært at bevise; for ikke at nævne opgaven med faktisk at overleve fangenskab efter noget lignende.
Brug af flammekastere
Brug af visse typer våben, såsom en flammekaster, er lige så ulovligt som at bruge gas. De, der er i besiddelse af en flammekaster, må IKKE sprøjte fjendtlige kæmpere med en flammekaster, og de må heller ikke brænde privat ejendom, uden at der er grund til det, bortset fra blot at begå brandstiftelse.
Primært set er moderne flammekastere kan kun bruges med det formål at skabe røg for at tvinge fjenden ud af en bygning eller fra jorden. Flammekastere kan også bruges til at nedbrænde en græsfelt for at nægte dækning for fjendtlige kæmpere.