Bedste svar
Jeg tror, at en dyb tænker ofte overlapper med “overthinker”. Dybe tænkere ser ofte alt, hvad de støder på i livet gennem flere linser, observerer og analyserer fra flere vinkler og placerer det, de analyserer i både en større billedramme såvel som scenarispecifik. Dybe tænkere er ofte indadvendte og meget følsomme. De ser ting, som andre savner eller ikke registrerer på grund af baggrundsviden om begreber eller teorier, der giver mere mening eller lag for hvad eller hvem de observerer. De er også mere interesserede i de abstrakte bagvedliggende årsager eller rødder til et problem, en situation eller en person i modsætning til kun det konkrete eller det, der ligger lige foran dem.
Imidlertid er nogle af ulemperne ved at være en dyb tænker inkluderer overanalyse eller tilknytning af større betydning til en sag, instans, konflikt eller individ end nødvendigt. At tage tingene for alvor og være for meget opmærksomme på detaljer i modsætning til at være i stand til at slappe af og lade tingene gå eller nyde livet. At tildele mere mening, end det kan være nødvendigt, når man overvejer teoretiske spørgsmål, eller om man har stadig større bekymringer, der egner sig til en tilstand af paranoia.
Svar
Nej flertallet af menneskeheden er nullifidianister, dvs. de er ikke interesserede i noget dybere end en kaffekop . De er ikke interesseret i noget abstrakt eller noget, de ikke kan begynde eller opfatte. De følger snarere ordrer og underkaster sig regler og forskrifter og gør som de bliver bedt om at gøre end at tænke sig selv.
Årsagen er enkel og dobbelt. For det første kræver tænkning både intelligens og indsats, og det er svært og udmattende. De fleste mennesker fokuserer snarere deres energi på det daglige liv, opfattelse og modtagelse af den information, deres sanser giver dem. Deres tankesfære er kun begrænset til deres nærmeste familie, deres nærmeste naboer og deres nærmeste samfund. De tænker simpelthen ”Jeg ved det ikke, og jeg kunne være ligeglad med at vide det.” For det andet bekymrer de sig mere om deres sociale status end deres bevidsthed og viden. Tænkere er ikke populære: de er enlige, underlige, freaks. Tænkning vil ikke hæve din sociale status, men stigmatisere dig.
De fleste mennesker er ligeglade med at civilisere sig selv. De læser ikke. De ser ikke skuespil. De ser ikke film uden for den almindelige popularitet. De går ikke til koncerter. De er ligeglad med historie, kunst, kultur, politik. Hvis de stemmer, stemmer de, hvad der i øjeblikket er populært. De deltager ikke i debatter eller diskussioner på Internettet. Hvad de gør er at se tv, feste og måske følge sociale medier på Internettet. De forstår ikke nogen fremmedsprog (uden for engelsk). Hvad de ser på telly er sport, reality-tv, musikvideoer, sæbeoperaer, serier, sitcoms og alt andet morsomt; underholdende eller stimulerende. Hvis tv er et stof, for dem er tv i det væsentlige heroin, ikke ayahuasca.
For at være en original tænker kræves IQ højere end 130 og intuition. De mest sandsynlige originale tænkere er NTere og NFer om Myers-Briggs typificering. Både høj IQ og intuition er sjældne.
Og der er en grund, som kong Salomo allerede vidste i Qoheleth (Prædikeren):
16: Jeg sagde til mig selv: ”Se, jeg er vokset mere i visdom end nogen, der har hersket over Jerusalem foran mig; Jeg har oplevet meget visdom og viden. ”
17: Derefter anvendte jeg mig på forståelsen af visdom og også på galskab og dårskab, men jeg lærte, at dette også er en jagter efter vinden. .
18: For med meget visdom kommer meget sorg; jo mere viden, jo mere sorg.
Hvem stiger i viden og tanke, stiger i sorg og smerte. De fleste mennesker er ret glade svin end ulykkelige Socrateses.
(Men den eneste Socrates, de er opmærksomme på, er den, der spiller associeringsfodbold.)