Bedste svar
Chelsea-logoet var oprindeligt et simpelt ” CFC “ en gammel pensionist . Dette blev ændret i 1950erne af Ted Drake, der ønskede at modernisere klubbens image. Snart brugte klubben det nu berømte billede af løven med en stab som er Earl of Cadogans våbenskjold.
Det officielle klubbadge på det tidspunkt indeholdt en blå løve, der voldsomt holdt en gylden crozier på en hvid baggrund. Løven stammer fra Earl Cadogans arme. Crozier var abbedens af Westminster, hvis jurisdiktion strakte sig over Chelsea. Tre roser og to fodbolde i guld omkranser toppen af badget.
I midten af 1980erne besluttede Le Coq Sportif at ændre toppen til en løve, der sad på øverst på CFC bogstaver, som ikke var populære hos Chelsea-fans, da det lignede for Millwalls kam.
Endelig i 2005 Chelsea vendte tilbage til det gamle løvevåben med nogle ændringer, da klubben ikke var villig til at betale jarlen af Cadogan for rettighederne til at bruge det gamle badge. De fleste Chelsea-fans foretrækker dette nye.
Svar
Det skyldes ofte ideen om et Våbenskjold.
Storbritannien har en rig heraldisk historie. Heraldiske symboler blev brugt så langt tilbage som det 12. århundrede, båret over rustning (en bogstavelig ”Våbenskjold”) som et middel til at tillade adelige riddere at identificere hinanden i kamp. Heraldik udviklede sig gennem årene, og våbenskjoldet (whic h er stadig gennemsyret af traditionelle og ret tæt regulerede) blev et middel til at identificere institutioner som byer, universiteter eller virksomheder.
Med fremkomsten af professionelle sportshold i det 19. århundrede gjaldt det samme princip; toppen var et middel til hurtigt at identificere institutionen. Victorianerne var besat af status og tradition; der var en opfattelse på det tidspunkt, at et våbenskjold tilføjede et element af prestige og autoritet til disse spirende institutioner.
I stedet for faktisk at ansøge om et ægte nyt våbenskjold, ville mange klubber simpelthen have vedtaget et våben, der bar ligheder med et beslægtet våbenskjold (dvs. den lokale by eller en lokal institution, som klubben var tilknyttet). I Skotland, som har forskellige heraldiske love i forhold til England, kunne klubber faktisk ikke bruge våbenskjoldet, da dette ville være i strid med loven; de bliver nødt til at gøre en indsats for at gøre det til “ikke-heraldisk”. Selv i en ganske nylig historie er nogle fodboldhold begået af dette og blevet tvunget til at ændre deres badge. https://www.scotsman.com/lifestyle/ayr-united-face-legal-action-over-team-badge-1-3952853
Våbenskjold, der efterligner et våbenskjold, der lider under et stort problem; de er meget komplicerede og egner sig ikke til markedsføring. Dette var ikke et problem i det 19. århundrede, men er lidt af et problem i disse dage. Så gennem årene er kamrene generelt blevet mere og mere forenklede og mere beslægtede med et firmalogo. Nogle klubber har valgt at bevare de heraldisk-inspirerede klubtårne som et spørgsmål om tradition og identitet, men flere og flere klubber (især i Premier League) begynder at vende tilbage til mere forenklede logoer, der er øjeblikkeligt identificerbare og let reproducerbare.
Du kan se udviklingen gennem årtierne. Arsenal startede med et meget heraldisk-inspireret kam:
Til sidst droppede de nogle af enhederne, men holdt et latinsk motto :
… før det til sidst producerer et design, der tydeligt blev inspireret af fortidens kamme, men som kunne bruges som simpelt, moderne brandlogo:
Det kan dog gå helt i den modsatte retning. For et par år tilbage besluttede ejerne af Leeds United, at de gerne ville forestille sig klubben igen for at gøre den moderne og brand-esque. Den fuldstændige uhyrlighed, de kom på, blev en øjeblikkelig kilde til hån og hån. Leeds fans hadede det så meget, toppen blev meget hurtigt forladt, og ejerne blev efterladt meget rødhårede.
Dig får dog stadig nogle pæne underlige ting.
Sunderland er et eksempel på en klub, der gik i den modsatte retning. De opgav det traditionelle våbenskjold (baseret på byens frakke) i 1970erne og erstattede det med et ret simpelt badge:
Men da klubben flyttede til et nyt stadion i 1997, besluttede de at gennemgå en total rebranding. De flyttede faktisk tilbage til et våbenskjolds inspireret badge og sagde, at det føltes mere professionelt og autentisk.
Manchester United har et ikonisk moderne våbenskjold:
De bevarer dog stadig linket til deres oprindelige våben fra det 19. århundrede og bruger det til specielle lejligheder – f.eks. på formel slid under cupfinalen. Når det kommer til pomp og ceremoni, kan du virkelig ikke slå et våbenskjold.