Hvad betyder ubetinget venskab?

Bedste svar

Det handler om mig og ny ven Kajal. Den ene af os er i Lucknow og den anden i Surat.

( PS- Jeg ved ikke noget om andre, men dette svar er baseret på venskab mellem mig og min ven Kajal)

Når afstand ikke betyder noget. Hun er gift i Gujarat, så grundlæggende efter hendes ægteskab var hendes tilstand forandret. Min eneste ven var væk langt væk fra mig.
Når du forstår det, er det “s okay, hvis hun ikke altid kan være der for mig.
Når vi ved, at uanset om den anden er der altid eller ikke, vil jeg altid være der.
Når vi forstår at daglige eller tilfældige samtaler og chats ikke er nødvendige for at definere en relation.
Når vi er glade for andre menneskers lykke Nej, noget betyder nogle gange noget ondt, så vær også glad for den anden person.
Når du beder for personen, betyder det noget, hvordan tingene foregår!
Når du vil gøre deres dag speciel, og de har travlt, men alligevel smiler, får du forstå forskellen mellem uvidenhed og at være faktisk travlt.
Når du bærer alle personens humør, skal du klappe dem, få dem til at smile, uanset hvordan du har det .
Når ego er intet ord i dit venskab.
Nej, uanset om personen først meddeler dig eller ej, ringer til dig eller ej, du indleder.

Og i vores venskab forstår vi begge ovenstående punkter, ligesom hun ved, at mine studier er mere vigtigt, og jeg forstår, at hendes søvn er vigtigere, fordi hun arbejder hele dagen. Det handler om forståelse. Og vi kan ikke klappe med én hånd, hvis det er tilfældet, er du måske i forkert retning. Men her forstår vi begge hinanden, passer på hinanden og værdsætter hinanden.

Uanset om hun er gift nu, ændres tingene, vi får næppe tid, men uanset hvilken tid vi får, er det bedst. Faktisk afstand lærer dig at værdsætte personen mere.

Jeg venter spændt på hende, fordi hun kommer til UP en gang om året, vi planlægger alt. Samme kjole, gaver, masser af masser af ting at tale og meget mere.

Efter hendes ægteskab følte jeg på et tidspunkt, at tingene nu er ændret. Jeg sagde endda dette til hende, og hvis soemone tæt på dig siger sådan, gør det ondt, jeg sagde undskyld for dette. For det er de ikke. Og hvis de er der, skal der forståelse, skal du ikke begynde at dømme dine kæreste.

Når misforståelser er der, siger de, tingene ændres. Nej, det er ikke sådan, omstændighederne ændrer sig, men ægte venskab gør aldrig (hvis det “er sandt).

Det er netop det, nogle gange når folk vokser vokser de i anden retning, det betyder ikke kærlighed en gang delt var ikke sandt.

Nogle gange er vi nødt til at ændre vores stier, men det betyder ikke, at venskabet sluttede for mig. Det styrkes mere. Vores obligation blev stærkere.

Så der er en fin forskel mellem uvidenhed og faktisk problem. At være ændret og faktisk tilstand. Og at have en ven, der kan forstå dig, er alt. Venskab handler ikke altid om at hjælpe, altid være der, altid være lykkelig. Frem for alt sin kærlighed.

I mit liv havde jeg aldrig så mange mennesker Da jeg var teenager, klagede jeg over det, er jeg den b annonce, at jeg ikke har venner. Men faktisk Jeg er velsignet over, at uanset hvor få mennesker der kom ind i mit liv, er mit hjerte bedst. .

Så Yash (kajals mand) Jeg er lidt misundelig på dig, for nu værdsætter min ven dig mere, men du er jaloux, hun elsker mig mere end dig: p ) (Yash er også der på quora)

Svar

Denne fantastiske fyr, jeg kender, skrev en gang om forskellen mellem venskab og kærlighed. Dette var hvad han havde at sige. De fine ord er hans. De rå tegninger er mine.

Elskere taler altid med hinanden om deres kærlighed; Venner næsten aldrig om deres venskab. Elskere er normalt ansigt til ansigt, optaget af hinanden; Venner, side om side, optaget af nogle fælles interesser.

Nu har jeg aldrig været i et forhold før, men jeg antager, at kærlighed skal være sådan:

Venskab er derimod efter min erfaring sådan:

Det samme fyr (som jeg citerede i starten) sagde dette om venskab:

Venskab opstår udelukkende af ledsagerskab, når to eller flere af ledsagerne opdager, at de har til fælles en vis indsigt eller interesse eller endda smag, som de andre ikke deler, og som indtil det øjeblik hver troede at være sin egen unikke skat (eller byrde). Det typiske udtryk for at åbne Venskab ville være noget som: “Hvad? Også dig? Jeg troede, jeg var den eneste.”

Det er, når to sådanne personer opdager hinanden, når de, hvad enten de er med enorme vanskeligheder og semi-artikulerede fumblinger eller med det, der synes os forbløffende og elliptisk hastighed, deler deres vision – det er da, at venskab er født. Og straks står de sammen i en enorm ensomhed.

Det er derfor, folk, der går rundt og beklager, at de aldrig kan synes at få venner, får det ikke: de skal finde noget, der er værd pleje eller blive begejstret først. Hvad mere er, jeg formoder, at denne regel er kvantitativ. Jo stærkere og vigtigere det, du har til fælles, jo dybere ville venskabet være.

Hvis du var venner over en fælles kærlighed til frimærker, antager jeg, at du løber tør for almindelige ting at tale om et eller andet tidspunkt.

Hvis du var venner over en fælles kærlighed til kød, ville dine samtaler vare længere.

Hvis du var venner over en delt kærlighed til dette univers, ville det være et vanvittigt venskab med aldrig tid nok til at sige alt, hvad der ville være at sige.

De dybeste venskaber er altså dem, der drejer sig om en fælles kærlighed til mere end blot et univers.

Jeg formoder dette på grund af livet for den person, jeg hele tiden har citeret. Denne fyr:

Det er C S Lewis. Han betragtes som (en af) de største kristne teologer i det 21. århundrede. Jeg kender ham som forfatter til Mere Christianity og Screwtape-breve. Du kender ham måske som forfatter til denne fantasy-serie:

Han var en stor ven med denne mand.

Det er JRR Tolkien. Du kender ham måske som forfatter til denne fantasy-serie:

Det er rigtigt. Skaberen af Narnia og skaberen af Middle Earth var venner.

Nu var C S Lewis ikke ligefrem en damemand. Men han var venner med denne kvinde:

Thats Joy Davidman. Hun og Lewis var venner i lang tid. Så lærte Joy, at hun havde kræft og ikke længe at leve. Og Lewis lærte, at hans venskab med hende var blevet kærlighed. De blev gift. Hun døde kort efter. Og han var alene igen. Lewis var single, indtil han blev 57. Han blev gift med Joy i 58. Hun døde, da han var 60. Han døde 63.

Hvordan håndterede han det tab? (Bortset fra at skrive to bøger om det?) Tolkien hjalp. Tolkien lærte på en måde at håndtere tabet først og forberedte så Lewis på det. Lewis og Tolkien kæmpede begge (hver for sig) i skyttegravene fra første verdenskrig. Lewis pådrog sig fysiske skader i den krig, men Tolkien led alvorlig psykisk skade. Tolkien mistede hver eneste barndomsven, han nogensinde fik i den krig, og bar det tab resten af sit liv.

De fleste af deres venskab stammede fra fælles rædsler, delte krigsoplevelser, delt rum (de begge tjente på det engelske fakultet ved Oxford University og var aktive i den uformelle Oxford litterære gruppe kendt som Inklings), en delt pervers fascination med skrivningen af stor romanforfatter Amanda McKittrick Ros, men mest af alt en fælles fascination med én person.

Lewis og Tolkien var mænd, der brugte ord til at væve hele universer. De modellerede blot deres fælles helt, en anden mand, der brugte ord til at skabe håb for et univers ud over dette. Denne mand var også årsagen til Lewis og Joys venskab. Tolkien var mere subtil om ham; men Lewis droppede ofte spor til hans fascination af denne person så åbenlyst, at det var næsten (men aldrig) pinligt.

“Det er ikke Narnia, ved du det,” hulkede Lucy. “Det er dig. Vi møder dig ikke der. Og hvordan kan vi leve og aldrig møde dig? ” ”Men du skal møde mig, kære,” sagde Aslan. “Er du også der, Sir?” sagde Edmund. “Det er jeg,” sagde Aslan. “Men der har jeg et andet navn. Du skal lære at kende mig ved det navn.Dette var netop grunden til, at du blev bragt til Narnia, at ved at kende mig her lidt, kan du måske kende mig bedre der. ”

Så jeg antager, at de største venskaber af alle ville være dem, der omsluttede denne verden,

og muligheden for en verden ud over denne,

og alt imellem.

universet omkring os, universet over os og pizzaen, undskyld, jeg mener, universet i os. Et venskab, der spænder over alle disse, ville være ret simpelt, et venskab af alt.

Lewis og Tolkiens venskab var et venskab af alt. Bortset fra at Lewis også havde et venskab med alt sammen med Joy. Det andet venskab af alt blev til kærlighed. Og kærlighed for mig, i det mindste for nu, er en anden historie for en anden gang.

Men hvad nu hvis jeg var så heldig som Lewis? At finde et venskab med alt og derefter blive forelsket i den samme person? Hvordan ville det være?

At finde et venskab med alt.