Bedste svar
Brændstof. Ja, lige på denne måde, lad mine droider håndtere det for dig, mens vi går ind for en drink.
Jeg sagde, lad droiderne håndtere det.
Med andre ord, det er aldrig forklaret. Twin-ion-motorer foreslår en slags atombrændstof, men et faktisk iondrev skal være ret langsomt.
De er ikke jetfly på X-vingerne. Jeg ved, det ser sådan ud. Bare nej.
Seriøst, skal du ikke bekymre dig om det. Lad droiderne håndtere de ubetydelige detaljer.
Rediger:
Whoa. Whoa! Nej har brug for at blive testet — jeg kan se, at du er en mere kræsne kunde. Meget godt – følg med mig. Luk døren.
Okay, så her er aftalen. Det mest kejserlige fartøj – som betyder “alt” i disse dele – bruger Tibanna gas. Det udvindes fra gaskæmper og andet højtryks Atmosfærer. Officielt er det i det mindste for imperiet det brændstof, så hvis du nogensinde spørger, kan du forvente, at Tibanna-gas er det, du er at få.
Nu er der nogle andre stoffer, der vil gøre, og da imperiet har, skal vi sige, et monopol på Tibanna-produktion i disse dele har du nogle driftige ingeniører, der ser på andre kilder for deres brændstofbehov.
Der er Rhydonium – nogle populært håndværk i løbet af de sidste par årtier bruger det stadig, men jeg hører, det er ret ustabilt, i modsætning til Tibanna. Du slår et hul i Tibanna-beholderen og får nogle dampe. Du slår et hul i en Rhydonium-container, du og alle omkring dig er døde i en brændende eksplosion. Ikke underligt, hvorfor det er begrænset, ikke?
Jeg hører, at de engang forsøgte at fremstille en ny form for hypermateriereaktor og sprængte en hel stjernetørrer i stykker. Det må have været noget, ikke? Men seriøst er dette farlige ting, og hvis du finder dig selv hyperdrive-ingeniører, der er villige til at arbejde med noget andet end Tibanna, holder du et tæt låg på den slags information – du ved ikke, hvem der muligvis følger for tæt på den slags af samtale.
Okay? Okay. Gå nu ud herfra før nogen bemærker, at jeg mangler.
Rediger, post Solo :
Og så der er solo. Jeg kan godt lide denne film på trods af dens mangler. Hvad jeg ikke forstår, er at i betragtning af ovenstående hvorfor introducere coaxium som et nyt brændstof – og en primær brændstofkilde?
Det er … rodet op. Showet kunne bogstaveligt talt have været nøjagtigt det samme, hvis de lige havde ændret ordet fra Coaxium til Tibanna.
* Sukk *
Svar
Først Star Wars aficionado perspektiv:
Vi ved det ikke rigtig. Det er vigtigt at bemærke, at Star Wars-serien, specifikt live actionfilm, ikke er science fiction. Folk betragter dem ofte som sci-fi, men de er virkelig ”rumfantasi”. Videnskaben i filmene bruges kun som en plot-enhed til at fremme karakterernes handlinger.
Tænk på den termiske udstødningsport på den første dødsstjerne. Oprørerne måtte på en eller anden måde nærme sig dødsstjernen. Hvorfor fløj de ikke bare direkte mod havnen og fyrede en torpedo, da de var 10 kilometer væk? Hvorfor nærme sig dødsstjernen langt fra havnen og derefter køre et par minutter langt gennem en skyttegrav forsvaret af turbolaser og derefter skyde foton-torpedoer fra 100 meter væk?
Fordi det gør filmen bedre. Hele udstødningsportangrebet blev skabt for at gøre det muligt for oprørerne, specielt Luke, at komme tæt på og personlig med fjenden og vise de sidste øjebliks heroik, som vi alle elsker. Star Wars-filmene er fantastiske, og når man prøver at forklare, hvilket brændstof eller strømkilde hver enhed bruger, vil publikum kede sig og ikke interessere i at se efterfølgerne.
Nogle af det udvidede univers og endda den animerede serie har forklaret tingene mere dybtgående, og det er okay, men den oprindelige idé var at overlade den nøjagtige videnskab til publikums fantasi.
Nu for nørdeperspektivet:
Siden blasters og andre enheder såsom ovne (Rishi moon lytterpost) har vist sig at bruge flydende tibannagas eller “LT”, jeg vil foreslå, at skibe kan bruge tibannagas komprimeret til en væske som deres brændstof.