Bedste svar
Bæredygtig anvendelse er den proces, hvor en ressource eller en tjeneste bruges i en måde, at den kan opretholdes bæredygtigt, år ind, år ud. Det betyder ikke, at vi skal være sikre på, at ressourcen kan vare indtil universets varmedød eller endda i en million år, men i en overskuelig fremtid skal brugsmønstret for den ressource kunne opretholdes uden særlige indgreb eller justering. I praksis skal du selvfølgelig overvåge, håndhæve og justere politikken over tid, men dette skal være relativt organisk og ikke skal indbygges i modellen dybt.
For eksempel: Hvis du har en national park eller et havområde, som du har beskyttet mod fiskeri eller kommerciel forventning, der kan være bæredygtig brug. Det er bestemt en bæredygtighedspolitik. Men hvis parken slipper for mange mennesker ind på landet, eller hvis havområdet slipper for mange turister og ikke-kommercielle brugere ind i det marine område, er det måske ikke en bæredygtig anvendelse politik. Målet var at skabe bæredygtighed, men politikken tog ikke højde for den fulde dybde og bredde af de kumulative transaktioner mellem bruger og miljø.
Læg mærke til, hvordan bæredygtig brug kan opstå bare ved ren apati. Du kunne f.eks. Have et teoretisk bæredygtigt niveau af campingpladser i en given park, men hvis folk brugte parken dårligt, og ingen rent faktisk går ud for at afhente mindst noget af affaldet og stoppe nogle af de forbudte anvendelser, ville det være næsten det samme som hvis du slet ikke havde en park.
Der er to vitale ideer at forstå om bæredygtighed, der også passer sammen med bæredygtig brug.
Bæredygtighed skal være omfattende
Som jeg har argumenteret for ” Bæredygtighed “: Omdefinitioner og skiver af tærter betyder bæredygtighed ikke noget, hvis det ikke er en ejendom af mindst et lokalt system. Jeg citerer bare fra artiklen:
Antag et øjeblik, at en landbrugsvirksomhed, en gård eller en ranch har vedtaget praksis, der sikrer, at dens samlede input er sådan, at den kan opretholdes året rundt , år-ud. Antag endda, at det ejer rederierne, der fører det til centrale distributører eller grossister. De produkter, som virksomheden genererer, forbruges stadig i købmandsforretninger med ikke-bæredygtige produkter, selv generelt uholdbare, købt af mennesker i forstæder og bycentre, der er bestemt uholdbare, ført til hjem og virksomheder i uholdbare private køretøjer, kogt i ikke-bæredygtige mode og ledsaget af uholdbart landbrug. Faktum er, at for at et landbrugsfirma i dag virkelig skal være “bæredygtigt”, skulle det ikke kun være bæredygtigt i sig selv, men faktisk forbruge så lidt ressourcer, at det kompenserede for alle de andre systemiske kilder til ikke-bæredygtighed mellem gården og pladen. Kort sagt er bæredygtighed kun meningsfuld som en systemisk kvalitet. Enten er hele det økonomiske system bæredygtigt eller tæt på det, eller ingen forretning kan meningsfuldt være bæredygtig.
Nu kan man argumentere for, at jeg overdrev min sag der lidt. Måske kunne man have et system, der ikke kun meningsfuldt bæredygtigt i sig selv, men faktisk bidrager lokalt. Et havbeskyttet område, der for eksempel er tilstrækkeligt robust, er åbenbart bæredygtigt internt, fordi ingen bruger det, og det er stort nok til, at individuelle forurenende stoffer og påvirkninger udefra ikke skader det uopretteligt, men det kan også føre til de omkringliggende områder i havet bliver mere robust i en spillover-effekt.
Men jeg tror, at punktet generelt, på udøvende niveau, gælder. Det betyder ikke noget, hvor omhyggeligt du kontrollerer for besøgende i en nationalpark, hvis industrien i området forårsager sur regn eller andre forurenende stoffer, der uundgåeligt driver ind i parken. Et bæredygtigt brugsparadigme skal have en vis robusthed indbygget i det, så det kan tage højde for eksterne faktorer.
Bæredygtighed skal være flere niveauer
Endnu vigtigere, når du ser på bæredygtig brug, får du definitioner og analyser som denne fra Wikipedia:
Bæredygtig turisme er begrebet at besøge et sted som turist og kun forsøge at få en positiv om miljøet , samfundet og økonomien. Turisme kan involvere primær transport til den generelle placering, lokal transport, indkvartering, underholdning, rekreation, næring og shopping. Det kan relateres til rejser til fritid, forretning og hvad der kaldes VFR (besøg af venner og familie).Der er nu bred enighed om, at turismeudvikling skal være bæredygtig; spørgsmålet om, hvordan man opnår dette, forbliver dog et genstand for debat
Når jeg tænker på bæredygtig anvendelse, får mit fokus som institutionel analytiker mig til at overveje, hvordan landmændene forholder sig til jorden, købmandsforretninger har deres hylder, og fiskere går ud i havet og floderne. Når det kommer til sociologisk analyse, har jeg en tendens til at bagatellisere individet og erkende, at enkeltpersoner handler inden for en sammenhæng, og at løsninger, der forsøger bare at overbevise enkeltpersoner om at ændre deres adfærd stykkevis, normalt ikke er meget realistiske.
Men det er helt sandt, at bæredygtig turisme, vedtaget af den enkelte, også er en del af bæredygtig anvendelse. Du vil bemærke, at denne definition og lignende analyser har en tendens til at fokusere på, hvordan enkeltpersoner kan vælge at gå til destinationer, der har mindre indflydelse på miljøet, og vælge, hvornår på et sted at handle på en måde, der reducerer indvirkning på miljøet. Naturligvis er hoteller, resorts, krydstogtskibe og andre gæstfrihedsorganisationer nødt til at være partnere i den proces, ellers vil enkeltpersoners indsats dybest set ikke gøre noget, men den enkelte skal også være involveret i det.
Svar
Et eksempel på bæredygtig udvikling er øko-turisme . Turister er i stand til at nyde områder med naturlig skønhed uden at kræve overudvikling, der kan skade miljøet. Genbrugsressourcer reducerer affald. Brugte dåser, flasker, papir og pap kan genbruges og reducerer behovet for at bruge ekstra ressourcer.
Bæredygtig ressourceforvaltning kan hjælpe med at sikre, at ressourceforbruget ikke medfører ubalance i miljøet. I stigende grad tilskyndes bæredygtig praksis til at bevare dyre- og plantelivet til gavn for fremtidige generationer. Et eksempel på bæredygtig udvikling er øko-turisme. Turister er i stand til at nyde områder med naturlig skønhed uden at kræve overudvikling, der kan skade miljøet.
Genbrugsressourcer reducerer spild. Brugte dåser, flasker, papir og pap kan genbruges og reducerer behovet for at bruge ekstra ressourcer.