Bedste svar
Det kommer fra tidlig kirkemusik, og disse ord var oprindeligt på latin, derefter senere på italiensk.
Melodien, som i gregoriansk sang var lange toner, blev kaldt “tenere”, hvilket er latin for “hold”, fordi tonene var lange. Andre stemmer sang generelt mere floride dele. Dette ord blev “tenor” på engelsk.
Da de første gang begyndte at tilføje andre stemmer til de eksisterende salmer (hvilket historisk set tog overraskende lang tid!) Kunne de tilføje dem under melodien – “bassus” betyder “lav” på latin, som blev “basso” på italiensk og “bas” på engelsk.
Da de tilføjede en stemme over melodien, blev det kaldt “altus” for “høj” på latin, som blev “alt” på italiensk. Engelsk holdt bare det italienske ord uændret. Du finder det måske underligt, at altdelen i moderne kor betegner en LAV kvindelig stemme, men den var høj for en mand, og det var mænd, der sang den religiøse musik dengang.
Den højeste stemme blev kaldt ind Latinsk “supra” (højest!), Som blev “sopra” (ovenfor) og derefter “sopran” på italiensk, og igen holdt engelsk det italienske ord. Det blev generelt sunget af drenge med uændrede stemmer i tidlige tider (eller castrati!), Så med fremkomsten af blandede refræng ville kvinder synge det.
De fleste af disse udtryk i deres moderne brug stammer fra begyndelsen af 1700erne. . At have melodien består af lange toner i tenoren var længe død inden da, bortset fra historiske forestillinger. Fire mere eller mindre lige stemmer var normen, som i moderne tid, skønt det faktiske antal stemmer aldrig blev strengt standardiseret. I den ”galante” stil, der førte ind i den klassiske periode, hvor en homofon tekstur var mere almindelig (alle stemmer med lignende rytme) var melodien lettere at høre med den højeste stemme, som var sopranen i kor. I polyfoniske strukturer var det ligegyldigt, hvilken stemme der havde melodien.
Svar
Dette er et godt spørgsmål. Jeg kender godt klaget over, at “sande tenorer” er sjældne. Men jeg er ikke sikker på, at det er sandt.
Kort svar:
Tenorstemme opfattes som sjældne, fordi utrænet mandlig stemme opnår mere naturligt / let et baryton-vokalområde end et tenor-vokalområde, og det gælder også for “sande” tenorer.
Meget Længere svar:
Jeg vil komme med masser af antagelser, der uden tvivl ikke er sande, men følger med for at se, hvor dette går. Lad os sige, at en veluddannet, velbrugt stemme kan forventes at have et udførelsesområde på 2 oktaver, og dette er rimeligt i klassisk sang, hvor rækkevidde betyder god tonekvalitet og god akustisk projektion. Antag nu, at den gennemsnitlige mandlige stemme er baryton med et interval fra G2 til G4, og midten af dette interval er så G3.
Overvej, at fysiske egenskaber som f.eks. Højde vil følge en “klokkekurve” eller en normal distribution, naturligvis er der flere mennesker i gennemsnitshøjde og færre mennesker, der er betydeligt højere eller kortere end gennemsnittet. Nu er en normalfordeling karakteriseret ved to variabler: dens gennemsnit og dens standardafvigelse (se Normalfordeling – Wikipedia for mere diskussion).
OK, så vi går tilbage til ideen om, at den gennemsnitlige mandlige stemme er en baryton, og midten af stemmen er at sige G3. Men hvad er standardafvigelsen, hvilket betyder variationen i den menneskelige befolkning omkring denne gennemsnitlige værdi? I en normalfordeling ville en standardafvigelse væk fra gennemsnittet (både + og -) tegne sig for omkring 67\% af befolkningen, og 2 standardafvigelser ville tegne sig for 95\% af befolkningen. OK, hvad nu hvis standardafvigelsen for den mandlige stemme var sige 1 halvt trin, og lad os gå med G3 som den gennemsnitlige midterste tonehøjde for en mandlig stemme. Så ville det betyde, at for 95\% af de mandlige stemmer, ville midten af stemmen være mellem F3 og A3. Så med denne antagede model ville vi i den lave ende have mænd med et interval fra F2 til F4, og i den høje ende ville vi have mænd med et interval fra A2 til A4. Det lyder ret rimeligt synes jeg.
Ser du et problem her? Nå, vi har mere eller mindre taget højde for de forventede intervaller for bas- og baritonstemme (ja jeg ved, at der er nogle basroller, der går lavere end F2, men at have en god solid lav F2 er forventningen for et flertal af baslitteraturen) . Men med en standardafvigelse på 1 halvt trin er vi ikke i nærheden af at tage højde for forventningen om den kategoriske opera tenor (C3 til C5) hos 95\% af befolkningen. QED !!
Vokalkategorier er ikke skabt af naturen, de er skabt af komponister, der vælger at skrive et stykke i et bestemt interval.Komponister vælger vokalkategorier, ikke nødvendigvis baseret på en bjælkekurve eller et befolkningsgennemsnit, men baseret på musikalske behov – hvis tenor og baryton kun adskiller sig med et helt trin, så er duetter og lignende ting mindre interessante, end hvis stemmerne er fordelt længere en del. Så hvis vi antager, at modellen er korrekt (og selvom der er god grund til at betvivle den, lad os af hensyn til argumentet gå med den), så vil det forventede interval for en tenor for 95\% af den mandlige befolkning være uden for rækkevidde .
Nu kan du selvfølgelig sige, at alt dette er plausibelt hooey – jeg lavede distributionens karakteristika og har ikke strenge data til at bakke det op. Men det virker plausibelt.
Jeg er dog kommet til at tvivle på denne forklaring, der hviler på et par antagelser: 1) at den gennemsnitlige mandlige stemme er en baryton, 2) at “sand tenor” er en freakishly høj stemme, der ligger langt uden for sige 1–2 standardafvigelser væk fra gennemsnittet af mandlige stemmer, og selvfølgelig 3) antagelsen om et halvt trin for en standardafvigelse.
Jeg gør ikke har hårde data, men jeg tror faktisk, at den gennemsnitlige mandlige stemme er højere end ægte bariton, så måske hvad der kan kaldes en 2. tenor, men baritonområdet fra sige G2 til G4 +/- er det område, som mange mænd (inklusive tenorer ) kan opnå uden avancerede vokale færdigheder.
Så lad os negle denne antagelse om, hvad der er en “sand” tenor. En sand tenor (med undtagelser selvfølgelig) er ikke, som det er blevet antydet, en mand med en næsten drengeagtig høj stemme. Lad os overveje eksemplet med Richard Croft. Jeg tror for eksempel ikke, at nogen tvivler på, at:
- Richard Croft er en tenor
- Richard Croft er berømt som en sanger af Mozart (eller Handel), så han er ikke en slags stor tung wagnerisk eller dramatisk tenor, hvor man kunne sige, at han virkelig er en “skubbet” baryton.
Jeg synes det er let at forestille sig en utrænet Richard Croft, der maskerer sig som en baryton, og Jeg prøver at fremhæve det punkt, at det er hans fine sang og teknik, der er sjældne mere, end der er noget usædvanligt ved, hvor hans vokalhøjde ligger på klokkekurven.
OK, så tjek hans tale stemme i det følgende interview – intet særligt højt:
Og her er hans smukke sang af en Händelsopera, spørg mig ikke om de underlige kostumer / iscenesættelse:
Efter min mening, og jeg har ikke hårde data til at bakke dette op, er jeg en tænk at en betydelig del af mændene har stemmer i området “høj baryton” til “lav tenor”. Hvad man kan kalde en “ægte” baryton, en stemme, der skinner med en fuld lavere stemme i området fra G2 til G4, den slags stemme er ikke almindelig, og faktisk tror jeg sådan en barytonstemme er lavere end gennemsnittet. Så ja, den høje lyriske tenor er mod bjergkurvens højere ekstreme, men det er ikke den eneste “sande” tenorstemme, og mange slags tenorstemme er ikke særlig sjældne.
Så hvis tenor stemmer som en forekomst af naturen er ikke så sjældne, hvorfor er det svært at finde dem? Af grunde, der har at gøre med fysisk skalering og interaktionen mellem tonehøjde og vokal, giver forskellige stemmetyper lidt forskellige udfordringer. Især tenorvokalområdet udgør nogle unikke udfordringer på grund af, hvordan det strækker sig over visse vokalresonansgennemgangspunkter. Jeg tror, at lavere kvindelige stemmer (f.eks. Contralto og lavere mezzoer) også står over for lignende udfordringer. Og på grund af hvordan komponister skriver, tror jeg tenorer normalt bliver bedt om at synge i deres øvre rækkevidde / stemme oftere end barytoner / basser gør, så sangtenor kan være sværere på den måde. Og det er, jeg tror, nøgleproblemet: tenorstemme opfattes som sjældne, fordi den utrænede mandlige stemme mere naturligt / let vil opnå et baryton-vokalområde end et tenorvokalområde, og at gælder selv for “sande” tenorer.