Bedste svar
“Bedre” er et totalt subjektivt udtryk. Når det er sagt …
Ingen konkurrence.
Abrams.
Hver gang.
Dette spørgsmål er blevet stillet og besvaret på Quora. MINST et dusin gange.
INGEN KOMPETENT ARMOR FAGLIGE fra ethvert land vil svare på T-14.
Hvorfor?
Bogstaveligt talt snesevis af grunde. Men lad os se på KUN det mest iøjnefaldende eksempel på hvorfor og derefter dække et par detaljer:
Selvom T-14 lyder og ser imponerende ud på papiret, skal du se på FAKTA og REAL WORLD, der viser sig at faktisk sammenligne to tanke med hinanden. T-14 har nul test i den virkelige verden og nul faktisk kamp. T-14 er et helt nyt, rent ark design af en tank. Er jeg nødt til at forklare, hvorfor denne eneste kendsgerning betyder, at Abrams er “bedre”?
Ja?
Okay, her er du: Abrams har 41 års test i virkeligheden, kamp , forbedring og raffinement under bæltet. Yderligere er russerne velkendte for at overdrive deres militære køretøjers kapacitet, mens de samme køretøjer faktisk underpresterer i test i den virkelige verden sammenlignet med disse påstande, mens amerikanerne er velkendte for at undervurdere deres køretøjers kapacitet og ikke frigive information om de mere følsomme stykker (som rustningstykkelse, penetrationsmodstand og rustningspenetrationsegenskaber for deres kanoner og ammunition). T-64 er et godt eksempel på denne FAKTA. Det var angiveligt en ”super” tank, der skiftede spil. I virkeligheden var den allerede gamle og ved at blive udskiftede M60A1 mere end en kamp for T-64 den dag, T-64 kom ind i russisk frontlinjetjeneste. Det er bare, at ingen uden for Warszawapagten vidste det, fordi russerne MÅDE overhypte deres nye “super” tank.
Abrams er BEVISET at være en af de bedste (hvis ikke de fladeste bedste) kampvogne. ALDRIG bygget. På papir blev T-72 FORESLÅET til at være næsten lig med M1A1 Abrams i kamp i henhold til russernes påstande. Større pistol (125 mm vs 120 mm), ækvivalent rustning (600 mm vs Sabot for begge), lettere vægt osv … AHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Virkeligheden var denne: Deres større pistol havde MÅDE mindre magt og MÅDE mindre rustningspenetrationsevne. Deres rustning var som smør for Abrams varme kniv M829-runder i Golfkrigene i 1991 og 2003. Ikke en T-72 runde trængte faktisk igennem ALLE dele af ALLE Abrams under ENHVER krig. Alligevel var de tilsyneladende næsten lige på papir med en svag kant (i teorien) til T-72.
T-14 er HELT OG FULDTET uprøvet og uprøvet.
Hvad med resten af de ting, der betyder noget, når du diskuterer kampvogne og pansrede kampvogne, kan du spørge?
Kanoner maksimalt EFFEKTIV rækkevidde med Sabot-runde: T-14: BARELY 3500 meter Abrams: 5000 meter +
Pansergennemtrængning med Sabot-runde ved 2000 meter: T-14: KRAVET men UPROVENET 900–1000 mm RHAe Abrams: DOKUMENTERET gennemtrængning på OVER 1300 mm RHAe
Belastnings- / genindlæsningshastigheder: T-14 autoloader : HURTIGSTE indlæsningstid er 10–12 sekunder. 19–20 sekunder, hvis den næste runde ikke er den ønskede runde. Abrams: menneskelig læsser LENGEST acceptabel belastningstid i ALLE rundetider inklusive ændring af “næste” rundetype er SYV (7) sekunder. Det betyder, at den LANGSTE Abrams-læsser er 3 sekunder hurtigere end den hurtigst mulige indlæsningstid for T-14. En Abrams kan mindst få 3 runder ud for hver 2. runde T-14-brande OG Abrams-pistolen overgår T-14-pistolen med mere end 1500 meter.
Seværdigheder: T-14-pistolens seværdigheder kan LØS BAREN mål på 3500 meter i dagslys. Dette reduceres til BARET 3000 meter om natten. Abrams har et 50x magtsyn, der fungerer lige så godt i dagslys eller om natten og kan finde mål GODT UDEN 5000 meter og engagere dem op til 5000 meter.
Der er mere, dette svar skraber BARET overfladen, men jeg har allerede besvaret dette spørgsmål flere gange. Rul gennem min svarhistorie, hvis du vil have flere detaljer om, hvorfor T-14 er en papirtiger.
Svar
Jeg ville gå med T-14 Armata. M1 Abrams er bedre end enhver anden russisk tank og ville tørre gulvet med russiske T-90ere (som russerne kun har 550 i øjeblikket) osv. Imidlertid har russerne virkelig overgået sig selv med Armata. Det er muligvis den bedste tank i verden, teknologien i den er utrolig.
På den anden side skønt russerne i øjeblikket kun har 20 T-14 Armatas og T-14erne kun lige er ved at gå ind i masse produktion og Rusland vil kun have 200–400 af dem, når alle er færdige med at producere, det betyder, at der vil være meget mere Abrams at bruge mod T-14 Armatas. USA har 8.000 M1 Abrams, det vil sige et betydeligt højere antal tanke, så selvom T-14 har en lille kant, så når de først har taget dem alle ud, behøver de kun at kæmpe med forældede sovjetiske tanke.