Bedste svar
Hvad er social darwinisme, og hvorfor er det vigtigt?
Lad os se på nogle få perspektiver betydninger bag udtrykket …
> Social darwinisme defineret som:
- teorien om, at individer, grupper og folk er underlagt de samme darwinistiske love af naturlig selektion som planter og dyr. Social Darwinisme blev nu stort set diskrediteret af Herbert Spencer og andre i slutningen af det 19. og tidlige 20. århundrede og blev brugt til at retfærdiggøre politisk konservatisme, imperialisme og racisme og til at modvirke intervention og reform.
> Darwinistisk lov (“ Natural Selection ”)
- Darwins teori. I 1859 fremsatte Charles Darwin sin teori om evolution ved naturlig udvælgelse som en forklaring på tilpasning og speciering. Han definerede naturlig udvælgelse som “-princippet, hvorved hver lille variation [af et træk], hvis det er nyttigt, er bevaret “.
Jeg vil sige, at ethvert anvendt træk er brugt fuldt ud (det betragtes som “ nyttigt ”eller ej), da tiden er en kanal til at perfektionere fremskridt, og alt, hvad der aktuelt er aktualiseret, perfektioneres foreløbig. p> “Perfekt” – fra latin perfectus = afsluttet , fra verbet perficere , fra per- = gennem, fuldstændigt + facere = gør.
{{{* ** Vi kan se, at jeg ikke bruger “perfekt [ing / ed] ” som en henvisning til præference eller partialitet, hvad der (faktisk) er færdig eller afsluttet (“aktualiseret”) .}}}
Vi kan også observere træk bevares af / i de tendenser, der aktuelt praktiseres, hvad enten det er nyttigt (” nyttigt “) eller ej. handlingsforløbet fortæller stadig historien om hvilken natur faktisk har valgt og i øjeblikket bevarer , omend anerkendelse af useriøse eller upraktiske tilpasninger ydes også beskyttelse og bevarelse under kappe, som samfundet selv giver.
“ Bevar ”
- oprethold (noget) i sin oprindelige eller eksisterende tilstand.
- bevar (en betingelse eller tilstand).
- vedligehold eller hold i live (en hukommelse eller kvalitet).
- fra sen latin praeservare , fra prae- = før , på forhånd + servar = at beholde.
Nu er jeg “m ikke sikker på, om dette er terminologier, som en typisk sociolog ville gå forbi, men der er altid mere end et par fortolkninger i mit øje s… og vender tilbage til anden del af spørgsmålet:
W hy er social darwinisme vigtig?
Jeg vil sige fordi den findes og kan observeres i sin essens og funktionalitet, mere synligt, hvis vi fjerner de kognitive forstyrrelser og polariseringer (eksempli gratia: “, der bruges til at retfærdiggøre politisk konservatisme, imperialisme, og racisme og modvirke indblanding og reform ”).
Det refererer til naturprincipper, så jeg prøver at være opmærksom på også at se på det som sådan. Naturlig orden, selv når det kan virke ejendommeligt, er det stadig Naturligt Bestil (“Dharma”).
Hvad mere er mere af en “tr universets natur ”end hvad der simpelthen “ er [at være] ”.
“Essence” – fra latin essentia , fra esse = være.
Social essens…
Socialt væsen…
At være social…
Og samfundet …
Udvikler .
Svar
Der er ingen fordele ved den diskrediterede 19. århundredsteori om social darwinisme.
Dette koncept synes at være inspireret af en grov fortolkning af evolutionsteorien, opsummeret i den generelt misforståede sætning “overlevelse af de stærkeste” (et udtryk, der var ikke opfundet af Charles Darwin).
“Fittest” fremkalder i dag følelsen af stærk, træning i gymnastiksalen essorer trives på bekostning af de fysisk svage. Faktisk betød det “mest tilpasset sit miljø”.
For eksempel overlever en møll, der har udviklet sig til at efterligne sine omgivelser og bliver næsten usynlig, når den hviler på stammen på et træ ved at være fremragende ” tilpasset sit miljø ”. Det er ikke nødvendigvis den stærkeste, sundeste eller mest aggressive skabning i skoven.
Den klodsede karikatur af Darwins ideer blev beslaglagt for at give tillid til alle slags racemæssige og sociale supremacistiske filosofier, som blev brugt til at retfærdiggøre eugenik. og nazisme.
Sociale skabningers evolutionære succes ligesom mennesker, der bor i kolonier, ikke i spildende konkurrence, men i udviklingen af kommunikation og samarbejde.
I stedet for at overleve ved at reducere vores konkurrenters levetid, vi trives ved at hjælpe og forlænge andres liv.