Bedste svar
Jeg fik dette som en “Bedste match fra Quora.” Siger Quora, at jeg er beruset?
Smirnoff [vodka] og appelsinjuice:
Tag et glas med lidt is i.
Hæld lidt Smirnoff eller anden vodka i det iskolde glas.
Hæld lidt appelsinjuice over isen i vodkaen.
Rør blandingen. Din finger fungerer fint til det. Kender du den gamle 5 sekunders regel? Det tager mindre end 5 sekunder at røre en drink, så du er klar til at gå.
Tag en stor slurk af din sammensætning. Hvis smagen krydser dine øjne, tilføj mere EUT. Hvis alt, hvad du smager, er OJ, tilføj mere vodka.
Nu kan du læne dig tilbage og nyde din håndlavede, af dig og din finger, tilpasset til dig og dig alene, skruetrækker. Skål!
Svar
Jeg har ingen intern viden om dette, men jeg kan give den generelle begrundelse plus en god sandsynlighed.
Virksomheder skifter fra glas til plast emballage af flere grunde, som alle kommer til at koste. De kan opkræve den samme pris, men betale mindre i emballeringsomkostninger ved at gøre det ELLER de kan gøre deres produkt mere konkurrencedygtigt ved at sænke prisen, hvilket gør det mere til et godt tilbud, mens de opretholder samme navnegenkendelse. Disse optioner er på salgssiden. På fremstillings- / distributionssiden er plast mere effektiv, fordi det er sammenklappeligt / udvideligt. Det vil sige, at du skal opbevare glasflasker, som er store og tunge. Fabriksgodkendt kan du lave plastflasker i farten efter behov. Transport af plast før og efter støbning i flasker er billigere end glas efter vægtforskel på hvert trin i processen. Også skrevet i økonomien ved dette er omkostningerne ved brud / tab. Glasbrud; plast er mere elastisk. Hvis glasflasker går i stykker, går emballagen tabt, og det samme gælder produktet. Måske gøres der endda skader på tilstødende flasker, så der kan også spares betydelige penge der.
Nu omvendt er disse kendsgerninger ikke ukendte på noget psykologisk niveau for forbrugerne. Det er en logisk korrespondance, at de billigste tilbud på ikke-navngivne mærker bruger plast. De går efter fortjeneste, ikke fortjeneste pr. Enhed. Så eksklusive mærker er ved at vælge plast tjæret med den samme billige børste. Har du nogensinde set en plastflaske med vin? Nej. Helvede, de vil hellere lægge det i en kontraintuitiv æske end en plastflaske. Således kan plast for forbandere være en forbandelse.
Så hvorfor skulle Smirnoff træffe dette valg? Mit tarminstinkt er, at det er fordi Smirnoff / Diageo (deres moderselskab) er rigere end de fleste lande. De er det rigeste spiritusmærke i verden med et kæmpe antal produkter, der bærer navnet “Smirnoff”, hvoraf ingen markedsføres specifikt som snobberimærker. Deres beregning er, at de kan bruge plastik, fordi de markedsfører alle deres produkter i segmentet “part i en flaske” – og de kan gøre, hvad de forbandede godt. Med hensyn til deres originale 100 proof vodka – ved jeg, at man bliver i glas.