Bedste svar
Autoritære regeringer findes i forskellige varianter. Jeg vil nævne de fremtrædende med eksempler:
1 Absolutte monarkier:
Absolutte monarkier består af en konge, der er en del af et eller andet dynasti. Han bliver hersker, fordi han er en del af dette dynasti. Alle større magter hviler hos ham, herunder kontrol med militæret, politiet, retsvæsenet osv. Vigtige magtpositioner besættes normalt af hans familiemedlemmer. Efter hans død overføres magten til hans arving, i de fleste tilfælde hans søn (en bemærkelsesværdig undtagelse herfra er Saudi-Arabien. Læs et detaljeret svar om den saudiske monarkiske arv her Hvordan vælges kongen af Saudi-Arabien?
Andre absolutte monarkier inkluderer Qatar, Brunei og Swaziland (hvor monarken rapporteres at eje 75\% af landets rigdom).
Teoretisk set udøver den absolutte monark ubegrænset magt over folket, men der vil andre fremtrædende grupper i landet som religiøse ledere (Ulema i tilfælde af Saudi-Arabien), forretningsmænd osv.
Absolutte monarkier bør ikke forveksles med forfatningsmæssige monarkier som Storbritannien, hvor de kongelige familier kun udøver ceremoniel magt Et andet eksempel på et forfatningsmæssigt monarki er Bhutan (en lille fastlåst nation mellem Indien og Kina).
2 falske republikker:
Dette er den mest almindelige type autoritært regime. Normalt har lederen titlen P beboer. Han ville sandsynligvis have fået magt gennem et militærkup og væltet en demokratisk valgt leder eller en anden diktator. Nogle gange arver han også magten fra en anden leder (for eksempel Hosni Mubarak fra Egypten arver magten fra Anwar Sadat efter hans mord).
En falsk republik har alle tegn på et demokrati. Et parlament, valg hvert 5. år, en forfatning osv. Valget er højst sandsynligt rigget, og lederen ved magten får normalt mere end 95\% af stemmerne. En symbolsk oppositionskandidat stilles ofte op for regeringen for at vise en vis legitimitet i processen.
Eksempler:
Alle centralasiatiske republikker (Kasakhstan, Turkmenistan, Usbekistan osv.), Hviderusland ( sidste diktatur i Europa), Kina, Zimbabwe osv. Nogle tidligere inkluderer Egypten under Hosni Mubarak, Tunesien under Zine bin Abedine ben Ali, Libyen under Qaddhafi, Irak under Saddam Hussein.
Et andet fremtrædende eksempel i denne kategori er Nordkorea. Nordkoreas officielle navn er Den Demokratiske Folkerepublik Korea. Naturligvis afholdes der valg her hvert 5. år. Bare Kim Jong Un er den eneste kandidat. Ingen konkurrerer imod ham, fordi “de elsker ham for meget.”
3 Religiøse teokratier:
Iran er det mest fremtrædende eksempel her. Det gør jeg virkelig ikke, hvis der er nogen nation med et lignende system. Grundlæggende er Irans parlament opdelt i to dele. Den ene del består af demokratisk valgte ledere (valget er ægte). De tjener 5 år i løbet. Den anden halvdel består af islamiske lærde og jurister, der er udnævnt af den øverste leder. De tjener 6 år. Loven vedtages af de valgte embedsmænd, de kontrolleres af lærde for at se, om det overtræder islamiske principper. Hvis de gør det, sendes de tilbage til gennemgang. Når det passerer gennem begge huse, går det til den øverste leder, der kan gøre det til lov eller nedlægge veto mod det helt. Den øverste leder udnævnes af et Shura-råd. Han udnævnes for livet. Den første leder var Ayatollah Ruhollah Khomeini. Den nuværende er Ayatollah Ali Khameini.
Svar
Når jeg har kigget på de andre svar, kan jeg med sikkerhed forsikre dig om, at de fleste af dem enten er forkerte eller ikke repræsenterer løbende arbejde med netop dette emne inden for statskundskab. Selv om det er rigtigt, at autoritarisme engang var menes at være ab inary state of being – ved at du enten var under en autoritær regering eller ej – det er ikke længere så bredt accepteret. I øjeblikket er der et voksende stykke arbejde, der udforsker ideen om autoritarisme som et spektrum af politisk adfærd, ikke som en binær tilstand af væren.
Denne proposition, kaldet “kontinuerlig autoritarisme”, hævder at alle stater er til en vis grad autoritær simpelthen i kraft af at koncentrere selv bare noget magt i hænderne på lederen af den udøvende gren. Derfor er enhver regering på Jorden teknisk, til en vis grad autoritær. En regering kan være mere autoritær eller mindre autoritær, men så længe magten, enhver mængde magt, er koncentreret i hænderne på præsidenten / premierministeren / monarken, så bor de i en tilstand, der til en vis grad er autoritær.
Som sådan, hvis du har brug for et eksempel på en autoritær stat, bor du i en. Det gør jeg bestemt.Amerikanere gør. Europæere gør det. Det gør alle. Nogle lande er dog mere autoritære end andre. Som sådan er Venezuela f.eks. Langt mere autoritær end Panama. USA er derimod mindre autoritær end for eksempel Cuba, men mere autoritær end f.eks. Schweiz.