Bedste svar
Helt ærligt kender forskere ikke rigtig meget af emnet. Der er masser af teori, der udråbes som fakta, men enhver, der besidder evnen på en eller anden måde, er klar efter at have læst om den, at de ikke har nogen idé om, hvad de taler om.
Alles hjerner gør det i en eller anden grad. Tag en person, der er usædvanlig ved at spille pool. Når de ser på kuglerne spredt over bordet, ser de bankskud, og hvor de skal slå kuglerne, og hvilken slags engelsk at sætte på køen er instinktivt. At køre et bord er bare et spørgsmål om et blik, hvor hjernen kan visualisere beregningerne i en løbende billedtilstand, der kører i høj hastighed. Og når du spørger dem om, hvordan de gør det, siger de bare, at de kan se det i deres hoved.
Rumlig fotografisk hukommelse er efter min mening sandsynligvis en af de mere udbredte evner, og de fleste er ikke engang klar over at de gør det. Vores hjerner er overraskende fotografiske, vi genkender det bare ikke, når vi bruger det, medmindre det er en usædvanlig sort, der af en eller anden grund er mere finpudset.
Mere simpelt eksempel. Min universitetsklasse tager en pause halvvejs gennem vores to timers klasse. Når vi begynder igen, bemærker jeg et tomt sæde, der ikke burde være. Jeg kan ikke huske, hvem der sad der, men ved golly ved mit sind, at siddemønsteret i rummet er ændret, og at personen endnu ikke er vendt tilbage.
Hvis du virkelig begynder at lede efter eksempler i din egen liv Jeg tror, du sandsynligvis vil overraske dig selv over, hvor ofte vores hjerner tager snapshots, og vi henviser til dem uden bevidst indsats.
Svar
Fotografisk / eidetisk hukommelse er, enkelt sagt, rør drømme sammensat af ganske vist fantastiske romaner og tv-shows. Der er dog virkelig mennesker, der har meget, meget god hukommelse.
Den mest berømte er Kim Peek, en megasavant, der kendte indholdet af over 12.000 bøger udenad. Han kunne hurtigt læse en bog på bare en time og kende hvert ord udenad. Det ville imidlertid være forkert at sige, at han havde en perfekt hukommelse, da han regelmæssigt glemte, hvordan man udførte grundlæggende motoropgaver; såsom at trykke hans skjorte på.
Den næste person, der er tættest på at have en eidetisk / fotografisk hukommelse, ville være John Von Neumann: en intellektuel kæmpe, der var kendt for at være i stand til at recitere ikke kun ord, men fodnoter og sidetal fra bøger, han læste over et årti siden . Men da han kun opnåede sin ph.d. i en alder af 22, er det usandsynligt, at han besidder en egentlig eidetisk hukommelse.
At have en perfekt hukommelse ville være at aldrig begå den samme fejl to gange. Alt blev øjeblikkeligt transskriberet på hjernen i det øjeblik de så det, og det ville aldrig blive glemt. Dette er ikke muligt i virkeligheden. Hjernen har biologiske mekanismer til at begrænse hukommelsen, og det er en del af vores funktion. Folk som Kim Peek og Von Neumann har faktisk enestående hukommelse, langt over 99,9\% af befolkningen, men en perfekt hukommelse kan ikke eksistere. Det strider mod hjernens drev for effektivitet. Hvad ville være det biologiske punkt i at have en fotografisk hukommelse? Det ville koste enorme mængder energi at holde neuronale arrangementer (ellers kendt som hukommelse) konstant, og det ville have ringe fordel i vores evolutionær historie.
Så for at besvare dit spørgsmål: det er ikke muligt at udvikle en fotografisk hukommelse. De, der er tæt på at have en, er ekstremt afvigende og unikke mennesker, der er født på den måde. Det er dog muligt at udvikle en meget stærk hukommelse, der, selvom det ikke er op til Peek eller Neumann, virkelig er imponerende. Jeg vil anbefale at læse Moonwalking With Einstein skrevet af Joshua Foer: en roman, der diskuterer en almindelig journalists stigning til at vinde US Memory Championship efter blot et års træning.