Bedste svar
Republikanerne er et paraplyparti med forskellige konservative ideologier.
- du har Republikanere, der først og fremmest tror på at have et stærkt militær. den stærkeste i verden, for at være præcis. Og de har ikke noget problem med, at størstedelen af USAs ressourcer omdirigeres til at vedligeholde den militære maskine. (for at være retfærdig, det industrielle militære kompleks skaber arbejdspladser. NOGEN er nødt til at bygge alle disse snigbomber.)
- Du har republikanere, der tror på lille regering. hvilket betyder, at regeringsenheder på ethvert niveau skal have så lidt at gøre med faktisk at styre USA som muligt.
- Du har skattemæssige konservative, der tror på at skære skatter og reducere offentlige udgifter over hele linjen. (ja, dette er i modstrid med republikanerne, der ønsker det stærkeste militær, fordi det kræver en masse offentlige udgifter for at opretholde dette militær, og amerikanske skatte dollars betaler for det)
- Du har sociale konservative – normalt klassificeret som Kristne evangeliske – der mener at ”familieværdier” emner som abort, bøn i skoler og lignende skal være mandat af regeringen (ja, dette modsiger republikanerne, der ønsker mindre regering)
- Du har fri- markedskapitalister, der ønsker mindre regulering af industrien. dette falder lidt sammen med de mindre regeringsrepublikanere. Disse er normalt de fyre, vi klassificerer som en-procent. De har alle pengene og vil beholde dem.
- Du har republikanere med “Amerika først”, der ønsker, at regeringen lægger grænser for udenlandsk import og støtter regeringer, der giver så mange incitamenter som muligt for at lokke store virksomheder og skabe flere arbejdspladser, (som direkte modsiger både de mindre regeringsrepublikanere og de frie markeds kapitalistiske republikanere.)
- af ovenstående og mener bare, at den republikanske måde er den rødblodede amerikanske rigtige måde at være på. bare fordi. på trods af at nogle af disse ideologier er i modstrid med hinanden, er disse synspunkter kernen i det republikanske parti.
Svar
Der er ingen rigtige svar på dette. Spørg to politiske videnskabsmænd, og de giver dig 2 forskellige svar. Min opfattelse, fra at være en livslang republikaner, er nedenfor:
- Traditionelle konservative – Orienteret mod traditionelle værdier (som kan betyde mange ting), velordnet og stabilt samfund, magt og forsvar, autoritet, kapitalisme og ejendomsrettigheder osv.
- Liberale konservative – interesseret i at omfavne fremskridt og forandring med henblik på profit og social stabilitet, men ikke nok til at være fulde liberale, men holder stadig de fleste konservative idealer.
- Libertarianske konservative – orienteret mere mod frie markeder, små regeringer, modsætter sig alle (eller de fleste) regler, subsidier og statslige indgreb.
- Fiskale konservative – handler alt om økonomi, gæld, både føderale og privat, BNP, balancebudgetter osv.
- Kulturelle konservative – Bekymret for religion, race, stabilitet, gå tilbage til en tid, hvor tingene gav mening, generelt imod ændring.
- Autoritær Konservative – Tro på stærk ledelse, uhæmmet magt, uhæmmet udtryk magt, “Hvis du har det, brug det.”
Nye (er) konservative manifestationer:
7. Log Cabin-republikanere – homoseksuelle konservative
8. RINOer – kun republikanske i navn. Kan betyde mange ting, normalt en person, der ikke er republikansk nok, eller nogen, der har mistet synet af, hvad det at være republikansk eller amerikansk skulle betyde.
9 Trumpist – En person, der støtter Trump, uanset hvad han siger eller gør. Mange eksempler på dette gennem historien.
Det centrale for konservatisme er ejendomsret, lov og orden og et forsigtigt syn på forandring og modernisme. En person, der har en vis grad af kontrol over sit liv, ikke bliver manipuleret af en regering eller monark eller tyran, er i stand til at høste belønninger fra sit arbejde, ikke blindsides af forandring og kaos, er kernen i konservative verdensopfattelser. Naturligvis er den ene mands befrier en anden mands tyran, og en kvindes skridt fremad er en anden kvindes skridt tilbage. Det samme med markeder, lov osv. Således er behovet for en stabil og funktionel forfatningsmæssig demokratisk republik, som selv i de bedste tilfælde er skrøbelig og tynd.