Bedste svar
Uden tvivl canon L-objektivet. Imidlertid henviser jeg til deres Prime-linse. Fast brændviddeobjektiv. Fremragende bokeh og ude af fokus baggrunde produceres usædvanligt godt med disse linser. Ulempen ved Prime-objektivet er, at du skal bruge dine fødder!
Enten træder du frem eller tilbage for at få mere af motivet i det billede, du vil tage. Hvis din plads er begrænset, når du bruger en Prime-linse, har du den hindring at håndtere. Igen, hvis du befinder dig i et lukket rum, og ikke kan bevæge sig baglæns, vil din linse være ubrugelig for dig ved den lejlighed!
Den bedste linse ville sandsynligvis være “nifty fifty” (canon 50mm f / 1.4 usm eller f / 1,8 usm). De er begge meget billigere end alle L-linser, og hvis du ikke er professionel, behøver du virkelig ikke bruge mange penge på at få et anstændigt og skarpt billede, som du vil være stolt af. For det første skal du dog spørge dig selv, hvad du vil have dit objektiv til at gøre for dig, før du beslutter dig for, hvilke der skal investeres i.
Jeg startede med “nifty fifty” og har aldrig set mig tilbage! Jeg har også 85mm versionen. Imidlertid er en 24–105 f / 4 L-linse sandsynligvis den billigste og bedste gå-rundt-praktisk linse, du kunne ønske dig, hvis du har et budget. Der er et mærke i og et nyere mærke ii verson.
Hvis du har råd til det! Der er dog andre linser fra andre mærker som Sigma med dens enestående Art-serie og Tamron, som også er et andet godt alternativ til Canon-linser … Jeg har en 20mm f1.4 Art. Indtil jeg købte den, kunne Canons version ikke konkurrere hverken om kvalitet eller pris.
Den var ikke billig. Men så er heller ikke Canon L-linse.
Jeg bruger også en canon 24–105 f / 4 L, hvilket er fantastisk til helligdage og gadeskud i dagslys. Ikke det bedste i ekstremt svagt lys. Ikke desto mindre, hvor ofte vil du skyde i mørket … Igen skal du vide, hvad du vil have, at dit objektiv skal gøre. Sport …
Så hvis det virkelig er en Prime, du ønsker, tag en se på 85mm f1.4 eller lignende, som er usædvanligt skarpe, afhængigt af om du ved, hvordan du bruger det med dit kamera, og selvfølgelig hvilket kamera du bruger.
Ofte er det personen, der tager foto, der får de bedste resultater. Ikke linsen. Hvis man ikke kan bruge værktøjerne korrekt, er det spild af tid at købe disse Canon L-linser …
Forresten, 100mm ved f / 2.8 og 200mm ved f / 2. versioner giver fremragende resultater. Ikke nødvendigvis ved disse stoppesteder …
Men igen, er ikke billige. Lav dit hjemmearbejde, prøv inden du køber!
Svar
Der er mange alternativer, de fleste af dem er billigere (lidt eller meget). Objektiver er en af de ting, hvor “du får hvad du betaler for” virkelig gælder.
Objektiver holder meget længere end kameraer (i disse dage, hovedsageligt fordi funktionerne i nye kameraer er så gode sammenlignet med ældre kameraer, ikke fordi det gamle kamera er død), så hvis du overvejer at investere penge, er det bedre at investere i linser (“glas”) end at investere mere i et kamera. En objektiv i høj kvalitet på en gennemsnitlig kamerakropp vil give pænere billeder end omvendt.
Du spørger, om billigere linser gør “stort set” det samme … svaret er, nej, det gør de ikke (skønt deres marketingmateriale antyder, at de gør det). Generelt er billigere linser (Canon eller andre mærker) har disse “fejl”:
Højere f-tal Faktisk sker dette i Canons også egne linser – jo “bredere åbent” (større hul, mindre f-nummer, større bokeh-effekt, mere selektiv fokusering), du ønsker et objektiv, jo mere koster det. Jo længere (telefoto målt i millimeter), jo mere koster det – at have et stort hul på et lang linse , kræver en fysisk “fed” linse (groft kan du se mere gennem en toiletrulle, end du kan få et sugerør af samme længde, ikke?).
For en linse betyder det flere større stykker præcisionsfremstillede glaslinser. For eksempel priser fra Amazon for to “lignende” linser (samme objektivlængde, samme producent, samme billedstabiliseringsfunktion, begge “L” -serier, men en forskellige minimum f- nummer ):
- Canon EF 300mm f / 4 L IS USM teleobjektiv: $ 1.449 [1]
- Canon EF 300mm f / 2.8 L IS USM Teleobjektiv: $ 11.600 [2]
En f-stop stop forskel, og $ 10k billigere! Her ser de ud:
Mindre godt glas Mindre gode linser bruger altid mindre godt glas til elementerne i hver linse (linserne ovenfor har snesevis af linser med huset, så effekten multipliceres). Præcisionsglas og præcisionsslibning er dyre.
Dette vil føre til kromatisk aberration, og farver produceres mindre ægte.
Et eksempel på kromatisk aberration. Vejrfanen er en metaludskæring, men den orange, blå og lilla kant er vist på nogle kanter på grund af at objektivkvaliteten er dårlig. Dette har tendens til at vise mest detaljerede områder med stærkt baggrundslys.
Mindre god byggekvalitet Billigere linser er meget sjældent bygget såvel som dyrere linser. Canon har for eksempel en serie linser kaldet “L-serien”, som inkluderer gummitætninger på alle bevægelige dele. Deres råd er, at de kan modstå et let brusebad. Jeg har skudt i hældende regn i en time, og linsen har været fint bagefter. De er bygget som tanke og tåler meget, hvilket betyder at de vil holder længe, og fortsæt med at fungere godt.
Billigere linser kan have skruer, der falder ud, andre elementer løsner sig, dårlige tætninger tillader, at skimmelsvamp vokser indeni osv.
– –
Alt dette sagt, hvis du er ok med højere f-tal, mindre godt glas og lavere byggekvalitet, kan “tredjeparts” billige linser være fint – bare forstå hvad du får dig selv til det!
Enhver velrenommeret butik giver dig mulighed for at spænde linsen til dit kamera og tage nogle tekstbilleder i butikken, og der er mange fremragende gennemgangssider derude med mange eksempler sendt.
[1] Amazon.com: Canon EF 300mm f / 4L IS USM teleobjektiv til Canon spejlreflekskameraer: kamera og foto
[2] Amazon.com: Canon EF 300mm f / 2.8L IS USM teleobjektiv til Canon SLR Cam epoker: Kamera og foto